Miesten Halli-SM 2019

[Ylläpito]

Pesäpallovuoden 2019 avaavat Halli-SM-turnaukset helmi-maaliskuussa. Miesten hallimestaruudesta pelataan 14 superpesisjoukkueen voimin.

Heti alkulohko-otteluissa riittää panosta. Miesten Halli-SM-turnauksessa pelataan kaksi kolmen ja kaksi neljän joukkueen alkulohkoa, joista ainoastaan voittajat etenevät lopputurnaukseen Kuopioon 16.-17.3.2019. Otteluiden ajankohdat ja pelipaikat julkaistaan myöhemmin.

Lopputurnausten ohjelmassa ovat välierät lauantaina ja mitaliottelut sunnuntaina.

Miesten Halli-SM 2019 -alkulohkot

• Lohko A: Kempeleen Kiri; Pattijoen Urheilijat, Raahe; Sotkamon Jymy
• Lohko B: Joensuun Maila; Kiteen Pallo -90; Siilinjärven Pesis
• Lohko C: Alajärven Ankkurit; Koskenkorvan Urheilijat; Seinäjoen JymyJussit; Vimpelin Veto
• Lohko D: Hyvinkään Tahko; Imatran Pallo-Veikot; Kankaanpään Maila; Kouvolan Pallonlyöjät

 

[Helsingin Herra]

Halliottelussahan katon verkkoihin osunut lyönti tuomitaan kopiksi. Miten kopinottohetki määräytyy (irti oleminen)?

 

[MieVaan]

Halliottelussahan katon verkkoihin osunut lyönti tuomitaan kopiksi. Miten kopinottohetki määräytyy (irti oleminen)?

Hyvä kysymys ja en tiedä vastausta.

Tuossa koppisäännössä lienee hallikohtaisia eroja, mutta eikö yleensä vain viimeinen lyönti katossa ole koppi ja muut laittomia. Kolmannella lyönnillä kattokopissa irtiolosääntö ei liene yleensä ongelma.

 

[nastafiilis]

Hyvä kysymys ja en tiedä vastausta.

Tuossa koppisäännössä lienee hallikohtaisia eroja, mutta eikö yleensä vain viimeinen lyönti katossa ole koppi ja muut laittomia. Kolmannella lyönnillä kattokopissa irtiolosääntö ei liene yleensä ongelma.

Eli tämähän tarkoittaisi ettei koppia saa hallissa lyödä (tarkoituksellista) kuin viimeisellä lyönnillä?

 

[MieVaan]

Eli tämähän tarkoittaisi ettei koppia saa hallissa lyödä (tarkoituksellista) kuin viimeisellä lyönnillä?

Hmm totta. Eli määräytyykö koppi jos lyö kattoon ja lyöjä lähtee etenemään? Ja jos ei etene niin on laiton? Ei ole oikeastaan koskaan tullut ajateltua monta ne lyö.

Ajattelen ehkä liikaa Ruonalaa jossa kattolyönti kyllä on laiton paitsi jos viimeinen lyönti.

Joensuun Areenalla pitää näemmä lyödä katossa olevaan verkkoon niin lyönti on koppi tai pudotus. Jos osuu ekan verkon etupuolelle niin aina laiton.

 

[Helsingin Herra]

Tuossahan se on sanottunakin, että suojaverkkoon tai kattoon osuneella lyönnillä ei voi syntyä paloja. Mutta voiko palata pesälle vai haavoittuuko aina, jos lähtee etenemään ko. lyönnillä?

 

[MieVaan]

Tuossahan se on sanottunakin, että suojaverkkoon tai kattoon osuneella lyönnillä ei voi syntyä paloja. Mutta voiko palata pesälle vai haavoittuuko aina, jos lähtee etenemään ko. lyönnillä?

Edelleen hyvä kysymys, ehkä joku aito sääntönikkari vielä vastaa. Tuo linkkini oli siis Joensuun hallin sääntö. Niinkuin sanoin Kotkan Ruonalassa pelataan toisin.

 

[Kommentoija]

Joensuun hallissa voi olla irti katto/verkkokopilla ja palata takaisin. Tässä tilanne yritetään ratkaista niinkuin se olisi mennyt ulkonakin. Usein tilanne tulee esille tappilähdöissä kolmoselta jossa kolmoselta otetaan vähän irti ja lyönti pamahtaa verkkoon. Tällöin etenijä voidaan palauttaa takaisin.

 

[Helsingin Herra]

Kuulostaa loogiselta.

 

[mr Madizine]

Suora kopio Superpesikseltä

Miesten Halli-SM-alkulohkot 2019

Lohko A

Joukkueet: Kempeleen Kiri; Pattijoen Urheilijat, Raahe; Sotkamon Jymy

La 16.2.
Pattijoen Urheilijat, Raahe – Kempeleen Kiri 12.30 Ouluhalli
Sotkamon Jymy – Pattijoen Urheilijat, Raahe 15.00 Ouluhalli
Kempeleen Kiri – Sotkamon Jymy 17.30 Ouluhalli

Lohko B

Joukkueet: Joensuun Maila; Kiteen Pallo -90; Siilinjärven Pesis
Hallin erityissäännöt: Joensuu Areena (pdf)

Su 3.2.
Kiteen Pallo -90 – Joensuun Maila 17.00 Joensuu Areena

La 9.3.
Siilinjärven Pesis – Kiteen Pallo -90 17.00 Joensuu Areena

Su 10.3.
Joensuun Maila – Siilinjärven Pesis 16.00 Joensuu Areena

Lohko C

Joukkueet: Alajärven Ankkurit; Koskenkorvan Urheilijat; Seinäjoen JymyJussit; Vimpelin Veto
Hallin erityissäännöt: Seinäjoki Areena

Su 10.2.
Alajärven Ankkurit – Seinäjoen JymyJussit 13.00 Seinäjoki Areena
Koskenkorvan Urheilijat – Vimpelin Veto 17.00 Seinäjoki Areena

Pe 15.2.
Seinäjoen JymyJussit – Koskenkorvan Urheilijat 18.00 Seinäjoki Areena

La 16.2.
Vimpelin Veto – Seinäjoen JymyJussit 14.00 Seinäjoki Areena
Koskenkorvan Urheilijat – Alajärven Ankkurit 16.00 Alajärven Ylipainehalli

La 23.2.
Vimpelin Veto – Alajärven Ankkurit 16.00 Alajärven Ylipainehalli

Lohko D

Joukkueet: Hyvinkään Tahko; Imatran Pallo-Veikot; Kankaanpään Maila; Kouvolan Pallonlyöjät
Hallien erityissäännöt: Aviasport Areena, Imatra

Su 10.2.
Imatran Pallo-Veikot – Kouvolan Pallonlyöjät 13.30 Aviasport Areena, Imatra

La 16.2.
Hyvinkään Tahko – Kankaanpään Maila 17.30 Hipposhalli, Jyväskylä

La 23.2.
Imatran Pallo-Veikot – Hyvinkään Tahko 17.00 Aviasport Areena, Imatra
Kouvolan Pallonlyöjät – Kankaanpään Maila 19.30 Aviasport Areena, Imatra

Su 24.2.
Kouvolan Pallonlyöjät – Hyvinkään Tahko 11.30 Aviasport Areena, Imatra
Kankaanpään Maila – Imatran Pallo-Veikot 14.30 Aviasport Areena, Imatra

Päivitetty 27.11. klo 14.53: Muutettu Imatran otteluiden (23.2.) järjestys päittäin.

Lopputurnaus

16.-17.3.
Neljä parasta Kuopio-halli

 

[Neloskoppari]

Kuuluttajista on puhuttu vaikka kuinka paljon.

Silti Joensuun Halli-SM:n kuuluttaja on kaikkein asiattomin, koska kuuluttaja ei missään nimessä saa puuttua tuomarin tuomioihin ja pyrkiä vaikuttamaan niihin. Hehkutuksen ymmärrän ihan täysin, mutta tuo tuomioihin vaikuttamaan pyrkiminen pitäisi johtaa suoraan kuuluttajan vaihtoon.

 

[Nicor]

Tottakai kuuluttaja saa elää kotijoukkueen mukana ja välittää samoja ajatuksia. Kuuluttajalla on isohko rooli tapahtuman viihdearvolle. Josvkuuluttajan toiminta vaikuttaa tuomarin päätöksiin, niin tällaista tuomaria ei pidä päästää tuomitsemaan mitään virallista peliä

 

[Vesa]

Kyllähän kuuluttaja kuuluttaa sen, mitä kentällä tapahtuu. Ei sitä, mitä haluaisi siellä tapahtuvan. Ja se tapahtunut on se, minkä tuomaristo on tuominnut. Eli niin kauan kun tuomio on tekemättä, todellakin syytä olla suu supussa siitä tilanteesta, kuuluttaja hyvä. Tai huono.

 

[Vesa]

Tämän päivän hallipelistä jäi kuitenkin mietityttämään, ovatko säännöt muuttuneet? Ensimmäisellä jaksolla pallon mennessä rajoitusalueelle, sai Puhtimäki juosta kotipesästä kolmospesälle asti. Ennen oli sääntö se, että kakkospesä oli pisin. Onko sääntö siis muuttunut?

 

[Vince]

Tämän päivän hallipelistä jäi kuitenkin mietityttämään, ovatko säännöt muuttuneet? Ensimmäisellä jaksolla pallon mennessä rajoitusalueelle, sai Puhtimäki juosta kotipesästä kolmospesälle asti. Ennen oli sääntö se, että kakkospesä oli pisin. Onko sääntö siis muuttunut?

Jos oli yli ykköspesän pallon mennessä rajoitusalueelle, saa edetä kolmoselle asti, ei muuten. Yhden pesän yli saa mennä.

 

[Joe]

Kyllähän kuuluttaja kuuluttaa sen, mitä kentällä tapahtuu. Ei sitä, mitä haluaisi siellä tapahtuvan. Ja se tapahtunut on se, minkä tuomaristo on tuominnut. Eli niin kauan kun tuomio on tekemättä, todellakin syytä olla suu supussa siitä tilanteesta, kuuluttaja hyvä. Tai huono.

Mitä siellä oikein kuuluteltiin, itellä meni tuo ainakin ohi🤔

 

[LBC]

Jos oli yli ykköspesän pallon mennessä rajoitusalueelle, saa edetä kolmoselle asti, ei muuten. Yhden pesän yli saa mennä.

Nii, riippuu oliko lyönti vai harhaheitto.
Eikös riitä että harhaheiton mennessä rajoitusalueelle on ykkösellä (on muuten silloin jo juoksija, vaikkei sillä tähän ole niin väliä...) .
Tuossa tapauksessa tämä "entinen lyöjä" saa jo mennä kakkospesän yli(?)
Lyönnistä jos menee rajoitusalueelle, niin silloin ei lyöjä voi edetä kuin kakkoselle, koska tilanteen katsotaan alkaneen syötöstä. Mikä siinä lieneekään syynä, mutta noin se on suunnilleen ollut mielestäni "aina".

 

[MieVaan]

Nii, riippuu oliko lyönti vai harhaheitto.
Eikös riitä että harhaheiton mennessä rajoitusalueelle on ykkösellä (on muuten silloin jo juoksija, vaikkei sillä tähän ole niin väliä...) .
Tuossa tapauksessa tämä "entinen lyöjä" saa jo mennä kakkospesän yli(?)
Lyönnistä jos menee rajoitusalueelle, niin silloin ei lyöjä voi edetä kuin kakkoselle, koska tilanteen katsotaan alkaneen syötöstä. Mikä siinä lieneekään syynä, mutta noin se on suunnilleen ollut mielestäni "aina".

Sääntöjen 38:han tuon määrää. Suoraan lyönnistä rajoitusalueelle niin lähtötilanteesta yhden pesän yli ja heitosta rajoitusalueelle niin pallon rajoitusalueelle menohetkestä yhden pesän yli. Jos lyönnistä katsottaisiin rajoitusalueelle menohetkestä ja jos lyöjä olisi ykkösen yli ja etenisi kolmoselle niin tulisikin kysymys että oliko lyönti kunnari vai ei...

Kannattaa myös muistaa, että rajoitus päättyy kun pallo tulee pois rajoitusalueelta.

Sitten akateeminen kysymys. Millainen rajoitusalue ja millainen lyönti voisi olla sellainen, että lyöjä ehtisi ykköspesälle ennenkuin pallo menee lyönnistä rajoitusalueelle huomioiden sääntöjen määrittely mikä voi olla rajoitusaluetta?

Edit: Itse itselleen vastaten. Hmm ainakin korkea etukentän pystykoppi ja reipas eteneminen pesälle ja sitten etukenttä rähmää pallon heittämättä ja kiinniottamatta rajoitusalueelle? Onko muita?

 

[LBC]

Siis jos säännöt olisi toiset... Joku saattaisi sanoa että aiheen vierestä mutta menköön.
Entäs huti joka kimahtaa syöttölautasesta HITAASTI katsomon alle juuri sopivasti, että sitä ei saa sieltä pois. Joku salama saattaisi ehtiä ykköselle, jollakin kentällä, ehkä.
Tästä seuraakin hypoteesin hypoteesi:

Jos lyönnistä katsottaisiin rajoitusalueelle menohetkestä ja jos lyöjä olisi ykkösen yli ja etenisi kolmoselle niin tulisikin kysymys että oliko lyönti kunnari vai ei...

Omalla ymmärryksellä olisi kunnari. Mutta tuo syöttölautaselta kimmahtanut case ei olisi kunnari. Vaatii osutun lyönnin.

Ei ehkä kannata jatkaa, tarpeeksi rajoitusalueella ollaan jo.

 

[kirjastoapulaine]

Kuuluttajista on puhuttu vaikka kuinka paljon.

Silti Joensuun Halli-SM:n kuuluttaja on kaikkein asiattomin, koska kuuluttaja ei missään nimessä saa puuttua tuomarin tuomioihin ja pyrkiä vaikuttamaan niihin. Hehkutuksen ymmärrän ihan täysin, mutta tuo tuomioihin vaikuttamaan pyrkiminen pitäisi johtaa suoraan kuuluttajan vaihtoon.

Tuomarit ei kesken pelin jouda kuuntelemaan selostusta, joten selostuksesta ei mitään haittaa tuomarointiin. Sama myös se, ettei pelaajat selostajaa kuuntele, joten etenemiseen ei vaikuta vaikka selostaja hihkuisi ”juokse juokse”.