Supervuoro Verkkolehti »

Manse PP - KPL, finaali 2021

Viestejä
445
En jaksais tuosta jauhaa enää. Vaikka Mäentausta oliskin ollut hieman sökönä ennen lyöntivuoroaan, niin oletusarvo oli joka tapauksessa että pystyisi vielä lyömään koska muutenhan mies olisi jätetty välistä. Ei tuolla mitään hyötyä saatu.

Sen sijaan tulevana lauantaina voi olla mielenkiintoinen tilanne. Eli jos Mäentausta nyt olis tässä välillä toipunut pelikuntoon, ja sitten se kylki menis siinä pelissä lyödessä uudelleen. Niin mitäs sitten? Tästä varmaan on jo vähän enemmän mielipiteitä… Että onko se herrasmieskortti sitten jo täysin käytetty? (Tämä nyt tietenkin koskee vain tilannetta, jossa nimenomaan sama vaiva uusiutuu, joku muu loukkaantuminen onkin eri asia). En oikein itekään tiedä mitä mieltä tuosta olisin.
 

Pallo muuntajalle

Anteeksi, en tiedä miten muuten tulkita sanoja "juuri näin" kuin että kirjoittaja olisi samaa mieltä lainaamansa kirjoituksen kanssa, eli viestin jossa selvästi sanottiin että KPL kusetti eikä pelannut reilua peliä.
Niin kusettikin. Tai sitten väitätte itse Mäentaustaa valehtelijaksi.

Voiton hakemisen kanssa sillä oli hyvin vähän tekemistä. Ottelun voiton kannalta merkityksellisin tekijä oli joukkueiden kotiutus% - toisella hyvä, toisella 0. Nolla plus nolla on nolla kuten mestarivalmentaja Jortikka jääkiekon puolella totesi.
 
Viestejä
1,499
Niin kusettikin. Tai sitten väitätte itse Mäentaustaa valehtelijaksi.

Voiton hakemisen kanssa sillä oli hyvin vähän tekemistä. Ottelun voiton kannalta merkityksellisin tekijä oli joukkueiden kotiutus% - toisella hyvä, toisella 0. Nolla plus nolla on nolla kuten mestarivalmentaja Jortikka jääkiekon puolella totesi.
Ottelun "merkityksellisin tekijä" on sää : rosentit ja terveys ovat suoraan verrannolliset siihen. - Kylymää ja vodaa luvataan!
 
Viestejä
4,128
Niin kusettikin. Tai sitten väitätte itse Mäentaustaa valehtelijaksi.

Voiton hakemisen kanssa sillä oli hyvin vähän tekemistä. Ottelun voiton kannalta merkityksellisin tekijä oli joukkueiden kotiutus% - toisella hyvä, toisella 0. Nolla plus nolla on nolla kuten mestarivalmentaja Jortikka jääkiekon puolella totesi.

Tommia väitän äärimmäisen motivoituneeksi pelaajaksi joka yritti kivuistaan huolimatta viimeiseen asti pelata joukkueensa eteen tärkeässä loppuottelussa, ja joutui pelinjohdon inhimillisen virheen vuoksi mahdottomaan paikkaan jolloin joutui kovasta yrityksestä huolimatta toteamaan että nyt ei pysty ja se taas johti Mansen urheiluhenkiseen ratkaisuun.

Mansen pelinjohto ja useampi pelaaja mukaan lukien Puhtimäki totesivat ratkaisun olevan reilu ja myöhemminkin kuultiin Puten suusta että siitä jäi hyvä mieli, niin onhan se aika irvokasta sitten jälkikäteen foorumeilla höpöttää että KPL oli kusetusmeiningillä liikenteessä.
 
Viestejä
1,470
Itse olen kyllä ymmärtänyt, että vaikka Mäentaustan kylki oli oireillut jo aikaisemmin, viimeinen niitti lyöntikyvylle oli ensimmäinen lyönti. Jos Mäentaustan lyöntikyvyttömyys olisi ollut tiedossa ennen tätä, olisi hänet ollut yksinkertaisesti helppo jättää väliin. Nyt Mäentaustan kopittamiseen meni Saukolta lyönti.
 
Viestejä
3,509
Uskomattomia nämä muutamat nimimerkit, jotka jaksavat jauhaa selvästä asiasta tuomatta yhtään mitään uutta keskusteluun. Ottaa ilmeisesti koville ja voitto pitäisi saada keinolla millä hyvänsä. Onneksi olette Tampereellakin selvässä vähemmistössä. Mutta olisihan se ollut komeaa ja Manselle häpeällistä, jos Tommin polttamisen jälkeen olisi Ruuska joka tapauksessa lyönyt läpi tai vaihtoehtoisesti - kuten Putte sanoi - olisi Kopla saanut moisesta teosta ylimääräisen latauksen ja Saukkoa vaihtamaan tullut Latvala olisi pohjalaisella raivolla kiskaissut pallon Tikkakosken tontilta sinne samaan alikulkutunneliin.
 
Viestejä
1,499
Uskomattomia nämä muutamat nimimerkit, jotka jaksavat jauhaa selvästä asiasta tuomatta yhtään mitään uutta keskusteluun. Ottaa ilmeisesti koville ja voitto pitäisi saada keinolla millä hyvänsä. Onneksi olette Tampereellakin selvässä vähemmistössä. Mutta olisihan se ollut komeaa ja Manselle häpeällistä, jos Tommin polttamisen jälkeen olisi Ruuska joka tapauksessa lyönyt läpi tai vaihtoehtoisesti - kuten Putte sanoi - olisi Kopla saanut moisesta teosta ylimääräisen latauksen ja Saukkoa vaihtamaan tullut Latvala olisi pohjalaisella raivolla kiskaissut pallon Tikkakosken tontilta sinne samaan alikulkutunneliin.
Tarusi alun allekirjoitan, mutta kun juttu etenee isi-konditionaalissa, niin se on satua ja mielikuvitusta! - Eikö? - Eikähän mitään tilastojakaan tehdä oletusten pohjalta.
 
Viestejä
3,509
Tarusi alun allekirjoitan, mutta kun juttu etenee isi-konditionaalissa, niin se on satua ja mielikuvitusta! - Eikö? - Eikähän mitään tilastojakaan tehdä oletusten pohjalta.
Niin ketkähän aloittivat koko tämän arvottoman jossittelun? Näiden eräiden manselaisten koko jupina on lähtenyt konditionaalista. Jos sitä, niin sitten tätä...Vaihtoehtoisia skenaarioita on useita. Näiden huonojen häviäjien ja epäurheilijamaisten mielestä vain se kaikkein epätodennäköisin eli ettei Ruuska olisi päässyt lyömään, olisi toteutunut. Siksi kerroin myös sen aiemmin esitetyn todennäköisimmän pelin kulun lisäksi myös yhden kuvitteellisen. Paloja pitää koko pelissä tehdä yleensä n. 24 ja sen lisäksi pitää tehdä vähintään yksi juoksu voittaakseen. Jos siihen ei pysty, niin onhan se yhden ramman polttamatta jättämisestä pelin ratkaisevana tekona itkeminen ja kaiken lisäksi väärä oletus pelin kulusta tapahtuman jälkeen huonoa häviämistä.
 
Viestejä
1,499
Niin ketkähän aloittivat koko tämän arvottoman jossittelun? Näiden eräiden manselaisten koko jupina on lähtenyt konditionaalista. Jos sitä, niin sitten tätä...Vaihtoehtoisia skenaarioita on useita. Näiden huonojen häviäjien ja epäurheilijamaisten mielestä vain se kaikkein epätodennäköisin eli ettei Ruuska olisi päässyt lyömään, olisi toteutunut. Siksi kerroin myös sen aiemmin esitetyn todennäköisimmän pelin kulun lisäksi myös yhden kuvitteellisen. Paloja pitää koko pelissä tehdä yleensä n. 24 ja sen lisäksi pitää tehdä vähintään yksi juoksu voittaakseen. Jos siihen ei pysty, niin onhan se yhden ramman polttamatta jättämisestä pelin ratkaisevana tekona itkeminen ja kaiken lisäksi väärä oletus pelin kulusta tapahtuman jälkeen huonoa häviämistä.
Jaha - Niilo ei sitten ymmärtänyt tekstiäni - jää hyvästi.
 

Pallo muuntajalle

Tommia väitän äärimmäisen motivoituneeksi pelaajaksi joka yritti kivuistaan huolimatta viimeiseen asti

onhan se aika irvokasta sitten jälkikäteen foorumeilla höpöttää että KPL oli kusetusmeiningillä liikenteessä.
Uskomattomia nämä muutamat nimimerkit, jotka jaksavat jauhaa selvästä asiasta tuomatta yhtään mitään uutta keskusteluun.
Asiahan olisi selvä, ja siitä ei enää tarvetta jauhaa olisi, jos ei väitettäisi mustaa valkoiseksi Koplan kannattajien taholta. Faktat ovat hyvin simppelit ja kaikki on todettavissa ottelun tallenteelta.

- 2J2A Mäentausta tulee lyömään. Ensimmäinen lyönti on näpy laittomaksi, mikä ei tietysti kylkeen ota. Toinen lyönti on kakkosrajaan. Mäentausta välittömästi pitelee kylkeään ja Tokkari kommentoi, että pelaaja on "tuskaisen näköinen" ja häntä on kylki vaivannut jo aiemmin ottelussa.
- Puhtimäki pysähtyy, kysyy Mäentaustan vointia ja syöttää hänelle korkean tolpan sijaan herrasmiesmäisesti n. 150 cm korkean keskelle lautaa helpoimman mahdollisen syötön kopitettavaksi.
- 2J3A nähdään kun Mäentausta ennen vuoron alkua juttelee Haimin kanssa. Kopla jättää kaksi välistä, eikä vaihda ketään Mäentaustan tilalle, joten tämän lyöntivuorolla aloitetaan.
- Ensimmäisestä lyönnistä ei tule yhtään mitään. Pystärin yrityksestä ei tule mitään muuta kuin sirvahdus, kun Mäentausta ei pysty kunnolla lyöntiä edes yrittämään.
- Mäentausta sanoo kovaäänisesti Haimin suuntaan katsoen "Mähän sanoin, että mä en pysty!" ja on erittäin turhautuneen / vittuuntuneen näköinen.

* Mäentausta EI loukkaantunut kolmannen vuoron 1. lyönnillään.
* Mäentausta oli loukkaantunut aiemmin ja pelikyvytön kolmannen vuoron lyöntivuorollaan.
* Mäentausta oli kertonut pelinjohdolle hyvin selvästi, että hän on pelikyvytön.
* Koplan pelinjohto laittoi tietoisesti loukkaantuneen pelaajan jatkamaan. Syitä tähän voidaan spekuloida; ainakin varmasti Haimi ei halunnut tuossa ratkaisevassa kohtaa yhtäkään jokeria käytettävistään menettää.
* Mäentaustan lyömään laittamisessa ei järkeä ollut ja mikä virhe siinä kävi, sitä on mahdoton sanoa ihmisten päiden sisälle menemättä.

Vaikutus ottelun lopputulokseen tällä koko tapahtumasarjalla oli ~0.

Sen sijaan ainakin minä hieman peräänkuuluttaisin - jos Koplan kannattaja olisin - keskustelua siitä, että onko ihan ok laittaa tietoisesti loukkaantuneita ja pelikyvyttömiä pelaajia kentälle, vielä vastoin heidän omaa tahtoaan.

Jos pesäpallon sääntöjä voisi säveltää lennosta, itse ainakin myös olisin syöttärinä valmis tuomitsemaan välittömän palon siitä, jos pelinjohtaja laittaa lyömään pelaajan, joka jo kotipesään tullessaan on pelikyvytön.

Mutta kun nyt kolme päivää ottelun jälkeenkin yhä jatketaan objektiivisesti todellisuudesta irrallaan olevan asiankulun toistoa Kopla-kirjoittajien toimesta, niin en minä ainakaan vain hyväksy tätä fake newsiä vain koska sitä toistetaan riittävästi.
 
Viestejä
2,840
Ei tämä kerro mistään mitään. Tottakai palo jätetään tekemättä hienoa käytöstä. Sen sijaan täälä joiden manse fanien on vaikea hyväksyä ottelun lopputulosta. Jos palo olisi tullut niin se olisi muka mestaruuden ratkaisut, niin varmaan. Herrasmies käytöstä olisi jos hyväksyisitte tappion, ja menisitte elämässä eteenpäin. Lopputulosta pitää kunnioittaa.
 
Viestejä
1,036
Asiahan olisi selvä, ja siitä ei enää tarvetta jauhaa olisi, jos ei väitettäisi mustaa valkoiseksi Koplan kannattajien taholta. Faktat ovat hyvin simppelit ja kaikki on todettavissa ottelun tallenteelta.

- 2J2A Mäentausta tulee lyömään. Ensimmäinen lyönti on näpy laittomaksi, mikä ei tietysti kylkeen ota. Toinen lyönti on kakkosrajaan. Mäentausta välittömästi pitelee kylkeään ja Tokkari kommentoi, että pelaaja on "tuskaisen näköinen" ja häntä on kylki vaivannut jo aiemmin ottelussa.
- Puhtimäki pysähtyy, kysyy Mäentaustan vointia ja syöttää hänelle korkean tolpan sijaan herrasmiesmäisesti n. 150 cm korkean keskelle lautaa helpoimman mahdollisen syötön kopitettavaksi.
- 2J3A nähdään kun Mäentausta ennen vuoron alkua juttelee Haimin kanssa. Kopla jättää kaksi välistä, eikä vaihda ketään Mäentaustan tilalle, joten tämän lyöntivuorolla aloitetaan.
- Ensimmäisestä lyönnistä ei tule yhtään mitään. Pystärin yrityksestä ei tule mitään muuta kuin sirvahdus, kun Mäentausta ei pysty kunnolla lyöntiä edes yrittämään.
- Mäentausta sanoo kovaäänisesti Haimin suuntaan katsoen "Mähän sanoin, että mä en pysty!" ja on erittäin turhautuneen / vittuuntuneen näköinen.

* Mäentausta EI loukkaantunut kolmannen vuoron 1. lyönnillään.
* Mäentausta oli loukkaantunut aiemmin ja pelikyvytön kolmannen vuoron lyöntivuorollaan.
* Mäentausta oli kertonut pelinjohdolle hyvin selvästi, että hän on pelikyvytön.
* Koplan pelinjohto laittoi tietoisesti loukkaantuneen pelaajan jatkamaan. Syitä tähän voidaan spekuloida; ainakin varmasti Haimi ei halunnut tuossa ratkaisevassa kohtaa yhtäkään jokeria käytettävistään menettää.
* Mäentaustan lyömään laittamisessa ei järkeä ollut ja mikä virhe siinä kävi, sitä on mahdoton sanoa ihmisten päiden sisälle menemättä.

Vaikutus ottelun lopputulokseen tällä koko tapahtumasarjalla oli ~0.

Sen sijaan ainakin minä hieman peräänkuuluttaisin - jos Koplan kannattaja olisin - keskustelua siitä, että onko ihan ok laittaa tietoisesti loukkaantuneita ja pelikyvyttömiä pelaajia kentälle, vielä vastoin heidän omaa tahtoaan.

Jos pesäpallon sääntöjä voisi säveltää lennosta, itse ainakin myös olisin syöttärinä valmis tuomitsemaan välittömän palon siitä, jos pelinjohtaja laittaa lyömään pelaajan, joka jo kotipesään tullessaan on pelikyvytön.

Mutta kun nyt kolme päivää ottelun jälkeenkin yhä jatketaan objektiivisesti todellisuudesta irrallaan olevan asiankulun toistoa Kopla-kirjoittajien toimesta, niin en minä ainakaan vain hyväksy tätä fake newsiä vain koska sitä toistetaan riittävästi.
Yritä nyt päästä yli tästä casesta. Meni jo.
 
Viestejä
229
Vieläkö perjantaihin asti väännetään Mäentaustan lyöntivuorosta ja uhriudutaan perään? Huimaa kontenttia. Lauantaina ei sitten taidakaan olla lyöntikeli. Ratkeaakohan jälleen kerran tiiviin up-taiston jälkeen johonkin paineen alla tehtyyn virheeseen. Mene ja tiedä, sanoisi entinen selostaja.
 
Viestejä
1,470
Lauantaina sääennusteen mukaan melko runsasta sadetta ja +9 astetta. Enemmän kuin mahdollista, että herrasmiessäännöistä päästään keskustelemaan lauantai-iltanakin.
 
Viestejä
4,128
Asiahan olisi selvä, ja siitä ei enää tarvetta jauhaa olisi, jos ei väitettäisi mustaa valkoiseksi Koplan kannattajien taholta. Faktat ovat hyvin simppelit ja kaikki on todettavissa ottelun tallenteelta.

- 2J2A Mäentausta tulee lyömään. Ensimmäinen lyönti on näpy laittomaksi, mikä ei tietysti kylkeen ota. Toinen lyönti on kakkosrajaan. Mäentausta välittömästi pitelee kylkeään ja Tokkari kommentoi, että pelaaja on "tuskaisen näköinen" ja häntä on kylki vaivannut jo aiemmin ottelussa.
- Puhtimäki pysähtyy, kysyy Mäentaustan vointia ja syöttää hänelle korkean tolpan sijaan herrasmiesmäisesti n. 150 cm korkean keskelle lautaa helpoimman mahdollisen syötön kopitettavaksi.
- 2J3A nähdään kun Mäentausta ennen vuoron alkua juttelee Haimin kanssa. Kopla jättää kaksi välistä, eikä vaihda ketään Mäentaustan tilalle, joten tämän lyöntivuorolla aloitetaan.
- Ensimmäisestä lyönnistä ei tule yhtään mitään. Pystärin yrityksestä ei tule mitään muuta kuin sirvahdus, kun Mäentausta ei pysty kunnolla lyöntiä edes yrittämään.
- Mäentausta sanoo kovaäänisesti Haimin suuntaan katsoen "Mähän sanoin, että mä en pysty!" ja on erittäin turhautuneen / vittuuntuneen näköinen.

* Mäentausta EI loukkaantunut kolmannen vuoron 1. lyönnillään.
* Mäentausta oli loukkaantunut aiemmin ja pelikyvytön kolmannen vuoron lyöntivuorollaan.
* Mäentausta oli kertonut pelinjohdolle hyvin selvästi, että hän on pelikyvytön.
* Koplan pelinjohto laittoi tietoisesti loukkaantuneen pelaajan jatkamaan. Syitä tähän voidaan spekuloida; ainakin varmasti Haimi ei halunnut tuossa ratkaisevassa kohtaa yhtäkään jokeria käytettävistään menettää.
* Mäentaustan lyömään laittamisessa ei järkeä ollut ja mikä virhe siinä kävi, sitä on mahdoton sanoa ihmisten päiden sisälle menemättä.

Vaikutus ottelun lopputulokseen tällä koko tapahtumasarjalla oli ~0.

Sen sijaan ainakin minä hieman peräänkuuluttaisin - jos Koplan kannattaja olisin - keskustelua siitä, että onko ihan ok laittaa tietoisesti loukkaantuneita ja pelikyvyttömiä pelaajia kentälle, vielä vastoin heidän omaa tahtoaan.

Jos pesäpallon sääntöjä voisi säveltää lennosta, itse ainakin myös olisin syöttärinä valmis tuomitsemaan välittömän palon siitä, jos pelinjohtaja laittaa lyömään pelaajan, joka jo kotipesään tullessaan on pelikyvytön.

Mutta kun nyt kolme päivää ottelun jälkeenkin yhä jatketaan objektiivisesti todellisuudesta irrallaan olevan asiankulun toistoa Kopla-kirjoittajien toimesta, niin en minä ainakaan vain hyväksy tätä fake newsiä vain koska sitä toistetaan riittävästi.

Eiköhän täällä ole jo kaikki nähneet lähetyksen ja kentällä silti tiedetä paremmin miten tilanteet ovat menneet ja mitä on puhuttu, katsomosta ihan turha tulkita mikä on ollut tietoista/tahallista ja mikä ei. Kun kentällä on kova mökä niin kommunikaatioon voi tulla helposti katkoksia.

Siellä on kyllä ihan tarpeeksi huoltajaa, ensihoitajaa, urheilulääkäriä ja fysioterapeuttia KPL:n tiimissä huolehtimassa pelaajista niin kannattajana ei onneksi tarvitse.
 

Pallo muuntajalle

Eiköhän täällä ole jo kaikki nähneet lähetyksen ja kentällä silti tiedetä paremmin miten tilanteet ovat menneet ja mitä on puhuttu, katsomosta ihan turha tulkita mikä on ollut tietoista/tahallista ja mikä ei.
Ei se siltä vaikuta. Liki kymmenkunta Koplan kannattajaa on täällä kertonut, että Mäentausta loukkaantui kolmannen vuoron lyöntivuorollaan ja mitään vammaa ei sitä ennen ollut. Yksikään ei ole missään vaiheessa muuttanut kantaansa mistään todisteista välittämättä. Toki elämme post-totuuden kulta-aikaa yleisestikin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös