Manse PP 2023

[PikipeiQQo]

Onneksi Saagalle ei tainnut käydä pahemmin. Tuolta etäisyydeltä jos se kova lyönti lässähtäisi vaikka suoraan poskeen, voisi käydä ikävästi. En tiedä saiko räpylää väliin vai vain käännettyä kasvoja sen verran poispäin, että tuli sivuosuma.

Muistatteko, minkälainen parkuminen raikui kaikista medioista, kun mopoilijoille haluttiin kypäräpakko? Tai samat manööverit, kun autoilijoille haluttiin turvavyö pakolliseksi!

Nyrkkeilijöillä on ja polkupyöräilijöilläkin - ainakin tervejärkisillä - kypärä päässään mankelia sotkiessaan. Mutta "pesiksessä riittää pelkkä kypärä"! Niin kuin nähdään: etukentällä ei riitä! Onko käytettävä pakkoa, ennen kuin etukenttäpelaajille ilmestyy jonkinlainen visiiri...? Ihan turvallisuuden takia. Ikävämpi ohjelmanumero kesken ottelun, jos siepparilla on hampaat kurkussa...

 

[Tohtoori]

Ei ollut kasettiongelma, ihan vain hölmöily. Virkiä heitti kakkoselta ohi, Olenius sinne eteni ja Vihtkari ei malttanut olla menemättä kotipesästä kentän puolelle katsomaan vieriikö pallo niin pitkälle, että kannattaisi jatkaa kolmoselle. Tuomaristo sen heti huomasi ja kortitti sitten. Vähän tuollainen että tarvitsiko sitä nyt tuosta välttämättä antaa toisaalta.

Ei ollut edes Vihtkarin hölmöilyä. Jos tuomarilla olisi kärkipeliin tarvittavaa henkeä, niin hän olisi voinut tietysti huomauttaa siitä. Nyt dumari osoitti sen, että sääntökirjan alaviitteet on luettu ja nosti kortin.- Hametta päälle päätuomari!

 

[Pystärilaaka]

Ei ollut kasettiongelma, ihan vain hölmöily. Virkiä heitti kakkoselta ohi, Olenius sinne eteni ja Vihtkari ei malttanut olla menemättä kotipesästä kentän puolelle katsomaan vieriikö pallo niin pitkälle, että kannattaisi jatkaa kolmoselle. Tuomaristo sen heti huomasi ja kortitti sitten. Vähän tuollainen että tarvitsiko sitä nyt tuosta välttämättä antaa toisaalta.

Nyt en ymmärrä. Jos säännöissä tuo on kielletty ja sanktio määritetty, miksi siitä ei pitäisi antaa korttia? Koska Manse?

 

[Jippo]

Ei ollut edes Vihtkarin hölmöilyä. Jos tuomarilla olisi kärkipeliin tarvittavaa henkeä, niin hän olisi voinut tietysti huomauttaa siitä. Nyt dumari osoitti sen, että sääntökirjan alaviitteet on luettu ja nosti kortin.- Hametta päälle päätuomari!

Tohtoori on selvästi Braggen hengenheimolaisia.

 

[Tohtoori]

Tohtoori on selvästi Braggen hengenheimolaisia.

Mitähän Bragge tähän kuuluu, jos ihmettelen tuomarin kortin kaivuuta tällaisesta "rikkeestä". - Tämä oli tilanne, josta lainvalvoja teki kirpulle kahta persiitä! - Hyvä tuomari ohittaa tallaiset tilanteet pienellä huomautuksella eikä tee siitä ohjelmanumeroa.

 

[Kotiutusvuorolla penkillä]

Onko käytettävä pakkoa, ennen kuin etukenttäpelaajille ilmestyy jonkinlainen visiiri...? Ihan turvallisuuden takia. Ikävämpi ohjelmanumero kesken ottelun, jos siepparilla on hampaat kurkussa...

Kappas keppanaa, kun ittelle tuli tää sama mieleen samalla, kun katselin matsin jälkilähetyksenä.

Kyllähän siinä meinaan nousi pala kurkkuun, kun korvat kertoivat lapualaisen mailan osuneen palloon lähes täydellisesti... ja sitten se osuu suoraan pelaajaan. Kaikki kunnia Sagalle, että jatkoi, mutta tuossa tilanteessa kanssa pelaajia kohtaa kannattanee siirtyä sivuun. Jo ihan itsensäkin kannalta. Aivotärskyn oireet saattavat tulla vasta jälkikäteen.

Mitä sitten visiiriin tulee, niin niihin en usko. Mulle juolahti mieleen suojalasi + hammassuojat. Ensimmäiset todennäköisesti estävät silmiin ja ohimoihin tulevia vammoja, jälkimmäinen taas pehmentää pallon iskun tullessa tärhdystä. [*Ja tietysti katselen ottelun mieluummin hastateltavana kaunokielistä naista, jolla on kaunis hymy kuin pari hammasta puuttuvaa rääväsuuta]

*huumoripohjainen kommentti, värikkäitä kommentteja saisi olla enemmänkin.

 

[Linkosuo]

Nollataanko korttitili pudotuspeleissä? Jos ei niin sitten yksi taktinen keltainen vielä ennen niiden alkua. Menee sanoon vaikka tuomarille "kivaa"😂

Varoitukset nollaantuu runkosarjan lopussa.

 

[Idän Ponteva]

Ei ollut edes Vihtkarin hölmöilyä. Jos tuomarilla olisi kärkipeliin tarvittavaa henkeä, niin hän olisi voinut tietysti huomauttaa siitä. Nyt dumari osoitti sen, että sääntökirjan alaviitteet on luettu ja nosti kortin.- Hametta päälle päätuomari!

Kukas tuossa hölmöili jos ei Vihtkari? Kentän puolelle ihan itse meni. Kun ko. rikkeestä on määrätty selkeä rangaistus, niin kyllähän tuomarin on sen mukaan toimittava. Ei tuomari voi jättää noin selkeässä paikassa korttia antamatta vaikka kärkipeli olisikin, ja ilmeisesti Vihtkari tämän myös itse ymmärsi kun ei asiasta edes purnannut.

Sanoisin että hölmöä alkaa valittamaan tilanteesta missä tuomari on toiminut sääntöjen mukaan. Varsinkin kun itse kortin saanut ei vaikuttanut pitävän tuomiota vääränä. Taitaa hame kuulua jollekin muulle kuin tuomarille tässä tapauksessa.

 

[Tohtoori]

Kukas tuossa hölmöili jos ei Vihtkari? Kentän puolelle ihan itse meni. Kun ko. rikkeestä on määrätty selkeä rangaistus, niin kyllähän tuomarin on sen mukaan toimittava. Ei tuomari voi jättää noin selkeässä paikassa korttia antamatta vaikka kärkipeli olisikin, ja ilmeisesti Vihtkari tämän myös itse ymmärsi kun ei asiasta edes purnannut.

Sanoisin että hölmöä alkaa valittamaan tilanteesta missä tuomari on toiminut sääntöjen mukaan. Varsinkin kun itse kortin saanut ei vaikuttanut pitävän tuomiota vääränä. Taitaa hame kuulua jollekin muulle kuin tuomarille tässä tapauksessa.

Syötönvalvojathan huomauttelevat hyvin usein kaaren sisäpuolella hääriviä pelureita. Siis huomauttelevat. Miksi siis ei Vihtkarin tapauksessa myös?. En tietysti väitä, että pelinjohtajan kurkisteluun kotikaaren ulkopuolella ei löytyisi pykälää rankaista, mutta tällaisen kärkimatsin henkeen se ei sopinut. - Dumari osoitti vain hallitsevansa myös sääntökirjan pikkukoukerot. - Kaupissa on varattu näille esiintyville ponteville tuomareille runokirja sitä varten, että pääsevät esiintymään yleisölle tai pätemään! Sitäpaitsi kortin heilahdettua, myös lapualaiset olivat hämillään siitä, mistä kortti oikein tuli.

 

[psQ]

Jep juuri tuo tilanne. Pellonperä alkaa olla räpylässä kova tekijä ja jossain muussa joukkueessa olisi varmasti mailassakin saanut enemmän vastuuta. Toivottavasti Sylville saadaan jatkopaperit.
Pellonperän lisäksi jatkoja ei vielä ole Hukalla eikä Kemppaisella. Sinänsä hyvä tilanne kun muilla on, mutta onhan siinä paikattavaa jos kaikki kolme lähtee. Varsinkin kun rinki oli jo lähdössä aika ohut.

Tuo se on paha joukkuepeleissä. Eksykkönen Kirppu vei jo pesueensa myrkyllisestä Pariisista latino-Miamiin ja universumin nyky-ykkösen jatkosuunnitelmat ovat epäselvät. Vaikka Kylianilla on sopimus tulevasta kaudesta, mahdollinen 200 millin lovi miljardirungosta vuoden päästä mietityttää omistajia. Niinpä Kylian jätettiin pois tulevalta Japanin ja Korean kiertueelta miettimään siirtoa tai jatkosopimusta. Parin päällyskirsikan korvaaminen on mahdotonta, mutta hapantuneita ala- ja keskikerroksia voi onneksi paikata ja leipurin vaihtaa. Itään suuntaa 29 pelaajaa, joten kilpailu tulevan kauden pelipaikoista on kova. Yksi kuuluu Kylianille, mutta onko se PSG:ssä vai Realissa.

Siri heräilee, mainiota. Ja oli nätin näköisiä lyöntejä; sellaisia millä pinnoja napsitaan helposti.

Ruususen uni on ohi. Ei tarvittu prinssiä, vaan kovia pelejä?

 

[betkit]

Syötönvalvojathan huomauttelevat hyvin usein kaaren sisäpuolella hääriviä pelureita. Siis huomauttelevat. Miksi siis ei Vihtkarin tapauksessa myös?

Rinnastat siis toisiinsa nuo kaksi rikettä??? Kaaren sisäpuolelle valuvat pelaajat häiritsevät syöttärin työskentelyä ja siksi ne hätistetään sieltä pois, mutta ei siitä sisäjoukkue pelillistä hyötyä saa. Ekalla kerralla rikkeestä selviää huomautuksella, mutta seuraavasta saa katsella keltaista korttia, tämä tosin pelituomarista riippuen. Kentän puolelle menemisestä sen sijaan voi joskus saada ratkaisevaa hyötyä, kun pallo on karannut näkymättömiin. Siksi se on heti kortin paikka.

 

[Tohtoori]

Rinnastat siis toisiinsa nuo kaksi rikettä??? Kaaren sisäpuolelle valuvat pelaajat häiritsevät syöttärin työskentelyä ja siksi ne hätistetään sieltä pois, mutta ei siitä sisäjoukkue pelillistä hyötyä saa. Ekalla kerralla rikkeestä selviää huomautuksella, mutta seuraavasta saa katsella keltaista korttia, tämä tosin pelituomarista riippuen. Kentän puolelle menemisestä sen sijaan voi joskus saada ratkaisevaa hyötyä, kun pallo on karannut näkymättömiin. Siksi se on heti kortin paikka.

Kyllä - kortit heilumaan kun paikka tulee! - Tarkoitan rinnastuksella, että tuomari vuosi hiukka vähäeleisemmin johtaa ja samalla tuomita peliä. Mutta jos tuntuu, että pitää olla kukko tunkiolla, niin pakkohan se on näyttää tietämyksensä. - Voe teitä.

 

[Pystärilaaka]

Kyllä - kortit heilumaan kun paikka tulee! - Tarkoitan rinnastuksella, että tuomari vuosi hiukka vähäeleisemmin johtaa ja samalla tuomita peliä. Mutta jos tuntuu, että pitää olla kukko tunkiolla, niin pakkohan se on näyttää tietämyksensä. - Voe teitä.

Kyllä kortituslinja on vuosikaudet se, että jos pelinjohtaja astuu kentälle ilman pelituomarin lupaa pelin ollessa käynnissä, keltainen heilahtaa. Ei ole mikään uusi asia. Tohtoori nappaa vaan sen runokirjan Kaupista lainaan ja lueskelee sitä kotosalla kaikessa rauhassa.

 

[PikipeiQQo]

Mitä sitten visiiriin tulee, niin niihin en usko. Mulle juolahti mieleen suojalasi + hammassuojat. Ensimmäiset todennäköisesti estävät silmiin ja ohimoihin tulevia vammoja, jälkimmäinen taas pehmentää pallon iskun tullessa tärhdystä. [*Ja tietysti katselen ottelun mieluummin hastateltavana kaunokielistä naista, jolla on kaunis hymy kuin pari hammasta puuttuvaa rääväsuuta]

Visiiri nyt oli ensimmäinen sana, mikä mieleen tuli. Muiden tehtäväksi jätän arvioinnin, mikä/ minkälainen suojus olisi paras tai vähiten "haittaava" eli käyttökelpoisin, mutta suojaavuudeltaan ns. riittävä.

Mutta tosiaan, kun pallo parhaimmillaan/pahimmillaan lähtee toistasataa km/h... Aattelepa ite!

 

[Risti]

 

[Linkosuo]

Visiiri nyt oli ensimmäinen sana, mikä mieleen tuli. Muiden tehtäväksi jätän arvioinnin, mikä/ minkälainen suojus olisi paras tai vähiten "haittaava" eli käyttökelpoisin, mutta suojaavuudeltaan ns. riittävä.

Mutta tosiaan, kun pallo parhaimmillaan/pahimmillaan lähtee toistasataa km/h... Aattelepa ite!

Muualle vartaloon tulee pallosta osumia vähän väliä, mutta suoraan kasvoihin tulee kovia lyöntejä onneksi harvoin. Nyt sattui kaksi reilu viikon sisään.
Naiset lyö parhaimmillaan 150+ km/h (miehet 180+ km/h) ja pakko etupelaajien on siinä lähellä olla kun muuten ei voi lyhyistä polttaa aina vaan nopeampia etenijöitä. Ei välttämättä huono ajatus lisätä etupelaajille suojausta pään alueelle.

Hammassuojat voisi olla yksi "helppo" tapa. En ole kiekkoa pelannut tai muuteskaan hammassuojia pitänyt niin en tiedä paljonko ne haittaa puhetta. Pelaajat kuiteskin aika paljon joutuvat keskenään juttelemaan.

Silmien suojaus on hankalampi rasti. Visiirit tai vastaavat ei luultavasti toimi kun pelataan ulkona (sade, aurinko yms). Kypärän mallista voisi tehdä suojaavamman, mutta kyllä sekin hankaloittaa näkyvyyttä jos aletaan mennä nyrkkeilykypärien suuntaan.
Mielenkiintoista olisi kuulla mitä pelaajat itse ajattelee. Alkaako sipareilla ja ykkösvahdeilla olla pelissä turhan isoja riskejä?

 

[Sumea]

Muualle vartaloon tulee pallosta osumia vähän väliä, mutta suoraan kasvoihin tulee kovia lyöntejä onneksi harvoin. Nyt sattui kaksi reilu viikon sisään.
Naiset lyö parhaimmillaan 150+ km/h (miehet 180+ km/h) ja pakko etupelaajien on siinä lähellä olla kun muuten ei voi lyhyistä polttaa aina vaan nopeampia etenijöitä. Ei välttämättä huono ajatus lisätä etupelaajille suojausta pään alueelle.

Hammassuojat voisi olla yksi "helppo" tapa. En ole kiekkoa pelannut tai muuteskaan hammassuojia pitänyt niin en tiedä paljonko ne haittaa puhetta. Pelaajat kuiteskin aika paljon joutuvat keskenään juttelemaan.

Silmien suojaus on hankalampi rasti. Visiirit tai vastaavat ei luultavasti toimi kun pelataan ulkona (sade, aurinko yms). Kypärän mallista voisi tehdä suojaavamman, mutta kyllä sekin hankaloittaa näkyvyyttä jos aletaan mennä nyrkkeilykypärien suuntaan.
Mielenkiintoista olisi kuulla mitä pelaajat itse ajattelee. Alkaako sipareilla ja ykkösvahdeilla olla pelissä turhan isoja riskejä?

Mahtaisko toimia sellainen jefu-tyyppinen ritilä? Nehän pelaa ulkona auringossa ja sateessa. Sisäpeliin ja ulkopeliin tarttee eri kypärät vaan.

 

[Linkosuo]

Mahtaisko toimia sellainen jefu-tyyppinen ritilä? Nehän pelaa ulkona auringossa ja sateessa. Sisäpeliin ja ulkopeliin tarttee eri kypärät vaan.

Baseballissa/Softballissa lyöjillä on aika paljon suojaavammat kypärät kuin pesiksessä vaikka pallo "vain" heitetään kohti ja jonkun verran kauempaa kotipesästä kuin missä etupelaajat on.
Niissä kypärissä näkee tuommoista ritilää.

 

[psQ]

Baseballissa/Softballissa lyöjillä on aika paljon suojaavammat kypärät kuin pesiksessä vaikka pallo "vain" heitetään kohti ja jonkun verran kauempaa kotipesästä kuin missä etupelaajat on.
Niissä kypärissä näkee tuommoista ritilää.

Pääosumia saattaa tulla myös kakkostaipaleella. Muistelen toimittaneeni yhden poskensa murtaneen pääsarjapelaajan XYKS:in ensiapuun ja kirurgille.

Btw. The Flea is not human:

 

[Tohtoori]

Muualle vartaloon tulee pallosta osumia vähän väliä, mutta suoraan kasvoihin tulee kovia lyöntejä onneksi harvoin. Nyt sattui kaksi reilu viikon sisään.
Naiset lyö parhaimmillaan 150+ km/h (miehet 180+ km/h) ja pakko etupelaajien on siinä lähellä olla kun muuten ei voi lyhyistä polttaa aina vaan nopeampia etenijöitä. Ei välttämättä huono ajatus lisätä etupelaajille suojausta pään alueelle.

Hammassuojat voisi olla yksi "helppo" tapa. En ole kiekkoa pelannut tai muuteskaan hammassuojia pitänyt niin en tiedä paljonko ne haittaa puhetta. Pelaajat kuiteskin aika paljon joutuvat keskenään juttelemaan.

Silmien suojaus on hankalampi rasti. Visiirit tai vastaavat ei luultavasti toimi kun pelataan ulkona (sade, aurinko yms). Kypärän mallista voisi tehdä suojaavamman, mutta kyllä sekin hankaloittaa näkyvyyttä jos aletaan mennä nyrkkeilykypärien suuntaan.
Mielenkiintoista olisi kuulla mitä pelaajat itse ajattelee. Alkaako sipareilla ja ykkösvahdeilla olla pelissä turhan isoja riskejä?

Pistetään taas manselaiset testaamaan "pipat", koska testasivat myös eka hiilikuidutkin.