L-Tec Sport reagoi pesäpallomailojen kestävyyttä koskevaan huoleen

[Ylläpito]

L-Tec Sport reagoi pesäpallomailojen kestävyyttä koskevaan huoleen

Mailat ovat hajoilleet joukkueiden talviharjoituksissa. Nyt asialle ainakin on tehty jotain.

 

[LBC]

Hienoa!
En tiedä kuinka paljon mailat hajoilee vaikka suomensarjassa. Voimaa vähemmän, mutta huonoja osumia enemmän.
Mietin vaan sitä suomarin joukkueen taloudenpitäjää, joka on juuri raapinut kasaan tarpeeksi euroja ja ostanut setin mailoja. Ja sitten valmistaja ilmoittaa, että seuraava erä alkaa oikein kestämäänkin.

 

[MieVaan]

Hienoa!
En tiedä kuinka paljon mailat hajoilee vaikka suomensarjassa. Voimaa vähemmän, mutta huonoja osumia enemmän.
Mietin vaan sitä suomarin joukkueen taloudenpitäjää, joka on juuri raapinut kasaan tarpeeksi euroja ja ostanut setin mailoja. Ja sitten valmistaja ilmoittaa, että seuraava erä alkaa oikein kestämäänkin.

Tuohan menee tuotevastuun piiriin niin kuin jutussakin mainitaan, mutta oma vaivansahan vaihtamisessa on.

 

[Vince]

En edelleenkään ole kovin tyytyväinen, noita tikkuja on mennyt säpäleiksi jo monta vuotta ihan liian kovaa tahtia. Ja pallothan on heikentyneet ihan kaudesta toiseen, nyt noi ei välttämättä kestä kuin 10-20 kovempaa lyöntiä ja ne on kaput. Parin vuoden takaisesta tilanteesta tosin on parantunut, silloinhan piti loppukesästä jo olla 20 palloa per peli varattuna kun niitä meni ihan solkenaan soikeaksi. Ihmeellisesti noi tuotteet vielä kestivät ihan eri tavalla tossa 2000-luvun ekalla vuosikymmenellä.

Edit: Kouvolassa oltu vissiin onnekkaampia (tai heikompia lyöjiä?) kun täällä ei tänä talvena ole mennyt kuin yksittäisiä mailoja.

 

[MieVaan]

Edit: Kouvolassa oltu vissiin onnekkaampia (tai heikompia lyöjiä?) kun täällä ei tänä talvena ole mennyt kuin yksittäisiä mailoja.

No tohon voi vaikuttaa moni asia

• mikä maila, Odeltahan noita kait HP:ssa on mennyt eniten näyttää lyövän pelaajakortin mukaan GH 600 gr:lla joka siis lienee FG1?
• valmistuserien väliset erot - divarijengeille myydään huonompia eriä ja nuonoimmat sit normikaupan hyllyyn? Hiilikuituun menevät hartsit ovat käsittääkseni herkkiä lämpötilalle ja kai niitä paistetaankin siellä valmistuksessa. Ja yhdistelmäkuitujen hartsit taitavat olla vielä nirsompia.
• Raaka-aineiden erot. En tiedä miten iso kuituasiakas toi valmistaja on mutta jos yksi maila painaa 600 grammaa ja vaikka se olisi kokonaan kuitua (mitä se ei ole vaan pitoisuus lienee jossain 40% .. 60% kieppeillä mutuna max) sanotaan vaikka 100 grammaa hiilukuitua ja 500 grammaa lasia niin tonnista lasia tekee jo 2000 mailaa ja tonnista hiilukuitua 10 000 mailaa joten kuidunvalmistajan kannalta pesäpallomailat ei ole valtava business. Sama pätee tietty hartsien valmistajieen. Miten paljon niitä kiinnostaa pieni ostaja vai ostaako mailojen vlmsitaja jotain jämä/lajinvaihtoeriä kun niitä saa halvemmalla?
• Lyöntien puhtaus, ehkä koplalaiset vain lyö puhtaasti

En edelleenkään ole kovin tyytyväinen, noita tikkuja on mennyt säpäleiksi jo monta vuotta ihan liian kovaa tahtia. Ja pallothan on heikentyneet ihan kaudesta toiseen

Tältähän toi on kuullostanut. Ja tässä kyllä peiliin pitää katsoa superpesiksen/liitonkin kun ne noita soppareita tekee niin olisi vähän niiden homma vaatia laatua.

 

[LBC]

Tuohan menee tuotevastuun piiriin niin kuin jutussakin mainitaan

"Tunnustetun virheen myötä kaikki nyt rikkoontuneet mailat menevät kuitenkin ns. virhevastuun piikkiin "

Toivottavasti vähintään pienseurat saisi myös touko/touko-kesäkuussa rikkoontuneista hyvityksen. Vai kuinka kauan on kohtuullista olettaa mailan kestävän? esihistorialliseen aikaan ne kuuluisat katapultit kesti melko kauan, ainakin paremmin kun karhun puumailat. Taitoivat tosin olla aika eri tuotteita ne.
Ja vaivaa ja viivettähän siitä vaihtamisesta just on ainakin luvassa. Taas pienelle seuralle saattaa tulla jopa mailapula.

Hei! Voisihan tietty vaihtaa alumiiniseen. Kahlekuningas myy sloganilla "aina on hyvä sää pelata". alle kakskymppiä

 

[MieVaan]

Kuluttaja-asiamies on kansantajuistanut ja selittänyt virhevastuuta sivuillaan. Kaksi nostoa:

• tavara ei vastaa kestävyydeltään tai muuten sitä, mitä kuluttaja yleensä perustellusti olettaa samanlaisen tavaran kaupassa
• Kuluttajan on osoitettava, että tavarassa on virhe. Jos virhe ilmenee kuuden kuukauden kuluessa tavaran luovutuksesta, virheen oletetaan olleen tavarassa jo luovutushetkellä ja kuuluvan myyjän vastuulle. Vastuusta vapautuakseen myyjän pitää kumota virheolettama eli osoittaa, että tavara oli luovutettaessa virheetön.

Eli olet tuolla kysymyksellä

Vai kuinka kauan on kohtuullista olettaa mailan kestävän? esihistorialliseen aikaan ne kuuluisat katapultit kesti melko kauan, ainakin paremmin kun karhun puumailat. Taitoivat tosin olla aika eri tuotteita ne.

Melko ytimessä. Jos katsoin oikein niin baseball mailan valmistaja antaa tuotteelle kahden vuoden takuun se olisi jo jotain.

Katapultit ovat ikuisia, itselläni on yhä ehjä keltainen katapultti 80-luvulla tosin jeesusteipillä otettu lisää painoa ja harvoin käytetty.

Edit: niinkuin @Pallo muuntajalle ystävällisesti minua sivistikin tuo virhevastuu koskee vain luonnollisia henkilöitä eikä esim seuraa joka hankkii välineitä.

 

[Pallo muuntajalle]

Kuluttaja-asiamies on kansantajuistanut ja selittänyt virhevastuuta sivuillaan. Kaksi nostoa:

• tavara ei vastaa kestävyydeltään tai muuten sitä, mitä kuluttaja yleensä perustellusti olettaa samanlaisen tavaran kaupassa
• Kuluttajan on osoitettava, että tavarassa on virhe. Jos virhe ilmenee kuuden kuukauden kuluessa tavaran luovutuksesta, virheen oletetaan olleen tavarassa jo luovutushetkellä ja kuuluvan myyjän vastuulle. Vastuusta vapautuakseen myyjän pitää kumota virheolettama eli osoittaa, että tavara oli luovutettaessa virheetön.

Seurat vaan eivät ole kuluttajia.

"Kuluttaja taas on luonnollinen henkilö, joka hankkii kulutushyödykkeen pääasiassa muuhun tarkoitukseen kuin harjoittamaansa elinkeinotoimintaa varten."

Virhevastuu määrittyy siis vain sopimuksilla. Mutta ihan kohtuullista ja tulevan kannalta järkevää, että nuo mailat virhevastuun piikkiin korvataan.

 

[MieVaan]

Kiitos tarkennuksesta. Pitäisi ajatella itse tai edes lukea laittamansa linkit alusta asti.