Kotiutusprosentit 2019

[OlliP]

Runkosarjaa on pelattu suunnilleen 2/3 joten on aika vilkaista jälleen kaikkien suosikkitilastoa, kotiutusprosentteja! Listassa kaikki pelaajat joilla on ollut tähän mennessä vähintään 50 kotiutusyritystä. Kovat on todella kovia tässäkin valossa tutkittuna!

62% Perttu Ruuska (81/130)
61% Juho Hacklin (41/67)
60% Roope Korhonen (78/130)
59% Jukka-Pekka Vainionpää (79/133)
59% Antti Korhonen (33/56)
58% Marko Pelkonen (30/52)
54% Matti Latvala (45/84)
53% Juha Korhonen (68/129)
52% Juha Puhtimäki (26/50)
51% Patrik Wahlsten (55/107)
48% Juha Niemi (49/103)
47% Toni Laakso (28/60)
46% Janne Mäkelä (42/91)
46% Aleksi Rautiainen (41/89)
46% Matti Korhonen (42/92)
45% Miikka Riikonen (37/82)
45% Lauri Rönkkö (36/80)
45% Jari Törmänen (30/67)
45% Kimmo Lukkari (42/94)
44% Janne Kivipelto (23/52)
43% Ville Liukku (37/87)
41% Jere Dahlström (48/116)
41% Ossi Meriläinen (27/66)
39% Juuso Keski-Koukkari (22/56)
34% Petteri Kortelainen (17/50)
33% Markus Hallasuo (23/70)
30% Sami Mikkolanaho (20/66)

EDIT: Lisätty Matti Latvala listoille

 

[jjjjussi]

Tuossa lähinnä yllättää että Jukkisella eniten yrityksiä vaikka joukkue välillä kuinka yrittää niitä olla antamatta hänelle.

 

[Neloskoppari]

Runkosarjaa on pelattu suunnilleen 2/3 joten on aika vilkaista jälleen kaikkien suosikkitilastoa, kotiutusprosentteja! Listassa kaikki pelaajat joilla on ollut tähän mennessä vähintään 50 kotiutusyritystä. Kovat on todella kovia tässäkin valossa tutkittuna!

Lisää listalle ainakin

54% Matti Latvala (45/84)

 

[Artsi]

Kouvolassa pelättiin ensin hirmuisesti kun Kore lähti takaisin Hyvinkäälle että kukas nyt kotiuttaa, mutta eihän tässä mitään hätää ole ollut

 

[betkit]

Lisää listalle ainakin

54% Matti Latvala (45/84)

Latvala tosiaan puuttuu listalta, ei muita.

Mutta periaatteessa kärkipaikka kuuluu Henri Puputille, jolla nyt saldona 33/48. Tuohon jos lisätään kaksi "virtuaalista epäonnistumista", jotta saadaan rajoituksena ollut 50 yritystä täyteen, jää onnistumisprosentiksi vieläkin 66%.

 

[jjjjussi]

Latvala tosiaan puuttuu listalta, ei muita.

Mutta periaatteessa kärkipaikka kuuluu Henri Puputille, jolla nyt saldona 33/48. Tuohon jos lisätään kaksi "virtuaalista epäonnistumista", jotta saadaan rajoituksena ollut 50 yritystä täyteen, jää onnistumisprosentiksi vieläkin 66%.

Minkä takia muuten eilisessä Kempele-ottelussa Jukka-Pekalle merkittiin epäonnistuminen kun etenijä irtautui kolmoselta väärällä joka otettiin pois.

Entäs se tilanne kun Henryllä otettiin kotiin, mutta löi hipaisulaittoman jossa pallo tipahti syöttölautaselle?

 

[nastafiilis]

Juho Hacklin 41/67 eli 61.2%..

Edit Sorry my bad olihan tuo jo alkuperäisellä listalla 🤣

 

[betkit]

Minkä takia muuten eilisessä Kempele-ottelussa Jukka-Pekalle merkittiin epäonnistuminen kun etenijä irtautui kolmoselta väärällä joka otettiin pois.

Entäs se tilanne kun Henryllä otettiin kotiin, mutta löi hipaisulaittoman jossa pallo tipahti syöttölautaselle?

Kärkkäritilastoissa ei aina oikeudenmukaisuus toteudu, sillä kirjurin kädet ovat sääntöihin sidotut. Ekassa tapauksessa kyseessä siis oli merkkivirhe, mutta siinä edes kirjurin harkintavalta ei auttaisi, koska hän ei voi varmuudella tietää tekikö virheen etenijä vaiko lyöjä. Pahempi oikeusmurha sen sijaan tapahtuu silloin, kun etenijä irtoaa nykäyksellä ennen ensimmäistäkään syöttöä. Lyöjälle merkitään epäonnistunut kärkkäri tapahtumasta, johon hän ei voinut mitenkään vaikuttaa. Tähän voisi kirjaussäännöillä vaikuttaa, ja ohjeistaa tällaiset palot merkittäväksi taustapaloina, mutta niin ei ole haluttu tehdä.

Tuossa toisessa tapauksessa sen sijaan on tapahtunut kirjausvirhe, jos tosiaan viimeisen lyönnin laiton on merkitty kärkipaloksi etenijän kotitaipaleelle. Jos kyseessä oli kolmas palo, niin kirjuri ei ehkä huomannut, että tilanteessa paloikin lyöjä eikä etenijä. Siinä saa kirjurikin olla tarkkana, eikä välttämättä ne tuomarin vihellykset ja näytötkään tuollaisessa tapauksessa ole niin selvät, kun siihen samaan syssyyn tulee vuoronvaihto.

 

[jjjjussi]

Tuossa toisessa tapauksessa sen sijaan on tapahtunut kirjausvirhe, jos tosiaan viimeisen lyönnin laiton on merkitty kärkipaloksi etenijän kotitaipaleelle. Jos kyseessä oli kolmas palo, niin kirjuri ei ehkä huomannut, että tilanteessa paloikin lyöjä eikä etenijä. Siinä saa kirjurikin olla tarkkana, eikä välttämättä ne tuomarin vihellykset ja näytötkään tuollaisessa tapauksessa ole niin selvät, kun siihen samaan syssyyn tulee vuoronvaihto.

Tästä en tiedä mitenkä merkittiin, mutta luulen ettei tosiaan pitäisi merkitä mitenkään, koska lyöntejä oli vielä jäljellä jolla sitten lyötiin koppi.

 

[Tilastoniilo]

Kouvolassa pelättiin ensin hirmuisesti kun Kore lähti takaisin Hyvinkäälle että kukas nyt kotiuttaa, mutta eihän tässä mitään hätää ole ollut

Voi myös laskea suuntaa antavasti KPL:n menetykset : KPL:n kolmanneksi parhaalla eli Laaksolla prosentti on 47 ja Korhosella 53. Kun Korhonen on yrittänyt 129 kertaa, olisi KPL samalla yritysmäärällä saanut enemmän juoksuja prosenttien erotuksen verran eli n. kahdeksan juoksua (0,06 x 129). Ottelua kohden se tekee n. 0,4. Pisteissä "tappio" on kenties muutamia. Hacklin on kyllä lunastanut odotukset yläkanttiin.

 

[Pystärilaaka]

Tästä en tiedä mitenkä merkittiin, mutta luulen ettei tosiaan pitäisi merkitä mitenkään, koska lyöntejä oli vielä jäljellä jolla sitten lyötiin koppi.

No eihän sitä tietenkään merkitty mitenkään. Ihan normaali laiton lyönti, jolla etenijä palasi takaisin.

 

[Pystärilaaka]

Kärkkäritilastoissa ei aina oikeudenmukaisuus toteudu, sillä kirjurin kädet ovat sääntöihin sidotut. Ekassa tapauksessa kyseessä siis oli merkkivirhe, mutta siinä edes kirjurin harkintavalta ei auttaisi, koska hän ei voi varmuudella tietää tekikö virheen etenijä vaiko lyöjä. Pahempi oikeusmurha sen sijaan tapahtuu silloin, kun etenijä irtoaa nykäyksellä ennen ensimmäistäkään syöttöä. Lyöjälle merkitään epäonnistunut kärkkäri tapahtumasta, johon hän ei voinut mitenkään vaikuttaa. Tähän voisi kirjaussäännöillä vaikuttaa, ja ohjeistaa tällaiset palot merkittäväksi taustapaloina, mutta niin ei ole haluttu tehdä.

Nämä nykäyksillä irtoamiset voitaisiin aina merkitä esim. harhaheitolla (H) tulleiksi paloiksi, niin eivät vääristäisi tilastoja. Koska lyöjä ei ole lyönyt, myös taktisilla irtoamisissa voisi noudattaa samaa merkintää H/o tai vaikka V/o. Toki tuo takapalomerkintäkin varmaan toimisi.

 

[Diego]

Eikö näissä kärkkäriprosenttitilastoissa ole muitakin epäkohtia. Jos lyöt viimeisellä laittoman, siitä ei tule miinusta. Ja jos tulet lyömään tilanteessa jossa on 1 ja 2 pesä täynnä ja 1 palo. Vaihdat kärkietenijän kolmoselle ja teet 2 takapaloa. Ja toistat tämän joka vuorossa, tuloksen kärkilyönnit 8/8 ja joka lyöntivuoron jälkeen vuoronvaihto. Tilasto tykkää, joukkue ei.

 

[betkit]

Eikö näissä kärkkäriprosenttitilastoissa ole muitakin epäkohtia. Jos lyöt viimeisellä laittoman, siitä ei tule miinusta. Ja jos tulet lyömään tilanteessa jossa on 1 ja 2 pesä täynnä ja 1 palo. Vaihdat kärkietenijän kolmoselle ja teet 2 takapaloa. Ja toistat tämän joka vuorossa, tuloksen kärkilyönnit 8/8 ja joka lyöntivuoron jälkeen vuoronvaihto. Tilasto tykkää, joukkue ei.

Kyllä vaan, epäkohtia on vaikka kuinka paljon ja tilastojen tutkiminen vaatii vähän syvällisempää perehtymistä asiaan. Esim. viime kaudella naisten superissa, jossa siis ei ole välistäjättömahdollisuutta, kolme parasta tyhjälle kentälle menijää olivat Linda Kukkohovi, Minttu Vettenranta ja Mari Mantsinen, joilla kaikilla "onnistumis"prosentti oli yli 80%...

 

[zala]

Kyllä vaan, epäkohtia on vaikka kuinka paljon ja tilastojen tutkiminen vaatii vähän syvällisempää perehtymistä asiaan. Esim. viime kaudella naisten superissa, jossa siis ei ole välistäjättömahdollisuutta, kolme parasta tyhjälle kentälle menijää olivat Linda Kukkohovi, Minttu Vettenranta ja Mari Mantsinen, joilla kaikilla "onnistumis"prosentti oli yli 80%...

Miten ne ovat epäkohtia kun on kyse kärkilyönnin onnistumisesta tai epäonnistumisesta. Niinkin on että jos kärkietenijä etenee harhaheiton, vapaataipaleen tms ansiosta niin lyöjä ei saa plus-merkkistä suoritusta mutta jos kärkietenijä palaa kärpäsen tms syyn takia jota ei ole aiheuttanut lyöjä, hän saa miinusmerkkisen suorituksen. Lisäksi palo ja haava ovat tilastollisesti samanarvoisia suorituksia kärkilyöntiprosentti-tilastossa.
Koitin kehitellä jotakin ketjussa Lyöntivuoron hyvyys mutta keskustelua ei oikein syntynyt: Lyöntivuoron hyvyys

 

[OlliP]

Nämä prosentit aiheuttavat yleensä aina keskustelua ja hyvä niin. Epäkohtia ja "tilastoharhoja" on varmasti kaikissa tilastoissa mutta tarpeeksi suurella otannalla heitot jäävät pieniksi. Takapaloista usein mainitaan näissä keskusteluissa niin onhan niissäkin vikansa, juuri Tahko-Vimpeli pelissä Juha Korhonen löi ajolähtöön varren jolla takaetenijät etenivät mutta kolmosella seisottiin paikallaan. Korhoselle merkattiin siis kaksi takapaloa vaikka vika oli lienee kärkietenijän. Ei mikään tilasto ole aukoton mutta suuntaa-antava

 

[Tilastoniilo]

Prosentit kertovat juuri siitä, mistä niiden pitääkin eli kuinka paljon on ollut onnistumisia ko. pelaajan kotiutustilanteissa. Onnistumisiin vaikuttavat mm. pelaaja itse, etenijä(t), keli, pelinjohtaja, lukkari, mailamies, vastustajan vire, vastustajan loukkaantumistilanne, tuuri (mainosaidat jne.) ym., ym.