Korona uhka pesiskaudelle?

[MieVaan]

Kukin käyttää tutkimuksia tavallaan ja omiin tarkoituksiin sovittaen.

Maskit tukevat olemaan mielenkiintoinen tutkimusalue sitten tulevaisuudessa. Tiukan maskipolitiikan ja tiukan lockdownin keskisellä euroopalla on ilmeisiä vaikeuksia saada tartuntaluvut taittunaan. Mitenköhän hurjaa meno olisi siellä ilman noita määräyksiä?

Suomen onni on osin harvaanasuttu maa ja @Tilastoniilo :n mainitsema määräysten noudattaminen.

Rokotuksissa ollaan ihan alkutekijöissä vielä. Jos valmistajat pystyvät tuottamaan ja EU hankkimaan niin kaiken järjen mukaan rokottamaan pitäisi pystyä eri tahtiin kuin nyt. Mutta den näkee ditten iun rokotetta on.

Kotimainen tuotanto ei paljoa auta jos ei ole oikeuksia tuottaa joko lisenssillä tai oman kehityksen kautta. En tiedä onko myyntiluvallisen koronarokotteen kehittäjät vielä lisendoineet rokotetta. Poliotokotteen kaltaista tyrimistä tuskin kukaan haluaa kokea uudestaan joten rokotekehityksen prosesseja pitää noudattaa.

 

[Emmäämitääntierä]

Kyllä tästä selvitään! Kaikki vaan noudattaa tarvittavia toimia. Rokote sitten varmaan vapauttaa...

 

[Pallo muuntajalle]

Kun testataan 10 miljoonaa ihmistä, löydetään 300 positiivista testitulosta ja yhdelläkään heistä ei ole oireita, ei tässä voi olla kysymys ihmisistä, joilla olisi elävää virusta elimistössään. Se että näin olisi 300/300 tapauksessa, tilastollinen todennäköisyys on tasan 0. Noin kolmannes tapauksista on oireettomia, joten mahdollisuus on sama kuin että tulee maailmanloppu viiden minuutin sisään tämän viestin kirjoittamisesta.

On siis erittäin suuri todennäköisyys, että näillä positiivisen tuloksen saaneilla on ollut kuolleiden virusten jämiä elimistössään - jälkinä aiemmin sairastetusta taudista. Jolloin he luonnollisesti eivät ole voineet ketään muutakaan tartuttaa.

 

[Emmäämitääntierä]

Olis hyvä kun olis vain yksi instanssi joka tiedottaa taudista. No jos se olis Who? Väillä vaan niidenkin tiedot on ollut aika ristiriitaisia, varsinkin taudin alkuvaiheissa.
Jotta pysyis aiheessa niin taitaa jatkua yleisörajoitukset vielä ainakin kesän alussa. Kausi juhannus-syyskuun loppu vois olla hyvä?

 

[Tilastoniilo]

Jotta pysyis aiheessa niin taitaa jatkua yleisörajoitukset vielä ainakin kesän alussa. Kausi juhannus-syyskuun loppu vois olla hyvä?

Ei olisi hyvä. Pelejä oli viime kesänä viikossa liikaa sekä pelaajille että katsojille.

 

[Levity]

Ei olisi hyvä. Pelejä oli viime kesänä viikossa liikaa sekä pelaajille että katsojille.

En ole yhtään samaa mieltä katsojan roolista, kun itse katsoisin pelejä vaikka joka päivä ja viime kesänä siihen melkein olikin jo mahdollisuus. Pelaajien näkökulmasta toki aivan liian rankka.

Mutta johan tuo viime kesänä nähtiin, että osalla paikkakunnista turvavälit unohdettiin täysin ja siellä istuttiin vierekkäin täysissä katsomoissa. Tästä huolimatta ei tainnut pesäpallopeleissä olla yhtään koronatartuntaa? Tuskin niitä on ensi kesänäkään, varsinkin jos iso riskiryhmäläisistä on jo saatu rokotettua.

 

[Tilastoniilo]

En ole yhtään samaa mieltä katsojan roolista, kun itse katsoisin pelejä vaikka joka päivä ja viime kesänä siihen melkein olikin jo mahdollisuus

Kun Ruutu+ oli käytössä, pelejä oli melkein joka päivä ja niitä tuli katsottua urakalla. Addikti ei osaa jättää väliin. Pesis on ihan kivaa, mutta pitää muullekin elämälle jäädä tilaa. Liika on liikaa.

 

[Emmäämitääntierä]

Ei olisi hyvä. Pelejä oli viime kesänä viikossa liikaa sekä pelaajille että katsojille.

Kieltämättä kiirettä piti kun seuras Mansen miesten ja naisten pelit.

 

[kakkoskärki]

Mutta johan tuo viime kesänä nähtiin, että osalla paikkakunnista turvavälit unohdettiin täysin ja siellä istuttiin vierekkäin täysissä katsomoissa. Tästä huolimatta ei tainnut pesäpallopeleissä olla yhtään koronatartuntaa? Tuskin niitä on ensi kesänäkään, varsinkin jos iso riskiryhmäläisistä on jo saatu rokotettua.

Se vaan taisi olla niin näitten nyt kehitettyjen rokotusten osalta, että ne eivät estä tartuntojen saamista/levittämistä vaan ehkäisevät taudin vakavan muodon kehittymistä. Siinä mielessä tartunnat kyllä leviävät yhtä lailla, vaikka koko katsomo olisi rokotettuja täysi, mutta ehkä sairaalapaikat eivät täyttyisi entiseen tahtiin.

Nähtäväksihän tuokin jää kunhan riittävä määrä ihmisiä on rokotettu ja kokemuksia kerätty, että mikä on realistinen apu nykyrokotteista. Eikä pidä unohtaa sitäkään, että uusia rokotteita on kehitteillä koko ajan ja toivottavasti joku niistä sitten ehkäisisi tartuntojenkin leviämisen.

 

[MieVaan]

Näin juuri.

Niin kauan kuin ei tartuntaa torjuvia rokotteita ei ole niin jollakin tavalla saamme elää Covid-19n kanssa esim käymällä säännöllisesti rokotuksissa ja silti elää tartuntoja vältellen.

Mutta kun suurin osa väestöstä on rokotettu niin oletettavasti yleisötapahtumien rajoitukset lieventyvät.

 

[Artsi]

Se vaan taisi olla niin näitten nyt kehitettyjen rokotusten osalta, että ne eivät estä tartuntojen saamista/levittämistä vaan ehkäisevät taudin vakavan muodon kehittymistä. Siinä mielessä tartunnat kyllä leviävät yhtä lailla, vaikka koko katsomo olisi rokotettuja täysi, mutta ehkä sairaalapaikat eivät täyttyisi entiseen tahtiin.

Nähtäväksihän tuokin jää kunhan riittävä määrä ihmisiä on rokotettu ja kokemuksia kerätty, että mikä on realistinen apu nykyrokotteista. Eikä pidä unohtaa sitäkään, että uusia rokotteita on kehitteillä koko ajan ja toivottavasti joku niistä sitten ehkäisisi tartuntojenkin leviämisen.

Tarkalleen ottaen sitä ei ole vielä varmistettu estävätkö nykyiset rokotteet leviämistä, tutkimusdataa ei ole sen puolesta että estäisi mutta ei ole senkään puolesta että ei estäisi. Tämä on myös THL:n virallinen kanta tällä hetkellä.

Koronavirusrokote tarjoaa suojaa koronavirustautia ja erityisesti sen vakavia muotoja vastaan. Ei vielä tiedetä varmasti, estävätkö koronarokotteet viruksen tarttumista ihmisestä toiseen. Tieto tästä tarkentuu tutkimustiedon karttuessa.

Aika sen kertoo, kun etiikka ei oikein salli koronan tarkoituksenperäistä tartuttamista jotta tämä asia voitaisiin luotettavasti tutkia.

 

[kakkoskärki]

Tarkalleen ottaen sitä ei ole vielä varmistettu estävätkö nykyiset rokotteet leviämistä, tutkimusdataa ei ole sen puolesta että estäisi mutta ei ole senkään puolesta että ei estäisi. Tämä on myös THL:n virallinen kanta tällä hetkellä.

Aika sen kertoo, kun etiikka ei oikein salli koronan tarkoituksenperäistä tartuttamista jotta tämä asia voitaisiin luotettavasti tutkia.

Näiden ensimmäisen sukupolven Covid-19 rokotteiden lähtökohtana näyttäisi olleen itse taudin kehittymisen estäminen vakavaan muotoon ja siksi tartuttavuuden estäminen on jäänyt vähemmälle huomiolle, vaikka siitähän suuri yleisö on juuri kiinnostuneempi, koska se mahdollistaisi yleisötapahtumien järjestämisen.

Alla oleva artikkeli on jo marraskuulta mutta mielestäni kertoo hyvin miten näihin nyt saatavilla oleviin rokotteisiin kannattaa suhtautua.

Suomalaisasiantuntija: Ylistetty koronarokote suojaa vain sen saajaa – ei estä tartuntoja

”Kyse on vielä vain oireiden estämisestä.”

www.is.fi

 

[Tilastoniilo]

Näiden ensimmäisen sukupolven Covid-19 rokotteiden lähtökohtana näyttäisi olleen itse taudin kehittymisen estäminen vakavaan muotoon ja siksi tartuttavuuden estäminen on jäänyt vähemmälle huomiolle, vaikka siitähän suuri yleisö on juuri kiinnostuneempi, koska se mahdollistaisi yleisötapahtumien järjestämisen.

Alla oleva artikkeli on jo marraskuulta mutta mielestäni kertoo hyvin miten näihin nyt saatavilla oleviin rokotteisiin kannattaa suhtautua.

Suomalaisasiantuntija: Ylistetty koronarokote suojaa vain sen saajaa – ei estä tartuntoja

”Kyse on vielä vain oireiden estämisestä.”

www.is.fi

Jos rokote ehkäisee vakavia oireita 95 %:sti, on sen oltava riittävää sille, että nykyisen kaltaisessa tilanteessa voidaan alkaa elää lähes normaalisti. Nykyisillä luvuilla todennäköisyys sille, että pesisotteluun tulee edes yksi tartuttava henkilö on pieni. Jos katsomossa lisäksi istuu pääosin rokotettuja henkilöitä, ei todennäköisyys sairastua vakavasti ole kummoinen. Itse pidän koko artikkelissa olleellisimpana tietona tätä Rämetin lausumaa:

"Tässä kohti tiedetään, että rokotteella saadaan suoja tautia vastaan. Ja vieläpä sangen hyvä suoja, Rämet tarkentaa ja kuvailee suojan olevan parempi kuin esimerkiksi kausi-influenssarokotteella tavallisesti on."

 

[kakkoskärki]

Jos rokote ehkäisee vakavia oireita 95 %:sti, on sen oltava riittävää sille, että nykyisen kaltaisessa tilanteessa voidaan alkaa elää lähes normaalisti. Nykyisillä luvuilla todennäköisyys sille, että pesisotteluun tulee edes yksi tartuttava henkilö on pieni. Jos katsomossa lisäksi istuu pääosin rokotettuja henkilöitä, ei todennäköisyys sairastua vakavasti ole kummoinen. Itse pidän koko artikkelissa olleellisimpana tietona tätä Rämetin lausumaa:

"Tässä kohti tiedetään, että rokotteella saadaan suoja tautia vastaan. Ja vieläpä sangen hyvä suoja, Rämet tarkentaa ja kuvailee suojan olevan parempi kuin esimerkiksi kausi-influenssarokotteella tavallisesti on."

Nythän on Britanniassa tavallaan alkanut suurin ihmiskoe Pfizer-BioNTechin rokotteella, jota on annettu jo miljoonalle ihmiselle ja helpommin säilyvällä AstraZenecan rokotteella. Eiköhän noista saada varsin pian vertailukelpoista dataa siitä, miten rokotteet oikeasti ehkäisevät isommilla massoilla taudin kehittymistä vakavaan muotoon ja auttavatko ne ehkäisemään tartuntoja.

Britannia alkoi jakaa AstraZenecan rokotetta – halvasta ja helposta aineesta odotetaan koronantuhoajaa

 

[Jymyfani356]

Nyt rokotteet liukuhihnalla niille riskiryhmäläisille ja sairaanhoitohenkilökunnalle, jotka sen haluavat vapaaehtoisesti ottaa. Tämän jälkeen ei pitäisi olla syytä pitää rajoituksia voimassa. Sen jälkeen vapaaehtoisille nopeusjärjestyksessä. Samaan tapaan kuin influenssarokotteen kohdalla. Ottaa ken haluaa.

Missään nimessä en ole mikään ammattilainen rokotusten jaossa, mutta sen muistan inttiajoilta, että siellä ainakin rokotettiin kaksi joukkueellista miehiä vajaassa tunnissa kahden rokottajan toimesta. Osa otti useammankin piikin. Joten mielestäni on melko huvittavaa, että kaikkia Suomeen tulleita rokotuksia ei ole vielä pystytty antamaan. Tuolla nykyisellä rokotusten saatavuudella rokotekaappien pitäisi olla jokaisen päivän päätteeksi tyhjiä...

Pesäpallokauden läpivientiin on luottavaiset fiilikset. Viime kausikin pystyttiin pelaamaan suht normaalisti ja nyt rokotteen myötä tilannehan on paaaaljon parempi. Eikös vain?? Joten odotan täysin normaalia kautta ensi kaudesta.

Vuosisadan kusetushan tässä on todellisuudessa meneillään. Mutta pakkohan se on itsekin jossain vaiheessa todeta, ettei tämä lammasyhteiskunta ilman rokotuksia palaa normaaliin. 🐑🐑🐑🐑

 

[Levity]

Vuosisadan kusetushan tässä on todellisuudessa meneillään.

🤦‍♂️

 

[Veikko]

Tulevaa kautta koskeva epävarmuus on taas lisääntymässä, joten tämä on oikein hyvä uutinen:

Morjensta pöytään – Puuilo ja Pesäpalloliitto syventävät yhteistyötään!

Suomen Pesäpalloliitto ja tavarataloketju Puuilo Oy jatkavat viime kaudella alkanutta yhteistyötään. Puuilo on vuonna 1982 perustettu tee se itse -ihmisen tavaratalo, joka menestyy nykyisin voimakkaasti kasvavana vähittäiskaupan toimijana.

www.superpesis.fi

 

[PietuPetteri]

Nyt näyttää vahvasti siltä, ettei kausi alkaisi toukokuussa, ei ainakaan täysille katsomoille. Pitäisikö jo suosiolla kauden alkua siirtää kesäkuulle?

 

[pintakraapaasu]

Verrattuna Suomen koronatilanteeseen viime keväänä, käyrät näyttävät noin kolminkertaisia tartuntakeskiarvoja ja ovat olleet koko alkuvuoden 2020 alhaisimmillaankin isompia kuin viime keväänä. Rokotustenkin viipyessä, varmuudella voi sanoa, että pesäpallokaudesta ei tule normaali.

 

[Levity]

Verrattuna Suomen koronatilanteeseen viime keväänä, käyrät näyttävät noin kolminkertaisia tartuntakeskiarvoja ja ovat olleet koko alkuvuoden 2020 alhaisimmillaankin isompia kuin viime keväänä. Rokotustenkin viipyessä, varmuudella voi sanoa, että pesäpallokaudesta ei tule normaali.

Tämä pitää toki suhteuttaa testausmääriin. Keväällä 2020 tehtiin n. 3000-4000 testiä päivässä, nykyään tehdään yli 20 tuhatta. Jos testejä on viisi kertaa enemmän mutta tartuntoja kolme kertaa enemmän, on tilanne teoriassa parempi kuin viime keväänä.