Korona uhka pesiskaudelle?

[Pystyyn palanut]

Missä se totuus lieneekään ?

Totuus on tuolla ulkona.

 

[Observer]

IL selvitti: Seuroissa suuri huoli selviytymisestä, osa haluaa perua koko pesiskauden – ”Pelaaminen aiheuttaa konkursseja”

Iltalehti kysyi kaikilta Superpesiksen seuroilta, miten kausi pitäisi pelata ja missä kantimissa seuran talous on.

www.iltalehti.fi

 

[JP2012]

Minusta kausi on syytä perua ja unohtaa kaikki kikkailut, joilla otteluita saataisiin tekohengittämällä pelattua.

Turvavälit eivät toimi. Perheitä ei voi erottaa katsomossa ja se tekee saman tien mahdottomaksi kaiken valvonnan. Ihmiset vetävät itse omia johtopäätöksiään, kenen viereen tohtii mennä ja kenen ei. Kun ottelu päättyy, ihmiset pakkautuvat hetkessä pieneen tilaan päästäkseen pois mahdollisimman pian.

Tupakointi on ollut tietääkseni kiellettyä jo kauan pesäpallokatsomossa ja esimerkiksi minun työpaikkani on savuton työyhteisö ollut jo vuosia. Siitä huolimatta näitä sääntöjä näkee rikottavan jopa päivittäin.

Suomalainen vain yksinkertaisesti on liian typerä, jotta voisi luottaa kaiken tapahtuvan ohjeiden mukaan. Piittaamattomia riittää yllin kyllin.

 

[MieVaan]

IL selvitti: Seuroissa suuri huoli selviytymisestä, osa haluaa perua koko pesiskauden – ”Pelaaminen aiheuttaa konkursseja”

Iltalehti kysyi kaikilta Superpesiksen seuroilta, miten kausi pitäisi pelata ja missä kantimissa seuran talous on.

www.iltalehti.fi

Nopealla vilkaisulla tarjolla koko mielipiteiden kirjo. Ei kerrottu keltä specifisesti kysytiin ja ketkä vastasivat. Tätä jöin miettimään

– Suurin osa katsojista on riskiryhmää. He ottavat tilanteen takuulla vakavasti ja äänestävät jaloillaan.

Oikeastiko suurin osa on? Tosin pitäs varmaan tietää kuinka mni suomalainen ylipäätään kuuluu noihin ryhmiin.. THL:n - sehän ei kyllä kait tämän palstan käsityksen mukaan yleisesti ottaen osa tätä koronahommaa - mukaan riskiryhmiä ovat:

Tämänhetkisen tiedon perusteella yli 70-vuotiaat henkilöt ovat muita alttiimpia saamaan vakavan koronavirusinfektion.​

​

Vakavan koronavirusinfektion vaaraa voivat lisätä ne perussairaudet, jotka merkittävästi huonontavat keuhkojen tai sydämen toimintaa tai elimistön vastustuskykyä, esimerkiksi:​

• Vaikea-asteinen sydänsairaus
• Huonossa hoitotasapainossa oleva keuhkosairaus
• Diabetes, johon liittyy elinvaurioita
• Krooninen maksan tai munuaisen vajaatoiminta
• Vastustuskykyä heikentävä tauti kuten aktiivisessa solunsalpaajahoidossa oleva syöpätauti
• Vastustuskykyä voimakkaasti heikentävä lääkitys (esimerkiksi suuriannoksinen kortisonihoito)

Vakavan koronavirustaudin riskiryhmät - THL

thl.fi

 

[Elk]

Eipä tuossa jutussa ole mitään uutta. Argumentit puolesta ja vastaan ja siltä väliltä on tälläkin palstalla jo varmaan satoihin kertoihin tuotu esiin. Sama mielipiteiden kirjo, tai vähintään epäröinnit, näyttää olevan seurojen ja pelaajien keskuudessa. Jotain pitää vain päättää ja jonkin mukaan toimia. Ei käy kateeksi. Se on toisten osa. - ja ottaa vastaan haukkumiset ja muu kura, mikä päätöksistä näin ristiriitaisten mielipiteiden vallitessa väistämättä seuraa. Tämä koskee niin isoja kuvioita, kuten hallitusta ja viranomaisia, ja pienempiä, kuten tässä tapauksessa pesäpalloliittoa ja seuravastaavia.

 

[Holle]

Kun terveys on kriiterinä ( mikä varmasti on lähtökohtana se tärkein), ei sarjoja kannata pelata. Jos päädytään kuitenkin pelaamaan, tärkeimmät tekijät lienevät pelaajien sosiaalitilat ja erityisesti vieraspelimatkat. Siirtyminen pelipaikalle olisi syytä hoitaa yksityisautoilulla. Itse pelaaminen ei liene niin vaarallista. Jos katsomotilat vetävät 1000-5000 katsojaa, turvavälit, ainakin 500 katsojalle, tuntuisivat olevan kohtuullisen hyvät. Mutta... on siinä päättäjillä pähkäilemisestä riittämiin🤔

 

[Jalo]

Jos itse olisin superijoukkueen hallinnossa niin 500 rajoituksilla ainakin seuratoimijoiden ja juniorien ilmaiset sisäänpääsyt olisivat kyllä karsintalistalla, vaikka se ikävä päätös onkin. Mutta kovat on ajatkin. Lieneekö liiton asia päättää tuomarikortilla sisään pääsystä, mutta uskoisin että tässä tilanteessa senkin voisi poistaa. Noilla saataisiin edes vähän lisää tilaa maksaville katsojille. Oma havainnointi ei kyllä tue sitä että suuri osa katsojista olisi todellista riskiryhmää, tai sitten riskiryhmä pitää määritellä aika laveasti esim. ottamalla kriteerit jostain sopivasta iltapäivälehden jutusta.

 

[aakoo]

Luulen, että kulisseissa pähkäillään toimintatapaa, jos joku joukkue altistuu virukselle. Ja varmasti siinä vaiheessa myös pitää ratkoa taloudellista puolta, jos sarja jää vaiheeseen, koska kuluja on tullut, mutta ei vielä välttämättä niitäkään tuloja, mitä oli ennalta ajateltu.

 

[aakoo]

Jos itse olisin superijoukkueen hallinnossa niin 500 rajoituksilla ainakin seuratoimijoiden ja juniorien ilmaiset sisäänpääsyt olisivat kyllä karsintalistalla, vaikka se ikävä päätös onkin. Mutta kovat on ajatkin. Lieneekö liiton asia päättää tuomarikortilla sisään pääsystä, mutta uskoisin että tässä tilanteessa senkin voisi poistaa. Noilla saataisiin edes vähän lisää tilaa maksaville katsojille. Oma havainnointi ei kyllä tue sitä että suuri osa katsojista olisi todellista riskiryhmää, tai sitten riskiryhmä pitää määritellä aika laveasti esim. ottamalla kriteerit jostain sopivasta iltapäivälehden jutusta.

En minäkään päästäisi peleihin kuin "kovalla rahalla" ostetuin lipuin, jotta ottelusta saadaan edes jotain tuloja.

 

[Joskussavolainenpellooja]

En tiedä onko aiemmin kantaa otettu, ei ainaakaan ole tiedotteista tullut ilmi itselle. Mutta olisiko nyt syytä muuttaa tapoja ainakin hetkellisesti ja lopettaa ottelun jälkeiset kättelyt? Pesäpallo on herrasmieslaji jokatapauksessa vaikka koronan takia jätettäisiin kättelyt suorittamatta. Villinä ajatuksena myös hutunkeiton lopetus mitä olisi syytä miettiä myös muutenkin. Olisi lajille hyväksi että määrätään kotijoukkue aloittamaan ottelu sisävuorosta jolloin molemmat joukkueet voisivat hioa taktiikkaa eri tavalla ottelun lähtöön. Kotijoukkueelle olisi luontevaa lähteä hyökkäämään alussa ja vierasjoukkue puolustaa. Tämä antaisi myös kotijoukkueelle toisen jakson tasoittavan edun, uskoisin että tästä muovautuisi hyvä kehitys pesikselle. Hutunkeiton merkitys on pienentynyt ja turhaa aikaa kuluu mikäli halutaan houkutella suurta tai uutta yleisöä paikalle.

 

[pesisfanittaja]

En tiedä onko aiemmin kantaa otettu, ei ainaakaan ole tiedotteista tullut ilmi itselle. Mutta olisiko nyt syytä muuttaa tapoja ainakin hetkellisesti ja lopettaa ottelun jälkeiset kättelyt? Pesäpallo on herrasmieslaji jokatapauksessa vaikka koronan takia jätettäisiin kättelyt suorittamatta. Villinä ajatuksena myös hutunkeiton lopetus mitä olisi syytä miettiä myös muutenkin. Olisi lajille hyväksi että määrätään kotijoukkue aloittamaan ottelu sisävuorosta jolloin molemmat joukkueet voisivat hioa taktiikkaa eri tavalla ottelun lähtöön. Kotijoukkueelle olisi luontevaa lähteä hyökkäämään alussa ja vierasjoukkue puolustaa. Tämä antaisi myös kotijoukkueelle toisen jakson tasoittavan edun, uskoisin että tästä muovautuisi hyvä kehitys pesikselle. Hutunkeiton merkitys on pienentynyt ja turhaa aikaa kuluu mikäli halutaan houkutella suurta tai uutta yleisöä paikalle.

Kättelyt itsestäänselvyyksiä ja nämä on päätetty kieltää jo talvella halliotteluiden aikaan. Myöskään hutunkeittoa ei tulla tekemään perinteisesti.

 

[pesisfanittaja]

Jos elettäisiin maailmassa missä seuroilla ei ole velkoja, vuokria, lakisääteisiä maksuja tai muita kuluja jotka pitää maksaa ympäri vuoden, pelattiin tai ei.

Niitä seuroja ei ole montaa joilla on kassassa yli vuoden puskuri, ja liitto sen varmasti tietää jonka vuoksi tätä koko sirkusta ollaan virittelemässä että edes jotain roposia tulisi kassoihin.

Ei pelejä = ei pääsylipputuloja (edes vähäisiä)
Ei pelejä = ei kenttä- ja oheismyyntiä
Ei pelejä = kausareista velvollisuus antaa rahaa takaisin
Ei pelejä = yhteistyösoppareista ei tule rahaa tai niitä joutuu palauttelemaan jos sopimukset ovat riippuvaisia näkyvyydestä peleissä

Tämä totta MUTTA tämä 500 hengen rajoitus josta väkisin menee suht iso osa pakollisille toimijoille niin tekee sen että mennään entistä syvemmälle kun katsojamäärä ei riitä pitämään venettä pinnalla.. Kauden nollatulos perustuu täysin tukieuroihin ja siihen että katsojamäärä lisääntyy elokuussa normaaliksi. Mutta kuten kaikki tiedetään niin elokuussa ei pelata täysille katsomoille ja tuskin pelataan ollenkaan.

 

[Artsi]

Tämä totta MUTTA tämä 500 hengen rajoitus josta väkisin menee suht iso osa pakollisille toimijoille niin tekee sen että mennään entistä syvemmälle kun katsojamäärä ei riitä pitämään venettä pinnalla.. Kauden nollatulos perustuu täysin tukieuroihin ja siihen että katsojamäärä lisääntyy elokuussa normaaliksi. Mutta kuten kaikki tiedetään niin elokuussa ei pelata täysille katsomoille ja tuskin pelataan ollenkaan.

Niin kyllä tässä lirissä ollaan kun ei oikein hyviä ratkaisuja ole näiden rajoitusten puitteissa.

Itse kausikorttilaisena ainakin olen sitä mieltä että sen voimassaolon voisi siirtää ensi kaudelle ja kaikki maksavat suht kovan hinnan sisäänpääsystä niin kauan kun rajoituksia on.

 

[mr Madizine]

Tuo reilu 400 katsojan raja on kyllä hirvittävän pieni; ajatus vie hiljaiseksi siinä missä itse viruskin.
Normaalikesään nähden sama kuin että 3-4 kotipeliä pelataan ilman lipputuloja (tai tyhjille katsomoille)
ja vasta neljännestä tai viidennestä pelistä saadaan yhden ottelun normaalit tulot !
Oletuksella että lippujen hinnat ovat 2020 suunilleen samat kuin aiempina kesinä.
Äkkiä ajatellen vajaan 500 henkilön rajoitteessa pitäisi yksittäisen lipun hinnan olla
vähintäin tuo 3-kertainen, jotta pelitapahtumassa olisi edes jotain taloudellista tolkkua.

Itse olen toistellut, että Ruudun mahdollisesti televisioidessa pelit, jokainen kynnelle kykenevä
katsoja maksaisi kotijoukkueelle sen 10-15 euron lippukorvauksen/katsottu matsi.
Esim. Ticketmasteriin voitaisiin kunkin paikkakunnan stadionkarttaan sisällyttää "Ruutu - virtuaalikatsomopaikka",
jonne lippu maksetaan !
- Nähtäväksi jäisi tällaisen menetelmän onnistuminen ja tuotot seuroille, etenkin jos homma perustuisi vapaaehtoisuuteen..?!

 

[Jotain tietävä]

Kyllähän tuo Hanna Kososen kannanotto oli niin yksiselitteinen, että turha siitä on jauhaa. Ottelutapahtumassa saa olla paikalla korkeintaan 500 henkeä. Kun joukkueissa on huoltajat mukaanlukien 40 päätä, pallohenkilöitä ja tuomareita 10, kenttähenkilökuntaa, toimitsijoita, kahvinkeittäjiä ja median edustajia jokunen kymmen, niin yksinkertaisella laskuopilla yleisömäärä on hieman yli 400.

Otetaanpa esimerkiksi naisten superin (ei S) . Ottelutapahtumassa saa olla 50. Eli pelaajia 12+12, 2 pelinjohtajaa ja huoltaja, eli joukkueista yhteensä 30. Toimitsijoille, lehdistölle ym. jää vielä tilaa 20.
Katsojien kiintiö 500. Monellako superin paikkakunnalla on kiintiö vaarassa ylittyä? Porissa, Jyväskylässä sekä syksyn mitalipeleissä Lapualla ja Tampereella!!!!
Toki nyt urheilutarjonnan vähäisyyden takia kiinnostus peleihin saattaa nousta reippaastikin, mutta se on vain positiivinen ongelma.

 

[Levity]

Jos kausikortteja on myyty yli 400, ei yksittäisen lipun hinnan nostaminen auta yhtään mitään. Kausikorttilaiset täyttävät katsomon joka tapauksessa.

 

[Artsi]

Jos kausikortteja on myyty yli 400, ei yksittäisen lipun hinnan nostaminen auta yhtään mitään. Kausikorttilaiset täyttävät katsomon joka tapauksessa.

Siksi ne pitääkin varmaan siirtää ensi kaudelle tai kausikorttilaisille vaihtoehtoisesti lisämaksu.

 

[Pallo muuntajalle]

IL selvitti: Seuroissa suuri huoli selviytymisestä, osa haluaa perua koko pesiskauden – ”Pelaaminen aiheuttaa konkursseja”

Iltalehti kysyi kaikilta Superpesiksen seuroilta, miten kausi pitäisi pelata ja missä kantimissa seuran talous on.

www.iltalehti.fi

Yleisvaikutelma jutun perusteella on, että jostain kumman syystä ei ole vielä oikein ymmärretty, että kaikki on muuttunut. Toivotaan että kun hallitus vain ymmärtäisi tai tekisi jotain, niin sitten kaikki palaisi normaaliksi. Nyt ei ole kyse siitä, että minkälainen otteluohjelma luodaan ja siltä osin haasteita ratkotaan, vaan miten koko toimintaa muutetaan totaalisesti, jos/kun jonkinlainen kausi tänä kesänä halutaan viedä läpi.

– Jos rajoitus yleisömäärän osalta on 500, teemme raakaa tappiota. Suuri osa yleisöstä on seuratyöntekijöitä, pelaajia ja toimitsijoita, joilla on ilmainen sisäänpääsy peleihin, eräs seurapomo lataa.

Mitäpä jos ei olisi? Ok, seuran työntekijöiden kohdalla asia on selvä. Kaikinlaisilla ilmaiskorteilla muut sisääntulevat taas? Mikään ei ole voimassa tällä kaudella ja sillä selvä.

– Suurin osa katsojista on riskiryhmää. He ottavat tilanteen takuulla vakavasti ja äänestävät jaloillaan.

Kun pulma on se, miten saadaan rajattua paikalle tulevaa yleisöä, ei osan itsestään pois valikoituminen taida olla se, mistä pitäisi olla huolissaan. Ja tähän, että "suurin osa" olisi riskiryhmää jo kommentoitiinkin yllä.

– Taloudellisesti mahdoton yhtälö. Täysi kulurakenne ja nolla kassavirta, eräs tuumii.

Mitäpä jos ei olisi täysi kulurakenne? Eikö se ole jo itsestäänselvää, että kulurakenne ei voi olla täysi. Kaikki mahdolliset kulut pitää minimoida.

Jos seuroja kaatuu, huippupesäpalloa pelataan entistä vähemmän ja useat ihmiset menettävät työpaikkansa.

Kukaan ei halua, että seuroja kaatuisi. Mutta jos kaatuisikin, niin katoaako pesäpallo siihen?

Pesiskentät ja katsomot eivät katoa mihinkään, niitä ei myydä konkurssipesästä korkeimmalle tarjoajalle.
Pesispelaajat eivät katoa mihinkään. Hyvin harvalukuisella täysammattilaisten joukolla tilanne voi aiheuttaa mietintää siitä, miten ura jatkuu. Valtaosa miesten Superinkin pelaajista kuitenkin opiskelee, tekee osa-aikaista duunia koko ajan, tekee duunia varsinaisen kauden ulkopuolella.
Seuratoimijat eivät katoa mihinkään. Sama vapaaehtoisten joukko on yhä olemassa joka paikkakunnalla (jos/kun virus ei heitä vie sinne iänkaikkiseen Itä-Länsi-otteluun)
Katsojat eivät katoa mihinkään. Heidän houkuttelemisensa takaisin katsomoon ei tietysti ole pelkkä ilmoitusasia, mutta eivät he kesällä 2021 yhtäkkisesti varmaan krikettikatsojiksikaan muuntaudu.

Jos ja kun se taloustilanne joillain seuroilla konkurssia kohti ajautuu, olisi sitten myös velkojien hyvä miettiä, mikä on järkevää ja tarkoituksenmukaista. Jos seuran konkurssin ajaa, ei siellä pesässä ole kenelläkään mitään omaisuutta.

Seurat voivat konkurssin kautta putsata pöytänsä, ja millä tahansa paikkakunnalla voidaan sitten pistää pystyyn Uusi Pesisseura ry. - mahdollisesti ihan identtisellä toiminnalla ja ihmisillä kuin aiempi. Mutta mitä siitä jää sitten velkojille hyödyksi? Ei yhtään mitään.

Päällimmäisenä tästä jää nyt fiilis, että seuratoimijat (palkattu väki & luottamusjohto) pelkää oman henkilökohtaisen tilanteensa puolesta ainakin jossain määrin - ja tulevaa suunnitellaan sen mukaisesti. Jossain on toki voitu vetää oma takaus johonkin seuran lainapaperiin, ja se on sitten tietysti ollut virhe jo siinä kohdin, kun kynä on kaivettu taskusta.

 

[Elk]

Juuri noin kuin @Pallo muuntajalle sanoo: mikään ei ole ennallaan eikä pitkään aikaan sellaiseksi palaa. Ja siksi pitää etsiä kekseliäitä ja uusia ratkaisuja valittamisen sijaan. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Tai siis muita: tuo valittaminen ja muiden syyttely on tietysti vaihtoehto, ja aika monelle se helpoin ja houkuttelevin.

Joku ”savolainen pellaaja” tuolla aiemmin jo kuvasi muutamia helppoja ja aika itsestäänselviäkin aiemmasta totutusta poikkeavia käytäntöjä itse pelissä. Kättelyitten ja hutunkeiton pois jättämisen lisäksi niitä on muitakin, esim. sisäpelissä kaaren ”hajottaminen” pelinjohtoa ja paria väärän huutajaa lukuunottamatta. Pesutiloihin ja kulkemisiinkin löytyy varmaan vaihtoehtoja. @Pallo muntajalle esitti muita esimerkkejä, mm. pelitapahtuman järjestämisen osalta. @Artsi teki perustellun ehdotuksen kausikorttien ”nollaamisesta” tällä kaudella ja Fanikameran tai muun TV-ratkaisun vähintään vapaaehtoiselle lisämaksulle löytyy täältä kannatusta. Muitakin luovia ratkaisuja varmasti löydetään.

Totta kai on myös tosi vaikeita asioita, ja niistä pahimpana kysymys siitä, miten toimitaan ja mitä seurauksia on sillä, että pelaajia tai joukkueeseen kuuluvia sairastuu. Ehkä nyt pitäisikin toimia niin, että erotellaan helpommat ja vaikeammat kysymykset ja keskitytään etsimään ratkaisuja niihin vaikeimpiin, koska suhteessa niihin perusratkaisukin on tehtävä.

 

[Artsi]

Jopa yli tuhat kaupunkilaista sulloutui helsinkiläiseen kirsikkapuistoon: ”Ihmisiä mustanaan”

Helsingin Roihuvuoren kirsikkapuisto veti lauantaina väkeä koronasta huolimatta.

www.iltalehti.fi

Poliisi purkaa edelleen yli kymmenen hengen kokoontumisia, mutta johtokeskuksestakin vahvistetaan, ettei puistossa ulkoilu ja säästä nauttiminen ole ainakaan toistaiseksi ollut koronarajoitusten listalla.

Tuhat nuppia pienessä puistossa ja poliisi voimaton. Jos tuo tulee olemaan meno kesällä että kokoontua saa vaikka 5000 ihmistä kunhan ei ole pääsymaksua tai järjestäjää (joka huolehtisi hygieniasta, turvaväleistä ym) niin sitten menee pohja koko urheilutapahtumien rajoittamiselta.