Kausi 2022 - Yleistä keskustelua

[olihansepalo]

Mikäs hinku täälä on pelejä pimeässä pelata? Finaalit alkaa ajoissa viikonloppuisin, mikäs sen parempaa.

 

[Jaska]

Mikäs hinku täälä on pelejä pimeässä pelata? Finaalit alkaa ajoissa viikonloppuisin, mikäs sen parempaa.

Jos luit viestiketjun alusta, ongelma onkin etenkin puolivälierä ja välieräpeleissä, joita pelataan myös arkisin. Jos vielä kesäajasta luovutaan (mikä hanke toivottavasti kariutuu EU:hun), pitää varsinkin Itä-Suomessa aikaistaa arkiotteluiden alkamisaikoja jo elokuun alkupuolen runkosarjapeleissä. Työssä käyville taas vaikkapa 16:30 alkavat pelit ovat hankalia, mikä näkyy heti yleisömäärissä. Tämän vuoksi kannattaisi jo ajoissa alustavasti selvittää mahdollisuudet pelata pesäpalloa keinovalaistulsessa, vaikka käytännön toteutukset voivat olla hankalia.

 

[Tilastoniilo]

kannattaisi jo ajoissa alustavasti selvittää mahdollisuudet pelata pesäpalloa keinovalaistulsessa, vaikka käytännön toteutukset voivat olla hankalia.

Ihmettelen suuresti, ellei liitto tai jotkut seurat itsenäisesti tätä kokeilisi mahdollisimman pian. Kyseessä on eräs mielenkiintoisimmista mahdollisuuksista kehittää pesäpallon ottelutapahtumaa. Olisi säväyttävää katsella peliä elokuun leppoisassa myöhäisillassa, jois pallo näkyisi sekä pelaajille että yleisölle hyvin.

 

[MieVaan]

Ihmettelen suuresti, ellei liitto tai jotkut seurat itsenäisesti tätä kokeilisi mahdollisimman pian. Kyseessä on eräs mielenkiintoisimmista mahdollisuuksista kehittää pesäpallon ottelutapahtumaa. Olisi säväyttävää katsella peliä elokuun leppoisassa myöhäisillassa, jois pallo näkyisi sekä pelaajille että yleisölle hyvin.

Kuinka monella hiekkatekonurmikentällä olisi mahdollista kokeilla asiaa? Siis paljon on sellaisia kenttiä, joissa on jo oletettavasti riittävän korkeat valotolpat? Vai voisiko kokeilun hoitaa ajoneuvonostureilla/erikoisnostimilla? Se voisi olla yksinkertaisempaa kuin saada niihin olemassaoleviin tolppiin niin paljon valotehoa, että pesäpallo näkyisi riittävän korkealle.

 

[jjjjussi]

Kuinka monella hiekkatekonurmikentällä olisi mahdollista kokeilla asiaa? Siis paljon on sellaisia kenttiä, joissa on jo oletettavasti riittävän korkeat valotolpat? Vai voisiko kokeilun hoitaa ajoneuvonostureilla/erikoisnostimilla? Se voisi olla yksinkertaisempaa kuin saada niihin olemassaoleviin tolppiin niin paljon valotehoa, että pesäpallo näkyisi riittävän korkealle.

Eikös Toni NIeminen elikäs niemistoni katsellut jonkun lipon ottelun nosturin nokasta. Tässä voisi olla ideaa.

Ja se että tuossa olisi jokin "heikkous" niin kyllähän unisimmatkin Vimpelin kannattajat tämä tiedostaa keskikesän paisteessa.

 

[MieVaan]

Nopealla miettimisellä Lappeenrannassahan on kaksikin kenttää joissa olisi tolpat. Eli Kisapuisto ja Vanha kenttä. Molemmissa on pelattu/pelataan jääpalloa, jonka takia tolpat on mutta molemmissa Pesä Ysit ovat pelanneeg naisten superia ja varmaan siellä Kisapuistossa on yhä rajat. Veiterä pelaa nykyään Kisapuistossa joten siellä on varmaan modernimmat valot = varmaan enemmin lukseja.

Kopla - IPV tai naisissa ykkösen Pesä Ysit - HP. Ei olisi mahdoton matka käydä harjoittelemassa hämäräpelaamista. Toukokuun alussa olisi suunnilleen saman verran valoa kuin elokuun puolessa välissä.

 

[zala]

Ihmettelen suuresti, ellei liitto tai jotkut seurat itsenäisesti tätä kokeilisi mahdollisimman pian. Kyseessä on eräs mielenkiintoisimmista mahdollisuuksista kehittää pesäpallon ottelutapahtumaa. Olisi säväyttävää katsella peliä elokuun leppoisassa myöhäisillassa, jois pallo näkyisi sekä pelaajille että yleisölle hyvin.

Mikä tässä on mielenkiintoista? Lisäkustannuksia laji ei kaipaa valotolppien muodossa, pelkän katetun katsomon rakentaminen tuntuu olevan kovin vaikeaa osalle joukkueista.

 

[Tilastoniilo]

Kuinka monella hiekkatekonurmikentällä olisi mahdollista kokeilla asiaa?

Eikö löydy esim. jalkapallokenttää, jossa on hyvät valot? Töölö tai Olympiastadion? Kokeilla voi vaikka ilman peliä, kun käy lyömässä. Jos pelaaminen ja pelin katsominen näyttäisivät toimivan keinovalaistuksessa hyvin, voitaisiin tehdä suunnitelmia kenttäolosuhteiden parantamiseksi pääsarjatasolla. Mielestäni joku 500 - 1000 000 euroa per kenttä olisi melko pieni investointi, jos sillä ratkaistaisiin kansallispelin kannalta niinkin suuria ongelmia kuin pelien liian aikainen alkamisajankohta, pelien uhkaava venyminen liian pitkiksi ja pysyvä talviaikaan siirtyminen. Tämä pitäisi nähdä mahdollisuutena eli niiden seurojen, jotka pystyvät valaistuksen järjestämään, pitäisi halutessaan voida niin tehdä. Muut voivat sitten pelata hämäryyden ehdoilla. Kyse olisi vähän samasta asiasta kuin vaatimuksessa katetuista katsomoista. Itse näen lajin tulevaisuuden kannalta hämäryysongelman suurempana kuin vesisadeongelman.

 

[Tilastoniilo]

Mikä tässä on mielenkiintoista? Lisäkustannuksia laji ei kaipaa valotolppien muodossa, pelkän katetun katsomon rakentaminen tuntuu olevan kovin vaikeaa osalle joukkueista.

Mielenkiintoista olisi katsella ottelua pimeässä. Eikö lajia pidä kehittää uusilla ideoilla, jos ne toimivat? Toimivuudesta en ilman kokeiluja tiedä. Jos kustannus jää alle miljoonan, ei sen pitäisi olla ylivoimaista lajin kannalta pääsarjatasolla. Tässä maassa on sentään rakennettu 124 miljoonaa maksanut jäähalli ja koko ajan rakennetaan sinne sun tänne useita miljoonia maksavia urheiluhalleja. Pesäpallo olisi jatkossakin joka tapauksessa halpa infransa suhteen. Pakkoa en valoasiassa asettaisi. Lajin olosuhteiden kehittämistä ei pitäisi kuitenkaan tehdä vain heikoimpien lenkkien ehdoilla.

 

[MieVaan]

Eikö löydy esim. jalkapallokenttää, jossa on hyvät valot? Töölö tai Olympiastadion? Kokeilla voi vaikka ilman peliä, kun käy lyömässä. Jos pelaaminen ja pelin katsominen näyttäisivät toimivan keinovalaistuksessa hyvin, voitaisiin tehdä suunnitelmia kenttäolosuhteiden parantamiseksi pääsarjatasolla. Mielestäni joku 500 - 1000 000 euroa per kenttä olisi melko pieni investointi, jos sillä ratkaistaisiin kansallispelin kannalta niinkin suuria ongelmia kuin pelien liian aikainen alkamisajankohta, pelien uhkaava venyminen liian pitkiksi ja pysyvä talviaikaan siirtyminen. Tämä pitäisi nähdä mahdollisuutena eli niiden seurojen, jotka pystyvät valaistuksen järjestämään, pitäisi halutessaan voida niin tehdä. Muut voivat sitten pelata hämäryyden ehdoilla. Kyse olisi vähän samasta asiasta kuin vaatimuksessa katetuista katsomoista. Itse näen lajin tulevaisuuden kannalta hämäryysongelman suurempana kuin vesisadeongelman.

No mä ajattelin tuttua alustaa, joka helpottaisi valojen vaikutuksen arvioimista, ei tarttis pohtia johtuiko esim epäröinti vastaantulossa alustasta vai valoisuudesta. Seinäjoellahan on keinovalossa pelattu naisten superia - onko? -mutta se oli kait keskikesällä. Ois kiva lukea kokemuksista jos on jotain luettavaa.

Stadikka lienee kirkkain ulkokenttä kyllä, mutta siellä on aito nurmi ja Suomen Kuvalehden (?) jutun perusteella hartaudella pykätty.

 

[zala]

Mielenkiintoista olisi katsella ottelua pimeässä. Eikö lajia pidä kehittää uusilla ideoilla, jos ne toimivat? Toimivuudesta en ilman kokeiluja tiedä. Jos kustannus jää alle miljoonan, ei sen pitäisi olla ylivoimaista lajin kannalta pääsarjatasolla. Tässä maassa on sentään rakennettu 124 miljoonaa maksanut jäähalli ja koko ajan rakennetaan sinne sun tänne useita miljoonia maksavia urheiluhalleja. Pesäpallo olisi jatkossakin joka tapauksessa halpa infransa suhteen. Pakkoa en valoasiassa asettaisi. Lajin olosuhteiden kehittämistä ei pitäisi kuitenkaan tehdä vain heikoimpien lenkkien ehdoilla.

No tehkää se huippuideasi vaikka siellä Kouvolassa ja muut seuraavat kyllä perässä jos tulokset ovat hyviä. Eli eivät seuraa.

 

[Stanislaw]

Seinäjoellahan on keinovalossa pelattu naisten superia - onko? -mutta se oli kait keskikesällä. Ois kiva lukea kokemuksista jos on jotain luettavaa.

Muutama vuosi sitten pelattiin Seinäjoen jalkapalloareenalla kesäiltana, muistaakseni sekä miesten että naisten peli. En päässyt paikalle.
Hämärä muistikuva on, että joku ulkopelaaja olisi loukkaantunut saatuaan pallon päähänsä/kehoonsa? Jos näin oli, niin johtuiko heikosta valaistuksesta?

 

[Vaihtaja]

Muutama vuosi sitten pelattiin Seinäjoen jalkapalloareenalla kesäiltana, muistaakseni sekä miesten että naisten peli. En päässyt paikalle.
Hämärä muistikuva on, että joku ulkopelaaja olisi loukkaantunut saatuaan pallon päähänsä/kehoonsa? Jos näin oli, niin johtuiko heikosta valaistuksesta?

Kuopio keskuskentällä tämän voisi toteutta kokeilumielessä. Alustana taitaa olla tekonurmi mutta valaistus on erittäin hyvä ja läpilyöntikin mahdollista.

 

[Observer]

Muutama vuosi sitten pelattiin Seinäjoen jalkapalloareenalla kesäiltana, muistaakseni sekä miesten että naisten peli. En päässyt paikalle.
Hämärä muistikuva on, että joku ulkopelaaja olisi loukkaantunut saatuaan pallon päähänsä/kehoonsa? Jos näin oli, niin johtuiko heikosta valaistuksesta?

Seinäjoella pelattiin jalkapallostadionilla 10.6.2017. Kyseessä oli "ainutkertainen", paikallinen pesisklassikko. Kossu oli järjestäjänä. Miesten peli normiaikaan, naisten peli iltavalaistuksessa, pelin piti kestää seuraavan vuorokauden puolelle. Osumia tuli, kuten tällaisessa pelleilyssä oli odotettavissakin.

Koskenkorvan Urheilijat – Seinäjoen JymyJussit M 18.00
Lapuan Virkiä – Lappajärven Veikot N 22.00

Näin peli eteni: Virkiä ja Veikot eksoottisessa pesispelissä – Virkiä sarjakärkeen

ilkkapohjalainen.fi

Antero Mertaranta juontaa Etelä-Pohjanmaan Pesisklassikon - Pesäpalloliitto

Facebook Twitter Etelä-Pohjanmaan pesisklassikkotapahtuma tuo kaksi Superpesiksen paikallisderbyä Seinäjoen jalkapallostadionille kesäkuisena lauantai-iltana 10.6. Selostajalegenda ja sinivalkoinen ääni Antero Mertaranta juontaa miesten ottelun Koskenkorvan Urheilijat-Seinäjoen JymyJussit kllo...

www.pesis.fi

 

[aakoo]

Varmasti sellainen valaistus saataisiin rakennettua, että siellä pesistä voidaan pelata, kuten pelataan esim. baseballia, mutta paljonko sen valaistuksen käyttöhinta olisi peliä kohden näillä sähkön hinnoilla ja niillä lopullisilla käyttökerroilla?

 

[MieVaan]

Varmasti sellainen valaistus saataisiin rakennettua, että siellä pesistä voidaan pelata, kuten pelataan esim. baseballia, mutta paljonko sen valaistuksen käyttöhinta olisi peliä kohden näillä sähkön hinnoilla ja niillä lopullisilla käyttökerroilla?

Käyttötunteja tulee niin vähän, että käyttökustannus vs investointikustannus on ihan murusia.

Nopealla vilkaisulla internetin ihmeelliseen maailmaan LED ratkaisujen sähkötehot baseball/softball kenttien valaistuksessa on esimerkeissä 20 kW ...80 kW alkaen normikentästä ja päätyen MLB:hen. Pesäpallon valaistava pinta-ala on pienempi kuin MLB stadikan mutta tarvitaan valoa enempi kuin taviskenttään joten sanotaan vaikka tarvittavaksi sähkötehoksi 40 kW.

Valot päällä 3 h per peli. 3 h + 40 kW = 120 kWh.

Sähkön hinta on markkinasähkönä ollut joulukuussa keskimäärin 22,48 eurosentti/kWh ja 7 päivän keskiarvo 11,47 snt/kWh. Kesäisin Suomessa sähkö on halvempaa mutta sanotaan nyt suolainen hinta ja vaikka 15 snt/kWh

3 h valot 120 kWh x 15 snt KWh = 18 €/3h . Päälle sitten siirtomaksu ~3 snt/kWh = 3,6 €

Eli yhteensä tollaset 22 € 3 tunnin valot. Käyttökuluihin tulee sitten tietty myös liittymämaksu vaikka 3x100 tollaset 80 € kuussa. eli päivää kohti kolmisen euroa. Kaikkiaan siis 25 € per kolmen tunnin valaistus.

Ledeille luvataan kymmeniätuhansia tunteja käyttöikää joten pesiksessä ne ovat ikuisia. Käyttäminen siis lähes ilmaista suhteessa investointiin.

 

[Tilastoniilo]

No tehkää se huippuideasi vaikka siellä Kouvolassa ja muut seuraavat kyllä perässä jos tulokset ovat hyviä. Eli eivät seuraa.

Vaistoan, ettet jostain syystä pidä ajatuksesta. Ei tämä minun ideani ollut enkä aloittanut keskustelua. Pidän kuitenkin koko asiaa tutkimisen arvoisena mahdollisuutena. Tässä vaiheessa, kun ei ole mitään todellisia kokemuksia elokuun lopulta ja syyskuulta, on vaikea sanoa mitään tuloksista. Olen kuitenkin sitä mieltä, että tulosten mahdollisesti ollessa hyviä herää kiinnostus ympäri Suomea tarkastella asiaa enemmän. Jos pallo näkyy sekä pelaajille että katsojille yhtä hyvin kuin päiväotteluissa, miksi asiaa ei voisi edistää? Asiaa pitäisi tutkia siellä, missä valaistusolosuhteet ovat parhaat ja näin ei liene asiain laita Kouvolassa. Kouvolassa on valmiina tolppia. Mihinkähän hintaan saisi niihin lisää valoja esim. 80 kW:een asti tai siihen asti, että varmasti näkyy hyvin? Voisikohan valaistuslaitteita jopa vuokrata?

 

[Tilastoniilo]

No mä ajattelin tuttua alustaa, joka helpottaisi valojen vaikutuksen arvioimista, ei tarttis pohtia johtuiko esim epäröinti vastaantulossa alustasta vai valoisuudesta.

Pelaamista tai sanotaan lyömistä ja kiinniottoa pitäisi kokeilla eri paikoissa, mutta etenkin siellä, missä valaistusolosuhteet ovat parhaat. Kyllä kopparit ja muu ulkokenttä osaavat kertoa, mIten pallo näkyy päiväsaikaan verrattuna, samoin muutama sivusta ja takaa seuraava katsoja. Alustat ovat kokeilussa tässä vaiheessa toisarvoisia.

 

[Artsi]

Vaistoan, ettet jostain syystä pidä ajatuksesta. Ei tämä minun ideani ollut enkä aloittanut keskustelua. Tässä vaiheessa, kun ei ole mitään todellisia kokemuksia elokuun lopulta ja syyskuulta, on vaikea sanoa mitään tuloksista. Olen kuitenkin sitä mieltä, että tulosten mahdollisesti ollessa hyviä herää kiinnostus ympäri Suomea tarkastella asiaa enemmän. Jos pallo näkyy sekä pelaajille että katsojille yhtä hyvin kuin päiväotteluissa, miksi asiaa ei voisi edistää? Asiaa pitäisi tutkia siellä, missä valaistusolosuhteet ovat parhaat ja näin ei liene asiain laita Kouvolassa. Kouvolassa on valmiina tolppia. Mihinkähän hintaan saisi niihin lisää valoja esim. 80 kW:een asti tai siihen asti, että varmasti näkyy hyvin?

En kilowateista tiedä mutta Myllykoskellehan ne ovat jalkapallostadionille nyt harkitsemassa valoremonttia ja vaihtoa LED-valaistukseen, sen vuoksi että jonkun naapurissa asuvan radioamatöörin signaalit kohisee. Hintalappu olisi 400,000€ ja se ilmeisesti riittää 800 luksin valotehoon mikä riittää televisiokameroille.

Saviniemen stadionin valot häiritsevät lähialueen radioliikennettä – Yksityishenkilön tekemä ilmoitus voi johtaa liki puolen miljoonan valoremonttiin

Syyskuussa tehdyissä mittauksissa ei löydetty häiriölle selvää aiheuttajaa tai syytä.

www.kouvolansanomat.fi

 

[MieVaan]

En kilowateista tiedä mutta Myllykoskellehan ne ovat jalkapallostadionille nyt harkitsemassa valoremonttia ja vaihtoa LED-valaistukseen, sen vuoksi että jonkun naapurissa asuvan radioamatöörin signaalit kohisee. Hintalappu olisi 400,000€ ja se ilmeisesti riittää 800 luksin valotehoon mikä riittää televisiokameroille.

Saviniemen stadionin valot häiritsevät lähialueen radioliikennettä – Yksityishenkilön tekemä ilmoitus voi johtaa liki puolen miljoonan valoremonttiin

Syyskuussa tehdyissä mittauksissa ei löydetty häiriölle selvää aiheuttajaa tai syytä.

www.kouvolansanomat.fi

Kovalta kuullostaa hinta jos olemassaoleviin tolppiin vaihdetaan. Tossa linkkaamassani mainossivussa puhuitaan MLB stadikastakin muutokselle luokkaa 120 000 $. Tosin ei mulla ole mitään edellytyksiä arvioida tuon hinnan todenperäisyyttä ja mitä se pitää sisällään ja nuo kait tekisivät kiinaledeillä.