Kauden kiinnostavimmat seurattavat

[Elk]

Tässä kun vielä kauden alkua odotellaan, pistin jonoon muutaman kiinnostavimman pointin alkavalta kaudelta.

Pesiksen Leicester

Päivä päivältä kiehtoo enemmän ajatus, että superpesikseen saataisiin ikioma case Leicester. Joukkue, jota veikattiin Valioliigan putoajaksi, on viemässä mestaruuden. Joukkue, joka taitaa olla halvempi joukkueena kuin ennakkosuosikkiökyseurojen yksittäiset kalleimmat pelaajat. Ja jonka koko liigan parhaimmistoon valitut kolme parasta pelaajaa maksoivat hankintoina Leicesterille yhteensä kolme miljoonaa puntaa, kun ökyseurat ovat maksaneet yksittäistä pelaajista reilusti yli 30 miljoonaa.
Harvinaistahan tuo on jalkapallossakin, mutta onko se täysin mahdotonta pesäpallossa? Alajärvi teki tempun puolittain viime vuonna nousten ennakoiduilta putoajien sijoilta sarjataulukon puoliväliin. Mutta vain puolittain. Ja kuka tempun tekisi tänä vuonna? Niin ennakoidun mukaisesti ovat menneet superpesiksen kärkipaikat ja varsinkin mestaruudet viime vuosina, että mitään ei superpesis kaipaisi enemmän kuin case Leicesteriä.

Oulun yleisömäärät

Oulun nousu superiin oli mitä tervetullein asia. Paha vain, että kun ovi tälle oli avattu viime kauden sarjajärjestelmässä, ovesta livahti myös naapuri Kempele. Ei siinä sinänsä mitään pahaa mutta Ouluun on asetettu toiveet superin kasvavista yleisömääristä ja ehkä muustakin buustista pesikselle. Syövätkö naapurit nyt toisiltaan yleisöjä (paitsi keskinäisissä peleissä)? Ja jääkö Raahe jalkoihin – jää.

Joukainen ja motivaatio

Tilastojen ykkössija lyötyjen määrässä on saavutettu mutta unelma kultamitalista pitkältä uralta jää ikuisesti saavuttamatta. Mikä siis motivoi miestä vielä pelaamaan keski- tai alemman kastin joukkueessa – ja vieläpä vakavahkon sairauden jälkeen? No, ainakin voi seurata, miten kauas toiselle tuhannelle (ja muiden tavoittamattomiin) hän lyötyjen määrää urallaan hilaa.

Kuka lyö läpi?

Monikin lyö läpilyöntejä kesän mittaan, mutta pesistä enemmän seuraaville on aina kiinnostava kysymys, kuka nuori tai vaikka vähän vanhempikin tulokas lyö itsensä läpi lajin huipulle. Aika vakiintuneita lajin harvat tähdet ovat, joten tilaakin olisi, jos vain olisi kykyä. Jussila taitaa olla viimeisin huippujen joukkoon noussut, ja siitäkin on jo aikaa. Tai no, Kanala taitaa olla viimeisempi. Sami Mikkolanaho tuli viime kesänä suuresta tuntemattomuudesta ja Ossi Meriläinen ei ihan niin suuresta tuntemattomuudesta kotiuttajien huipulle, mutta ei heistä oikein supertähdiksi silti vielä ole. Odotellaan siis.

Strategia ja sen menetetty peli

Pesäpallolle luotiin äskettäin uusi strategia, joka rakentuu suurten kasvukeskusten varaan. Niissä pitäisi saada harrastajamäärät kasvuun ja laji muutenkin nousuun. Oulu saatiin miehissä takaisin superiin mutta se vain keikauttaa pesiksen maantiedekarttaa (yhdessä Kempeleen kanssa) entistä enemmän pohjoiseen. Miesten superin joukkueista kahdeksan on Jyväskylän pohjoispuolelta.
Ennuste tulevaan ei tue strategiaa. B-poikien superissa jakauma on vielä epätasaisempi kuin miesten superissa. Naisten/tyttöjen puolella on tasaisempaa.

Poikien/miesten puolella pidän Helsinkiä ja koko pääkaupunkiseutua jo menetettynä pelinä, ellei sitten jollain tekohengityksellä vielä yritetä. (Miksei muuten Tahko profiloi itseään vahvemmin koko Uudenmaan joukkueena?)

 

[joku]

Vs: Kauden kiinnostavimmat seurattavat

Oulun yleisömäärät

Oulun nousu superiin oli mitä tervetullein asia. Paha vain, että kun ovi tälle oli avattu viime kauden sarjajärjestelmässä, ovesta livahti myös naapuri Kempele. Ei siinä sinänsä mitään pahaa mutta Ouluun on asetettu toiveet superin kasvavista yleisömääristä ja ehkä muustakin buustista pesikselle. Syövätkö naapurit nyt toisiltaan yleisöjä (paitsi keskinäisissä peleissä)? Ja jääkö Raahe jalkoihin – jää.

Viime kaudella ykköspesiksessä Oulun ja Kempeleen välisten neljän kohtaamisen yhteis-yleisömäärä oli 9901. Eli lähes 10000. Myös tulevalla kaudella Superissa Oulu ja Kempele kohtaavat toisensa neljästi ja jos päästään samaan lukemaan niin sitä voidaan pitää ihan hyvänä lukuna kun huomioidaan millaisia yleisöjä Superpesiksen runkosarjan pelit yleensä keräävät. Noissa peleissä oli siis keskimäärin lähes 2500 katsojaa joka on selvästi enemmän kuin Oulun ja Kempeleen yhdessä kotiottelussa on yleisöä yhteensä jos vastustaja on mikä tahansa muu kuin tuo naapuri. Tuo viime kauden lukema voi jäädä toteutumatta tietysti huonojen säiden takia tai siksi että joukueet eivät ole tasaisia vaan toinen selvästi parempi. Viime kaudellahan olivat aika tasaisia, Ykköspesiksen kaksi parasta joukkuetta.

En usko että kumpikaan joukkueista Oulu, Kempele kärsii yleisömielessä tilanteesta kun molemmat ovat sarjassa mukana. Joukkueiden kotiottelut on kuitenkin eri päivinä. No, voi olla että Kempele saisi kotipeleihinsä enemmän katsojia jos Oulu ei olisi sarjassa (enemmän oululaisia katsojia) mutta Oulun kotipeleihin Kempeleen mukanaolo ei taida vaikuttaa juuri lainkaan. Eikä Pattijokikaan yleisömäärissä taida kärsiä juurikaan siitä että myös Oulu ja Kempele on sarjassa mukana, noilta paikkakunnilta tuskin on viime kaudellakaan kovin ahkerasti käyty Pattijoen kotipeleissä, varmaan kokonaismäärä lienee muutamia kymmeniä / peli. Itseasiassa Oulu ja Kempele hyötyvät toisistaan koska ainakin joukkueiden välisiin peleihin on luvassa paljon katsojia, oma kysymyksensä on mikä tai mitkä muut vierasjoukkueet saa yleisöä lehtereille suurissa määrin.

Muihin seikkoihin paikalliskilpailijoiden mukanaolo varmaankin vaikuttaa: alueen sponsorituloilla on siis enemmän jakajia ja pelaajilla enemmän vaihtoehtoja mihin noista joukkueesta kuulua. Jos noista porukoista vain yksi olisi Superpesiksessä niin varmaankin se pääsisi valitsemaan pelaajia joukkueeseensa isommasta valikoimasta.

 

[Tilastoniilo]

Vs: Kauden kiinnostavimmat seurattavat

Mitä tarkoitetaan supertähdellä? Ilmeisesti esim. lyöjäkuninkuus ei siihen riitä.