Joensuun Maila 2022

[Mehtiläinen]

Oli jo lukkariksi vaihdettu

Olen ehkä vähän pettynyt 😉 olisi ollut jännä veto!

 

[Capitan]

Olen ehkä vähän pettynyt 😉 olisi ollut jännä veto!

Pyh!

 

[Huppu]

1.Piironen
2.Tirkkonen
3.Lieto
4.Litmanen
5.Kosonen
6.Kettunen
7.Hurskainen
8.Kuosa
9.Malikine

10. Pate
11.Toivola
12.Lantiainen/junnu

Toinen hahmotelma:
1.Piironen
2.Tirkkonen
3.Lieto
4.Litmanen
5.Kettunen
6.Hurskainen
7.Kosonen
8.Kuosa
9.Malikine
Jokerit samat

Joma pystyy rakentamaan kaksi hyvää kärkeä, ja laittamaan esim Kososen kakkoskärkeen. Samoin Lantiainen jos pelaa ulkona, niin kakkoskärkeen se menisi silloin, ei vaan riitä numerolle 2.
Samoin Tirkkonen ja Hurskainen pystyy vaihtelee ja kattoo kummalla kulkee siinä roolissa.

Uskokaa nyt vaan että ainut oikea ratkaisu on sementoida Hurskainen kakkoseksi ja rauhoittaa tilanne. Se on se tapa jolla joukkueessa voi olla numerolla kaksi pelaaja jolla mestaruudesta taistellaan. Kososen veikkaan vaihtavan kakkoskärkeä ja Kettusen olevan vitosena mutta voi se mennä toisinkin.

Jos pitää arvata:

1. Piironen
2. Hurskainen
3. Lieto/Litmanen
4. Litmanen/Lieto
5. Kettunen
6. Lantiainen/Tirkkonen
7. Tirkkonen/Lantiainen
8. Kosonen
9. Kuosa

Jokereita ei tarvinne kertoa. Jos Lantiaisen sijaan edessä on Malikine menee kutosena Tirkkonen ja seiskana Kosonen, kasina Kuosa ja Malikine sitten ysinä.

 

[Voivoi]

Opetteleeko / vahvistaako pompun lyömistä?

Vasemmalta lyövät pomputtaa aika vähän.

 

[mr Madizine]

Nic Takarivin Taavi, ja jokunen muu nimimerkki myös:

Kannattaako lähteä ns. yleistämään omaa näkemystä - ehkä pitämään sitä jopa julkisena totuutena - varsinkaan kun me palstan lukijat täällä emme tiedä asioiden todellisia taustoja miten ne lopulta ovat todellisuudessa menneet ??
Omat näkemyksemme ja mielipiteiden muodostukset kun pohjautuvat kuitenkin asioiden uutisointiin ja
niistä seuraaviin omiin johtopäätöksiimme. On hyvin todennäköistä, ettemme kuitenkaan tiedä tästäkään asiasta käytyjä
puhelinsoittoja ym. keskusteluja. Sen / todellisen tilanteen ja tapahtumat tietävät vain asianosaiset henkilöt itse.
Onko sittenkään tarpeen toimia "totuudentorvena tai tuomarina", olivat asiat seurauksineen menneet todellisuudessa oikeastaan miten tahansa?

 

[Pesäveikko]

Nic Takarivin Taavi, ja jokunen muu nimimerkki myös:

Kannattaako lähteä ns. yleistämään omaa näkemystä - ehkä pitämään sitä jopa julkisena totuutena - varsinkaan kun me palstan lukijat täällä emme tiedä asioiden todellisia taustoja miten ne lopulta ovat todellisuudessa menneet ??
Omat näkemyksemme ja mielipiteiden muodostukset kun pohjautuvat kuitenkin asioiden uutisointiin ja
niistä seuraaviin omiin johtopäätöksiimme. On hyvin todennäköistä, ettemme kuitenkaan tiedä tästäkään asiasta käytyjä
puhelinsoittoja ym. keskusteluja. Sen / todellisen tilanteen ja tapahtumat tietävät vain asianosaiset henkilöt itse.
Onko sittenkään tarpeen toimia "totuudentorvena tai tuomarina", olivat asiat seurauksineen menneet todellisuudessa oikeastaan miten tahansa?

Minun kritiikkini kohdistuu nimenomaan siihen, että huhuille ja mielikuville on jätetty liikaa tilaa. Tietenkään en tiedä tarpeeksi, mutta jokainen muodostaa mielikuvan sen perusteella, minkä on saanut tietää, ja siitä vastaavat ne, joilla tieto on. Ammattimaiset organisaatiot pyrkivät huolehtimaan, ettei turhia huhuja, kohuja ja väärinkäsityksi synny. Tarkoitan tässä ensi sijaisesti Väliahon sopimustilanteesta vaikenemista. Jos tässä tuomareita haetaan, sellaiseksi näyt pyrkivän itsekin.

 

[Kolmannella huti]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun muutamat laittaisivat Malikinen Lantiaisen tilalle eteen, että mihin tämä lähinnä perustuu? Nyt ei kyse kuittailusta vaan itse näkisin tuon sisäpeliedun niin selkeästi Lantiaisen puolella olevan. Toki juu, välillä kierrätetään ja Lantiaisella voisi olla käyttöä jokerina, mutta tällä mutulla kyllä Malikine jäisi jopa aika usein pursottamaan sinappia lenkkiin, kun Joma juoksee kiilaan. On kehityskelpoinen ulkona, mutta ihan ei kyllä riitä.

 

[Jippo]

Minun kritiikkini kohdistuu nimenomaan siihen, että huhuille ja mielikuville on jätetty liikaa tilaa. Tietenkään en tiedä tarpeeksi, mutta jokainen muodostaa mielikuvan sen perusteella, minkä on saanut tietää, ja siitä vastaavat ne, joilla tieto on. Ammattimaiset organisaatiot pyrkivät huolehtimaan, ettei turhia huhuja, kohuja ja väärinkäsityksi synny. Tarkoitan tässä ensi sijaisesti Väliahon sopimustilanteesta vaikenemista. Jos tässä tuomareita haetaan, sellaiseksi näyt pyrkivän itsekin.

Olen samaa mieltä, että se on asianosaisten oma valinta, jättävätkö pelikentän huhuille ja spekuloinneille, vai kertovatko itse faktat ja katkaisevat huhuilta siivet.

 

[Jippo]

Esimerkiksi JoMan tiedote Kososen tulosta oli laadittu niin, että siinä ei kerrottu, kumpi osapuoli teki aloitteen. Jostain syystä oli katsottu viisaimmaksi vaieta tässä kohtaa. Samalla seura minusta tietoisesti hyväksyy sen, että kaikenlaiset spekuloijat kaikenlaisilla keskustelupalstoilla alkavat spekuloida asialla. Aivan seuran oma valinta, mitä kertoo ja mitä jättää spekuloitavaksi.

 

[mr Madizine]

No jos jokin taho ei seikkaperäisesti "kerro kaikkea" tapahtuneesta, niin onko meidän lukijoiden tehtävänä
ylipäätään tarpeellista lähteä rakentelemaan asioista omia skenaarioitamme ja levittämään miten tilanteet ovat "ehkä" menneet?
Ei vissiin riitä, että asiat ovat ylipäätään tapahtuneet ja tiedämme lopputuleman ?

 

[Jippo]

No jos jokin taho ei seikkaperäisesti "kerro kaikkea" tapahtuneesta, niin onko meidän lukijoiden tehtävänä
ylipäätään tarpeellista lähteä rakentelemaan asioista omia skenaarioitamme ja levittämään miten tilanteet ovat "ehkä" menneet?
Eikö vissiin riitä, että asiat ovat ylipäätään tapahtuneet ja tiedämme lopputuleman ?

Niin. Mitä varten tällaiset keskustelupalstat ovat olemassa? Sitäkö, että tänne kootaan yhteen paikkaan eri seurojen julkaisemat tiedotteet? Vai sitäkö, että tiedotteiden pohjalta voi käydä myös keskustelua asioista ja niiden taustoista? Mikään velvollisuushan keskustelun käyminen ei kenellekään ole, jos ei itse halua.

 

[Pystärilaaka]

No jos jokin taho ei seikkaperäisesti "kerro kaikkea" tapahtuneesta, niin onko meidän lukijoiden tehtävänä
ylipäätään tarpeellista lähteä rakentelemaan asioista omia skenaarioitamme ja levittämään miten tilanteet ovat "ehkä" menneet?
Eikö vissiin riitä, että asiat ovat ylipäätään tapahtuneet ja tiedämme lopputuleman ?

Ei riitä. Ihmiset kiinnostuvat taustoista, kun huomaavat, että heille valehdellaan. Jos ei ole parempaa tarjolla, syntyy erilaisia spekulaatioita, jotka ovat lähempänä tai kauempana totuudesta.

 

[mr Madizine]

Aivan. Valehteluun en voi ottaa kantaa miltään osin. Näyttää vaan olevan niin yleistä, että toiset uskovat, jotkut eivät, ja monet eivät välitä miten asiat ovat viime kädessä menneet.

 

[mr Madizine]

Jippo -
hyvä vaan, että palstaa on ja keskustelua käydään !
Jokainen saa omasta puolestani uskoa tai olla uskomatta mihin tahansa tiedotettuun sanaan tai uutiseen.
Tarkoitan vaan, että vastoin parempaa tietoa kirjoitellen liikutaan kokonaisvaltaisesti vaan varsin huteralla pohjalla.

 

[Tahko91]

Pidän yllättävänä, jos Malikine saa tulevalla kaudella juurikaan vastuuta sisäpelissä. Ei riittänyt Tahkossa taso sisällä vastuulliseen rooliin, eikä tässä nyt yhden harjoituskauden ihmeitä tehdä. Ei ole kovin kummoinen etenijä ja lyöntipelissä ei ole oikein ainakaan toistaiseksi tasaisuutta.

Ulkopeliin tosiaan on enemmän annettavaa ja potentiaalia löytyy. Tällä hetkellä ei vielä mitään ihan eliittiä etukenttäpelaajista, mutta ihan hyvällä tasolla pystyy pelaamaan. Vaikuttaa myös persoonalta, jolla on positiivinen asenne ja hyvä tsemppi päällä.

 

[Jippo]

Pidän yllättävänä, jos Malikine saa tulevalla kaudella juurikaan vastuuta sisäpelissä. Ei riittänyt Tahkossa taso sisällä vastuulliseen rooliin, eikä tässä nyt yhden harjoituskauden ihmeitä tehdä. Ei ole kovin kummoinen etenijä ja lyöntipelissä ei ole oikein ainakaan toistaiseksi tasaisuutta.

Ulkopeliin tosiaan on enemmän annettavaa ja potentiaalia löytyy. Tällä hetkellä ei vielä mitään ihan eliittiä etukenttäpelaajista, mutta ihan hyvällä tasolla pystyy pelaamaan. Vaikuttaa myös persoonalta, jolla on positiivinen asenne ja hyvä tsemppi päällä.

Jotenkin haistan, että JoMan ideana olisi oikeasti katsoa, olisiko Malikinessa ainesta Kuosan kaveriksi ja ehkä joskus jopa korvaajaksi etukentällä. Vaikuttaa kuvausten perusteella samantyyppiseltä ulkopelin roolipelaajalta kuin Kuosa. Toki Kuosan tasolle on vielä pitkä matka, mutta jos nuoren miehen asenne on kohdillaan, niin never say never.

 

[Tuppinäppi]

Vasemmalta lyövät pomputtaa aika vähän.

Ei se kyllä lyöntipuolesta ole millään tavalla kiinni. Kannattaa kysyä vaikka herroilta Kalajanniska, Haataja, R. Kytösalmi jne…

 

[kirjastoapulaine]

Esimerkiksi JoMan tiedote Kososen tulosta oli laadittu niin, että siinä ei kerrottu, kumpi osapuoli teki aloitteen. Jostain syystä oli katsottu viisaimmaksi vaieta tässä kohtaa. Samalla seura minusta tietoisesti hyväksyy sen, että kaikenlaiset spekuloijat kaikenlaisilla keskustelupalstoilla alkavat spekuloida asialla. Aivan seuran oma valinta, mitä kertoo ja mitä jättää spekuloitavaksi.

Eihän kenenkään muunkaan kohdalla ole kerrottu, mistä aloite tuli.
kun kosonen itse kertoo olleensa aloitteellinen, niin aika jästipää pitää olla jos ensimmäisenä kukaan edes keskustelupalstalla käy väittämään, että Topi valehtelee ensimmäisessä haastattelussaan.

jotain rotia ny

 

[Jippo]

Eihän kenenkään muunkaan kohdalla ole kerrottu, mistä aloite tuli.
kun kosonen itse kertoo olleensa aloitteellinen, niin aika jästipää pitää olla jos ensimmäisenä kukaan edes keskustelupalstalla käy väittämään, että Topi valehtelee ensimmäisessä haastattelussaan.

jotain rotia ny

JoMan tiedotteessa kyllä juttu lähti siitä, että Topi soitti Huotarille. Karjalaisen jutusta sen sijaan paljastui, että jo ennen Topin soittoa asiasta oli keskusteltu Petri Pennasen ja Topin välillä. Tästä JoMan tiedote vaikeni kokonaan.

 

[Huppu]

Ei se kyllä lyöntipuolesta ole millään tavalla kiinni. Kannattaa kysyä vaikka herroilta Kalajanniska, Haataja, R. Kytösalmi jne…

Ei kai siinä sinänsä mitään muuta ole kuin että kakkosrajapompun tarjoaminen kentällemenolyönniksi ei oikein toimi vasurilyöjillä.