Imatran Pallo-Veikot 2019

[Kekkonen]

Sitähän @Sijais-Leija käsittääkseni tarjoittaa.

Eikö jääkiekossa pudotuspelien tuotot mene yhteiseen pottiin joka sitten jaetaan pudostuspelijoukkueille sijoituksen perusteella niin, että voittaja jaa suurimman siivun, kakkonen toiseksi eniten jne. Näin ainakin jossain vaiheessa oli.

Se oman toiminnan kehittämisen rahoittaminen on melko haasteellista jos iso osa ottelutulosta kertyy pudotuspelien viimeisiltä kierroksilta jos itse ei satu niissä pelaamaan.

Lipputulot yhteiseen pottiin, oheismyynti seuralle

 

[mattijuha]

Valle. Mitä piti tehdä viimeisen tasoittavat? Ajaa paloton kärki esiin ja antaa Jeren Ekon tehdä viimeiset yritykset jaksovoittoon. Vaan mitä teit?

 

[Lukkari]

Vaikka viimeeksi sainkin paljon kritiikkiä siitä, että arvostelin pelaajia ja/tai joukkueenjohtoa, niin mennään riskillä taas tauon jälkeen.

Pelihän on ihan hyvää, linnut eivät juuri laula enää, mutta aurinko paistaa, kaikki pelaavat hyvin, pisteitä ei nyt tosin juuri tule, mutta kaikilla on silti kivaa. Suurin syy siihen, ettei pisteitä tule, on epäonnistuneet jaot ja tähän nyt pitäisi IPV:n keskittyä enemmän.

Joensuuta vastaan ensimmäinen jakso oli niin heikkoa, että kaksi vuoroa riitti, jonka jälkeen katsoin jotain viihdyttävämpää televisiosta. Kotijoukkue oli vahva, mutta samaan aikaan IPV heikko myös.

Toinen jakso oli jo parempaa, mutta valtava määrä pieniä virheitä vie yleensä mahdollisuudet, niin tälläkin kertaa ja 4. tasoittavalla Muuruvirran ottaminen peliin ja siitä seurannut turha palo oli aika ratkaisevaa, iso virhe pelinjohdolta. Toinen turha palo, joka olisi voinut syntyä myös jatkossa, mutta tehtiin, kun Lattu löi ensimmäisellä laittoman ja sitten pelattiin hätäisesti toisella vaihtolyönti, myös iso virhe mielestäni. Ulkopelin virheet ovat oma saagansa.

Pelaajia kun on jälleen seurannut, niin osin kohtuullista, joskus jopa hyvää ja sitten tulee niitä umpisurkeita päiviä, lähes jokaiselle jossain pelissä. Dahlström vaikuttaa hiukan palkkasoturilta, mutta hyvää on se, että nyt Valle ottaa kaverin lyömään joskus jopa vaihtotilanteisiin, jolla miehelle saadaan lyöntivuoroja aiempaa enemmän. Kotiuttaa sillä tasolle, kun ennen kautta arvelinkin, ei aivan huipputehokas, mutta silti ok. Partanen jää hiukan pieneen rooliin ja kuten Lattu sanoi, niin parempaakin voisi olla odotettavissa, mutta taitavat vain pelit loppua kesken.

Nurmiolta hyvä, että alkoi mennä myös lyhyillä kentälle, kun pystäri alkoi tökkiä. Hyötyläinen pelaa kohtuullisen varmalla tasolla, prosentit kestävät myös aika stabiileina, saa Imatralta nosteen pelilleen ja kahden vuoden päästä sitten isompaan rooliin muualle, kuten Nurmiokin. Lattu on mailassa mielestäni joukkueen paras, mutta eilen ilmeisesti kunnioitti liikaakin Jussilaa ja haki ihmeellisiä ratkaisuja. Monipuolinen lyöjä ja kannattaa juuri käyttää laajasti osaamistaan mailassa, jolloin ulkokenttä ei pysty liikaa ennakoimaan Juuson lyöntejä, kun vielä läpilyöntiriski on aina olemassa. Kurikka on lahjakkuus ja pelaa jatkossa suuremmissa joukkueissa, nyt vastuu Imatralla on hyväksi hänelle, ulkopelissä ehkä suurimmat ongelmat tällä hetkellä Konstalla.

Vilander tiputtelee ulkona joskus ihmeellisesti, mutta toisaalta pelirohkeus on kovaa tasoa ja ansaitsee paikkansa yhdeksikössä, jos saisi sisällä enemmän vastuuta, niin pystyisi myös hyödyntämään sen. Matikka on kehittynyt pystärin lyöjänä ja alan nähdä kaverissa aineksia johonkin rivipelaajaa suuremman roolin ottajaksi. Pesonen tekee välillä helppoja virheitä, mutta kuitenkin tulevaisuuden pelaaja. Muuruvirta on tällä hetkellä joukkueen heikoin lenkki, ei osaa lyödä pystymailalla, lyönnit kantavat ilman uhkaa kopiksi ja itseluottamus näyttää olevan nyt heikoilla. Olisi pitänyt laittaa Lankisen sijaan lainalle muualle.

Kaikki odottavat analyysiä Sikiöstä. Ei se tilanne hirveästi ole muuttunut, toivottavasti Imatralla on joku, joka pystyy kehittämään nuoren miehen heikkouksia. Edelleen sama kuin aiemminkin, urheilullinen, kohtuullisen nopea, sisäpelissä parhaimmillaan. Heittokäsi on olemassa, mutta sitä pitäisi treenata kovasti, nyt heitto ei kanna riittävästi ilman parin askeleen vauhtia ja uhka kärpäsiin on sitä kautta pieni, samoin lyhyillä on kohtuullisen helppoa edetä. Sitten se perusasia eli syöttäminen, ei ole toivotonta, mutta kaikessa on varaa kehittyä paljon, rytmittäminen, nollatilanteen syöttö ja mikä itseäni häiritsee ehkä eniten on hidas syöttö heittelyn jälkeen. Etenijä saa aina pari metriä lisää etua, kun pystyy niin hyvin näkemään etukäteen, milloin syöttö lähtee. Johtuuko siitä, että joutuu liikaa keskittymään siihen, että se syöttö kestää lautasella vai onko se vain opittu tapa? Näen siis potentiaalia, mutta vaatisi paljon apuja osaavalta kaverilta ja onko sitä Imatralla olemassa tällä hetkellä?

IPV ei eilen hävinnyt pelinjohtoon, onko Valle jopa lukenut näitä keskusteluja ja ottanut opiksi hiukan, kuka tietää, mutta muutama tilanne olisi voitu eilenkin pelata toisin. viimeisen jakson tilanteet, jossa pelinjohto hätäili mielestäni kokemattomuuttaan, Dahlström otettiin kopilla pois takapesien ollessa täynnä, olisin kotiuttanut ehkä kuitenkin meidän ykköskotiuttajalla, makuasioita tietysti. Hyvää oli lukeminen Puhtimäen ylikorkeisiin tolppiin, joita olisi voinut hyödyntää ehkä jo aiemminkin, koska sillä olisi saatu syöttöä ehkä hiukan helpommaksi pelin aikana.

Enhän moittinut liikaa ketään?

 

[Sijais-Leija]

Olenko tosiaan ainoa, jonka mielestä vaihdon tarkoituksena oli saada Matikka jokeriksi ja Muuruvirran tarkoituksena vain itsensä haavoittaminen?

 

[Tilastoniilo]

Pesäpallon miesten Mestaruussarjan kausi 1978 – Wikipedia

Reilu peli ja panosta toukokuusta alkaen myös ennakkosuosikeilla. Toki vain MieVaan kannattaa lisäkseni. Jos ja kun pleijareita pelataan jatkossakin, rahat pitäisi niistä jakaa tasaisemmin. Sieltähän ne isot ottelutapahtumatuotot kerätään.

Toki mieluummin kolminkertaisena nykyään.

Rahojen jakaminen haiskahtaa sosialismilta. Puhutaan yleisökadosta. Jos pelattaisiin ilman pleijareita, olisi tämän vuoden osalta jo pitkään ollut tilanne, että joukkueet sijoilla 5 - 14 eivät pelaisi mitaleista, mikä heijastuisi tuloihin. Nyt on joka paikassa sarjataulukkoa jännitystä: ketkä saavat kotiedun ja kenet vastaansa pleijareissa, ainakin 5 joukkuetta jahtaa kahdeksatta sijaa, osa jahtaa JoMaa ja Koplaa ja karsimaan joutumisen vaara on vielä seitsemällä joukkueella. Väittäisin, että nykymuotoinen sarja kerää enemmän yleisöä kuin sarja ilman jatkopelejä. Pleijareiden kautta sinne yltävät seurat saavat "ylimääräistä" yleisöä 1 - 9 ottelusta, karsintoihin joutuneet 1 - 4 ottelusta. Sijoille 9 - 11 päätyneet joukkueet nuolevat näppejään. Käytännössä mestaruuden voittava saa ylimääräisiä otteluita n. 6 eli yleisöä lisää n. 12 - 16 000, mikä tekee rahassa reilut 100 000 euroa. Se ei lähtökohtaisesti ole iso raha, mutta monelle seuralle on. Estääkö sen puuttuminen murtautumisen neljän joukkoon, on hyvä kysymys. On selvää, ettei pelkällä juniorityöllä pysty murtautumaan sarjan kärkipaikoille, jos ei siellä jo ole. Joskus pitää pystyä keräämään ylimääräistä rahaa ja satsaamaan isosti. Sen jälkeen lienee jo hieman helpompaa.

 

[MieVaan]

Rahojen jakaminen haiskahtaa sosialismilta.

No jääkiekon liigassa moista sosialismia käsittääkseni harrastetaan. Kysehän on siitä, että kenen tuote se Liiga jääkiekossa ja Superpesis pesiksessä on. Uskoakseni Liiga on päätynyt moiseen ratkaisuun nimenomaan sen takia että pienilläkin seuroilla olisi mahdollisuuksia saada pätäkkää tulevaan kehitykseen. Tietty kiakossa on eri kokoisia halleja ja on kait Suomen ainut ammattilaislaji mutta silti.

Se mitä @Sijais-Leija käsittääkseni kritisoi on se, että kun päätyyn asti menee lähes aina ne neljä - hassua että niitä on just neljä ... - suurta niin myös siitä eniten yleisöä vetävästä osuudesta suurin osa jää näiden laariin koska neljännesvälierissä kotietu.

Pudotuspelien ensimmäisen kierroksen ja puolivälierien lipputulot jäävät kotijoukkueille. Semifinaaleista eteenpäin SM-liiga järjestää ottelutapahtumat ja tulot menevät yhteiseen pottiin.​

​

Tuotot jaetaan seurojen kesken kauden päättymisen jälkeen sijoituksien mukaisilla prosenteilla. Kevään mestari kuittaa yhteisestä potista 23 prosenttia, finaalin hävinnyt 18. Siivut tippuvat tasaisesti niin, että kymmenenneksi sijoittunut kuittaa vielä kaksi prosenttia.​

​

Playoffs-tulonjako sijoitusten mukaan:

​

1. 23%
2. 18%
3. 13%
4. 11%
5. 8%
6. 7%
7. 6%
8. 5%
9. 3%
10. 2%​

​

 

[Sijais-Leija]

Rahojen jakaminen haiskahtaa sosialismilta.

Sitä kuitenkin tehdään, myös kapitalismin oloissa. Pohjois-Amerikan ammattilaissarjat drafteineen ja palkkakattoineen lienevät sinusta myös melkoista sosialismia, vaikka sieltähän pleijaritkin on Suomeen tuotu.

Jos pelattaisiin ilman pleijareita, olisi tämän vuoden osalta jo pitkään ollut tilanne, että joukkueet sijoilla 5 - 14 eivät pelaisi mitaleista, mikä heijastuisi tuloihin.

Eivät pelaa nytkään. Tahkon tai JymyJussienkin mitali olisi jättiyllätys.

Käytännössä mestaruuden voittava saa ylimääräisiä otteluita n. 6 eli yleisöä lisää n. 12 - 16 000, mikä tekee rahassa reilut 100 000 euroa.

Valtava summa pesiksen budjeteilla, ja tässä puhutaan vain yhdestä kaudesta. Itse veikkaan, että 20-luvulla ei kovin monta mitalia neljän suuren ohi mene.

 

[Helsingin Herra]

Olenko tosiaan ainoa, jonka mielestä vaihdon tarkoituksena oli saada Matikka jokeriksi ja Muuruvirran tarkoituksena vain itsensä haavoittaminen?

Näin minäkin sen näin.

 

[Tilastoniilo]

Pohjois-Amerikan ammattilaissarjat drafteineen ja palkkakattoineen lienevät sinusta myös melkoista sosialismia, vaikka sieltähän pleijaritkin on Suomeen tuotu.

Rivien välistä oletettu ei taaskaan pidä paikkaansa. Amerikan ammattilaissarjat ovat minun mielestäni kapitalismia.

Eivät pelaa nytkään.

Mutta eihän yleisö sitä välttämättä tiedä.

Valtava summa pesiksen budjeteilla,

10 - 20 % seurasta riippuen. Saman rahan voi kerätä muualtakin.

JOka systeemissä on hyvät ja huonot puolensa. En kannata sarjaa ilman pleijareita. Ne ovat pesiskauden suola. En kannata myöskään rahan jakoa, koska pesis ei ole samalla tavalla bisnes kuin jääkiekko. Bisneksen teko jääkiekossa vaikeutuu, jos on vain muutama vahva seura.

 

[Jymäkkä]

Hyvä aloitus Pattua vastaan, mutta kotiuttajat ihan jäässä. 4 kolmostilannetta 2 ekaan vuoroon, mutta kaikista selvä palo kotiin. Patulla ei vielä kolmostilannetta 2T menossa.

Edit: 3. sisä sitten kauheaa, kaikki palot ykköselle. En tiedä, onko tässä Muuruvirrassa jotain potentiaalia, mutta nykyisellään ihan täytemies, joka laitetaan lyömäänkin vain pakon edessä, jos etenijää tarvitaan. Ei pääse juuri koskaan kentälle, ja palaa vielä usein, kun koppikaan ei nouse. Jos sitten kentälle pääseekin, niin ei edes nopea.

Edit2: Lopulta hyvä nousu 2-0 voittoon 1 jaksolla. Kotiutukset vieläkin vähän vaisuja, mutta näppi kolmannella, josta toinen juoksu oli kyllä hyvä veto pelinjohdolta. Partanen vielä tulossa, joten yllätti kyllä ulkokentän täysin.

 

[Sijais-Leija]

Kelpo ulkopeliä ja riemastuttavalla kolmosella PattURaahen voittoputki poikki. Seuraava kolmonen sitten toivottavasti ylihuomenna SiiPeltä.

 

[Riukulehto]

Ensimmäisen tasoittavalla Jerellä ajolähdössä kaksi ensimmäistä lyöntiä loistavia, mutta etenijä ei lähde. Kolmannesta lyönnistä sitten koppi ja kaksi ristiä ja vuoron vaihto.

 

[Helsingin Herra]

No, ulkopeli toimii yhä. Mutta kyllähän nuo onnistuneet vapaat lyönnit pitäisi yrittää hyödyntää.

 

[Jymäkkä]

Ensimmäisen tasoittavalla Jerellä ajolähdössä kaksi ensimmäistä lyöntiä loistavia, mutta etenijä ei lähde. Kolmannesta lyönnistä sitten koppi ja kaksi ristiä ja vuoron vaihto.

Tämä! Sen ekan vielä ymmärrän, kun ei ollut niin selkeä, onko polttajalla mahdollisuus koppiin ja toisaalta koppari pääsi hyvin vastaan. Mutta se toinen, hetihän sen näki että kiertää niin, ettei mitään jakoa polttaa jos pysyy sisällä. Onko Muuruvirta kuurosokea?

 

[Jymäkkä]

Sikiö on muuten parantanut ihan huimasti alkukaudesta ja tolppakin alkaa olla jo tolppa eikä puolikorkea.

SiiPen lukkarin hyvät tolpat tuottaa vaikeuksia IPV:lle kentälle pyrkiessä.

Edit: Kyllähän tässä jaksovoittoa nyt tarjotaan, mutta oma sisäpelikin tökkii. Toivottavasti ei lipsahda vieraille vikassa vuorossa...

 

[Helsingin Herra]

Laskujeni mukaan Sikiö on tehnyt jo ainakin neljä paloa taktisilla väärillä ja kotipesäkopeilla. Pirteää.

 

[Imatranmies]

Sikiö tosiaan ollut viime peleissä hyvä kuten ulkopeli muutenkin, pitäs nyt vaan sisällä saada hanat auki. Mikään muu kuin kolme pinnaa ei tänään tyydytä!

 

[Jymäkkä]

Ja sitten tullaan, kun heti näkee kopiksi jäävän.

 

[Jymäkkä]

Nyt on pakko tehdä juoksu, jotta piste ja supervuoro saadaan turvattua. Jos jää tasoihin, niin paljon vaikeampi lähteä toiselle jaksolle.

 

[Jymäkkä]

Tuleehan se! Ilmainen pajatson tyhjennys Jerelle, yhden juoksun lyönti