Imatran Pallo-Veikot 2018

[Tilastoniilo]

En tiedä, onko perjantai hyvä päivä otteluille. Näköjään tänään ja huomenna ei ole otteluja. Oliko ennakoitu Suomen lätkäpelejä vai lätkäpelejä ylipäätään? Kuinkahan paljon tulevat potkupallon MM- kisat syömään yleisömääriä? Eilen oli Kouvolassa todella kylmä ja sateinen keli n. klo 17:ään ja se ehkä verotti jonkun verran. Olisi mukava tietää, kuinka paljon matseja katsotaan Ruudusta. Aika moni valitsee Ruudun, koska siellä voi sukkuloida ottelusta toiseen.

 

[MieVaan]

Vai pesiskaupunki. Mikä on sit sopiva mittari ? Suhteessa kunnan asukaslukuun? Vai seutukunnan? Katsomon kapasiteettiin?

Jos pesiskaupungin mittari olisi 10% väkiluvusta niin Haminassa pitäs saada reilut 2000 katsojaa, toisaalta Vimpelissä 10% kunnan väkiluvusta olisi katastrofi. 10% seutukunnasta ei taas mahdu moneenkaan katsomoon, Haminassa ei edes 5%. Kesän ykköslaji taas taitaa olla suuremmalla osalle paikkakuntia taas liian helppo tavoite. Seutukunnan ykköslaji jo vähän haastavampi ja esim HP ei siihen pysty - divarifutis vetää yleensä enemmin.

Haminan ja Koplan samanaikainen kotipeli syö molemmilsta katsojia, varmaan Koplalta enemmin kuin HP:lta. Puhutaan kolminumeroisesta luvusta mutta varmaan se alkaa ykkösellä. haminassa ehkä puolet siitä. Sen verta paljon Samoja näkyy molemmissa peleissä.

 

[Salmenkylän kingi]

Arvosteluni IPV:n alahaisesta kotiavauksen yleisömäärästä kirvoitti keskustelun. Tarkoitukseni ei ollut vinoilla, vaan tuoda esille ihmettely, jonka vallassa oli viime kaudellakin.
Olen ollut Imatran Maneesilla, kun siellä oli 3500 katsojaa ja myöhemmin Linnalassa, kun IPV veti Sotkamoa vastaan liki 4500.
Niihin aikoihin ei ole paluuta. Johonkin on vain hävinnyt 1000-2000 katsojaa jokaisesta pääsarjan ottelusta. Tiedän että välillä oli huonoja vuosika, jolloin koko homma oli lopahtaa.
Imatralla on kuitenkin yli 27000 asukasta ja peleissä käydään naapurikunnistakin. 1500-2000 keskiarvo mainiolla stadionilla olisi minimivaatimus.
Mitä Haminan ja Kouvolaan tulee, joukkueiden alkukauden kotimatsien keskiarvot (HP 1730, KPL 2065) ovat paremmat kuin esimerkiksi jalkapalloliigan Maarianhaminalla, Hongalla jne.
Haminassa on noin 20000 asukasta ja Kouvolassa vajaat 85000.
Haminalla on lähitulevaisuudessa kotipelit IPV:tä ja KPL:ää vastaan, jonka jälkeen yleisökeskiarvo alkanee kakkosella.
HP on kaakonkulman suosituin joukkue, jonka peleissä käydään paljon myös Kotkan puolelta, lähinnä Karhulasta. Ainakin Jymy-pelissä bongasin niin koripallo- kuin jääkiekkonimiäkin Karhulasta.
KTP jalkapallojoukkue on 50000 asukkaan kaupungin suosituin porukka, jonka hyvät kotiyleisömäärät selittyvät pitkälti kausikorttikampanjalla. Toivon menestystä KTP:llä.
Koskenkorvasta ei taida koskaan tulla pesiskaupunkia, koska se on 12000 asukkaan Ilmajoen kunnan taajama, jossa 2100 asukasta.
Lopuksi teaseri, jotka ovat aina vaarallisia nettikeskustelussa. Mielestäni pesiskaupunki on sellainen kaupunki, jossa pesäpalloilijan patsas ja vähintään yksi katu nimettynä tunnetun pelaajan mukaan...
Pesäpalloaiheisesta kesäteatterinäytelmästä saa lisäpinnoja.

 

[Sijais-Leija]

Täällä on näköjään takerruttu käyttämääni termiin, jonka kirjoitin näköjään vielä väärinkin. Pointti on kuitenkin se että Imatralla tai Etelä-Karjalassa ei ole kummoistakaan pesäpallokulttuuria ollut sitten 90-luvun alun. Noista vuosista on toki väkilukukin paikkakunnalla laskenut melkoisesti mutta yleisömäärä vieläkin enemmän. Kymenlaaksossa tilanne on tässä(kin) suhteessa oleellisesti parempi.

 

[Helsingin Herra]

Tarkoitus ei ollut tarttua mihinkään termiin, vaan ihmetellä alhaisia yleisömääriä.

Vähänhän tosiaan Imatralla oli katsojia. Samaan aikaan yksi mestarisuosikeista saa toista samanmoista vastaan pelaamaansa otteluun vain 1100 katsojaa. Ja kierroksen paras yleisömäärä oli noin 1300 katsojaa.

 

[Helsingin Herra]

Lopuksi teaseri, jotka ovat aina vaarallisia nettikeskustelussa. Mielestäni pesiskaupunki on sellainen kaupunki, jossa pesäpalloilijan patsas ja vähintään yksi katu nimettynä tunnetun pelaajan mukaan...
Pesäpalloaiheisesta kesäteatterinäytelmästä saa lisäpinnoja.

Vielä kun kaupunkiin saadaan hieno stadion ja talviharjoitteluun sopiva halli, niin aletaan olla jo lähellä.

 

[MieVaan]

Vallikenttä on älyttömän hieno pesäpallostadion pesäpallon pelaamiseen. Kentän rajautuminen 1700 luvulla rakentamaan aloitetun linnoituksen valleihin liittää sen elimelliseksi osaksi haminalaista kaupunkimiljöötä ja on jotain kertakaikkisen ainutlaatuista - sitä ei tarvitse hävetä vaan siitä voi olla ylpeä.

Se, että stadikan yleisöpalvelut eivät ole ajantasalla on surullista mutta vaikka en olekkaan ollut pitkään aikaan haminalainen veronmaksaja musta kaupungin verorahojen käyttö on kaupungin taloustilanteen huomioiden tolkullista. Ei makseta 70 k€:n vuosiavustuksia pääsarjatason seuroille niinkuin yläjuoksulla eikä pykätä 2,5 M€ stadikkaa - tosin ei kait sitä imatralaiset veronmaksajat ihan itse kokonaan maksaneet -josta vain aika näyttää tuleeko konsepti toimimaan noin eteläisillä leveyksillä. Ehkä se hallikin etelä-kymenlaaksoln joskus tulee yhdessä länsinaapurin kanssa jos sille ilmenee tolkullinen käyttö ja tarve (lue junioriurheilu).

Mutta jos pesiskaupungin kriteerit menevät noin niin pesäpallokaupunkeja siis ovat hmm Imatra ja Alajärvi ja jos muuhunkin käyttöön tehdyt hallit kelpaavat niin hmm Joensuu, Kuopio, Oulu ja Tampere sekä Jyväskylä?

 

[Sijais-Leija]

Kannattaa nyt muistaa, että Aviasport Areena on ensisijaisesti jalkapallohalli, jossa harrastetaan lisäksi myös pesistä ja muitakin lajeja. Ukonniemen stadionkin on olemassa pesäpallon lisäksi, ja ainakin päättäjien silmissä kai ensisijaisestikin, maasto- ja ampumahiihtoa varten, vaikka eivät nuo lajit juuri Suomessa yleisöä kerää. Joensuun mikä lie henkiolentostadion sen sijaan on taidettu rakentaa lähinnä pesiksen takia.

 

[Helsingin Herra]

Päästäänkö siis jo siihen lopputulemaan, että Suomessa ei ole pesäpallokaupunkeja?

 

[Helsingin Herra]

kaupungin verorahojen käyttö on kaupungin taloustilanteen huomioiden tolkullista. Ei makseta 70 k€:n vuosiavustuksia pääsarjatason seuroille niinkuin yläjuoksulla eikä pykätä 2,5 M€ stadikkaa

Eihän noita tarvitse rakentaa veronmaksajien rahoilla.

 

[MieVaan]

Pahoittelut eilisestä turhasta avautumisesta.

Eihän noita tarvitse rakentaa veronmaksajien rahoilla.

Ei tarvitse, ei. Mutta Suomessa amatööri/puoliammattilaislajissa moinen ei ainakaan vielä ole kovin yleistä ja syyhän on ilmeinen.

Pesäpallossa yksityinen stadion taitaa olla Ilmajoella ellei sitten Mehtimäen katsomoa lasketa mukaan vaikka se onkin pikemminkin yhteiskunnan liisaama joten verovaroilla maksetaan eikä urheilu- ja tapahtumatoiminnnan Kassavirralla. Mehtimäellähän on Joensuun kaupunki omistaa käsittääkseni kentän ja vuokraasitten katsomoa.

Tosin jos tuolla saadaan aikaiseksi kunnolliset tilat niin mikä ettei mutta ei onnistu ilman verorahojen hallitsijan haluamista.

Muissakin lajeissa aika harvinaista toi on, jos ajatellaan puhtaasti yksityisiä, Hartwall areena, Barona (sekö sen nimi on?) areena, SJK Seinäjoella. Mitä muita? Vähissä on palloilulaupungit Suomessa tuollakin kriteerillä.

 

[Helsingin Herra]

Tarkoitin, että sama se, mistä rahoitus puitteisiin tulee.

Mutta onhan siinäkin tiettyä pesiskaupunkimaisuutta, kun voi sanoa lapselleen, että juuri tämän saman lankun päällä isoisäsikin aloitteli pesiksen katsomisen. Näetkö tuon painauman tuossa?

 

[MieVaan]

Aiheen vierestä mutta menköön.

LOL - valitettavasti ihan niin vanhaan ei Haminassakaan pääse - vielä. Ja nyt tuli ne kuppi-istuimetkin. Kenttähän uusittiin 80-luvulla ja samalla se siirtyiaika paljon kun 50-luvulla tms kentän tieltä purettu vallien osa - sigh v*tt* mitä urpoja ollut silloin - rakennettin takaisin. Samalla katosi 2-puolen puurakenteiset katsomoto jotka olivat paitsi kapasiteetiltaan tilavammat myös väljemmät kuin nykyinen rinnekatsomo.

Täysi työon ollut saada tuokin katsomo täyteen jotenkkonaiskapasoteetin väheneminen ei ole iso murhe minusta. Ja jos sinne kolmospuolelle tulee puhuttu katettu katsomo noin tuhannelle ja alle kioski/pukuhuone/wc tilaa niin taas askel eteenpäin.

 

[Maneesi]

Alkaa huolestuttamaan IPV:n tilanne ja pelaaminen. Ulkopeli vuotaa ja tulokset ovat aika lohduttomia. Mistä tällaiset jaksotulokset kertovat: 0-9, 0-10, 1-6? Entä sitten pelinjohdon kommentit:
”Kanalan yksi läpilyönti oli liikaa, niin rutinoitunut porukka vastassa, että siihen loppui meillä usko.”
”Oli hirmu lämmin keli ja pallo kulki lujaa.”
”Niin pelin jälkeen vähän puntaroitiin, että pää petti. Oli kaksi rankkaa päivää, kaksi kovaa peliä.”
”Kun selkäranka on katkennut, niin peli näyttää ihan hullulta ja tyhmältä.”
”Oltiin tosi hermostuneita ja ulkopeli oli tosi heikkoa.”

Eikö kahta peräkkäistä ottelua jakseta pelata? Ja kuumakin on ollut. Monissa ei-ammattilaissarjoissa pelataan kolme peliä neljässä päivässä ja silti tulokset ovat tasaisia. Onko järkeä luovuttaa jos vastustaja johtaa kolmella tai neljällä juoksulla; yksi läpilyönti voi kääntää tilanteen. Ettei vain joukkuehengessä ja yrityksessä olisi jotain häikkää? Ja oliko Myyryläisen ja Kaartokallion poislähdöllä tosiaankin noin suuri vaikutus ulkopeliin, IPV on päästänyt eniten juoksuja?

 

[Pesisniilo]

Ja oliko Myyryläisen ja Kaartokallion poislähdöllä tosiaankin noin suuri vaikutus ulkopeliin, IPV on päästänyt eniten juoksuja?

No ei varmasti ole Kaartokallion lähtemisellä negatiivista vaikutusta ulkopeliin. Kaartokallio oli monesti ulkona se heikoin lenkki. Myyryläinen puolestaan sarjan kärkipäässä etupelaajista puhuttaessa, että ei se voi olla näkymättä. Hyvin on Kurikka suoriutunut tuolla tontilla, mutta ei vielä ihan Myyryläisen tasoa ole.

Joukkuehengestä puhuttaessa ihmetyttää, miten se muka olisi talven aikana muuttunut heikoksi. Viime kaudella joukkuehenki oli kuitenkin todella hyvä. En usko että Myyryläinen, Kaartokallio -> Tuovinen, Dahlström muuttaisi radikaalisti joukkuehenkeä.

Tällä viikolla kaksi isoa ottelua päävastustajia vastaan, huomenna kotona Hyvinkää ja sunnuntaina vieraissa Hamina. Tämän viikon jälkeen ollaan paljon viisaampia missä mennään IPV:n osalta. Vähintään kolme pistettä tästä viikosta pitäisi raapia, mieluiten neljä. Täysiä pisteitä IPV tuskin ottaa kummastakaan ottelusta.

 

[MieVaan]

Eiköhän IPV ole molempiin tämän viikon otteluihin selkeä kolmen pisteen voiton ennakkosuosikki vaikka kausi onkin alkanut ailahdellen.

Vimpelin kyydissä ei ole kestänyt vielä kukaan vaikka PattU pyristelikin hyvin ja Kopla yritti kiriä jaksovoittoa. Ja PattU on pelannut vahvan kauden alun ja IPV sentään haastoi PattU:n jaksovoitosta ainakin numeroiden perusteella mitä HP ei tehnyt.

Tämä toki yhtään IPV:n peliä tältä kaudelta näkemättä.

 

[Sijais-Leija]

Tällä kertaa olen pitkälti samaa mieltä Pesisniilon kanssa. Kolme pinnaa olisi hyvä ainakin jommastakummasta matsista ottaa, mutta tiukassahan ne kolmoset olivat viime kaudellakin. IPV ja Tahko lienevät tällä hetkellä sarjan heikoimmat joukkueet. Hamina voitti kuitenkin JoMankin selvästi toisella jaksolla ja oli vähällä viedä koko pelinkin. IPV ei haastanut PattUa kuin korkeintaan näennäisesti.

Tämä viikko kertoo, onko IPV edes oikealla sarjatasolla.

 

[MieVaan]

Tämä viikko kertoo, onko IPV edes oikealla sarjatasolla.

Mun käsityksen mukaan tuota ei voi nyt tietää ja se tiedetään viimeistään 29.7. mutta ei välttämättä aiemmin.

 

[Helsingin Herra]

Mun käsityksen mukaan tuota ei voi nyt tietää ja se tiedetään viimeistään 29.7. mutta ei välttämättä aiemmin.

Tai ehkä vasta 16. elokuuta tai syyskuun alussa. Eikö viime vuonna heinäkuun lopussa Kempeleen tilanne näyttänyt vielä hyvältä. Sitten tuli muutama musta viikko ja sarjataso vaihtui täksi kaudeksi.

 

[Helsingin Herra]

IPV ja Tahko lienevät tällä hetkellä sarjan heikoimmat joukkueet.

Nostat Lipon näiden kahden edelle? Lipolla on 2 pisteen kotivoitto AA:sta kotona ja 0 pisteen tappiot SJJ:stä ja HP:stä kotona ja vieraissa KaMasta. Juoksuero on IPV:tä parempi, mutta vastassa on ollut ennakkorankingin 5., 10., 12. ja 14. IPV:n vastustajat rankingissa sijoilla 1., 6., 9. ja 10.