- Viestejä
- 887
Nyt oli kyllä vähintään 9:n arvoinen analyysi Boutilta pelaajista ja kokonaisuudesta, joten vain muutama kommentti ja alleviivaus.
Rouhiaisen itseluottamuksen menetys kannattaa varmaan joukkueen sisällä käydä läpi. Itselleni jäi mieleen Korhosen pahalta näyttänyt ripitys yhdessä pelissä, mutta tuskin se nyt siitäkään oli kiinni. Ehkä pelaaja itsekin oli loppukaudesta pettynyt, kun kausi ei mennyt odotusten mukaan. Tosin sekin on otettava huomioon, että Rouhiaisen tilastot erityisesti tuotujen osalta olivat kärkietenijällle heikohkot siksi, että perässä tulevat vaihtajat eivät olleet omissa rooleissaan riittävän varmoja. Kyllä sekin turhauttaa. Kankaanpäälllä oli viime vuonna varmemmat vaihtajat, erityisesti Itävalo.
Hokkanen saa anteeksi huonon JoMa-sarjan (sisäpeli), kun suuri kuva oli tosiaan tuo, minkä Bout mainitsee.
Nikkasesta Boutilla hyvä mahdollinen selitys sille, miksei kakkospuolelle mennyt vaarallisia lyöntejä oikeastaan lainkaan. Muuten, Hokkanen olisi saanut JoMa-peleissä vetää vapaita sinne, kun hänellä on sinne aika vaarallinen lyönti olemassa.
Huuskostakin samaa mieltä, ettei kehitystä ehkä kauden aikana tapahtunut, mutta kun lähtötaso kauden alussa oli paljon parempi, mitä saattoi odottaa, ei tästäkään moitteita. Ja joo, tosi sympaattisen tuntuinen kaveri, jonka toivoisi Tahkon pitävän pitkään.
Patovan sisäpeliroolia ja -vastuuta olisi pelinjohdon pitänyt aktiivisemmin etsiä ja tukea kauden mittaan, nyt se väheni kaiken aikaa, kun olisi pitänyt lisääntyä.
Samoin Kauppisen täydellinen käyttämättömyys sisäpelissä oli hämmentävää, kun kaverilla on ihan kelpo lyöntejä tarvittaessa olemassa. Runkosarjan loppupuolella oli monta peliä, joissa ei ollut pakko edes yrittää voittaa, joten kokeiluja olisi voinut tehdä.
Jos jotain pelaajaa veikkaisi Tahkosta lähteväksi, niin Wahl. En ole kuitenkaan ollenkaan varma, kannattaisiko päästää, mutta roolia pitäisi saada vahvistetuksi, jos halutaan jäävän.
Jos taas muutoin ensi kautta ajattelee, niin kyllä milteipä samalla porukalla menisin. On tuossa monta pelaajaa, jotka ovat vielä kehittymisvaiheessaan (vrt. Hokkasen sisäpeli tälle kaudelle). Jos markkinoilla olisi ja olisi saatavissa edes lähelle Jussilan, Kanalan tai Haapakosken tasoinen vaihtaja ykköskärkeen, niin sellaisen kyllä toivottaisin tervetulleeksi. Sillä ja muiden pelaajien pienelläkin kehittymisellä ero neljän kärkeen kutistuisi jo mukavasti,
Rouhiaisen itseluottamuksen menetys kannattaa varmaan joukkueen sisällä käydä läpi. Itselleni jäi mieleen Korhosen pahalta näyttänyt ripitys yhdessä pelissä, mutta tuskin se nyt siitäkään oli kiinni. Ehkä pelaaja itsekin oli loppukaudesta pettynyt, kun kausi ei mennyt odotusten mukaan. Tosin sekin on otettava huomioon, että Rouhiaisen tilastot erityisesti tuotujen osalta olivat kärkietenijällle heikohkot siksi, että perässä tulevat vaihtajat eivät olleet omissa rooleissaan riittävän varmoja. Kyllä sekin turhauttaa. Kankaanpäälllä oli viime vuonna varmemmat vaihtajat, erityisesti Itävalo.
Hokkanen saa anteeksi huonon JoMa-sarjan (sisäpeli), kun suuri kuva oli tosiaan tuo, minkä Bout mainitsee.
Nikkasesta Boutilla hyvä mahdollinen selitys sille, miksei kakkospuolelle mennyt vaarallisia lyöntejä oikeastaan lainkaan. Muuten, Hokkanen olisi saanut JoMa-peleissä vetää vapaita sinne, kun hänellä on sinne aika vaarallinen lyönti olemassa.
Huuskostakin samaa mieltä, ettei kehitystä ehkä kauden aikana tapahtunut, mutta kun lähtötaso kauden alussa oli paljon parempi, mitä saattoi odottaa, ei tästäkään moitteita. Ja joo, tosi sympaattisen tuntuinen kaveri, jonka toivoisi Tahkon pitävän pitkään.
Patovan sisäpeliroolia ja -vastuuta olisi pelinjohdon pitänyt aktiivisemmin etsiä ja tukea kauden mittaan, nyt se väheni kaiken aikaa, kun olisi pitänyt lisääntyä.
Samoin Kauppisen täydellinen käyttämättömyys sisäpelissä oli hämmentävää, kun kaverilla on ihan kelpo lyöntejä tarvittaessa olemassa. Runkosarjan loppupuolella oli monta peliä, joissa ei ollut pakko edes yrittää voittaa, joten kokeiluja olisi voinut tehdä.
Jos jotain pelaajaa veikkaisi Tahkosta lähteväksi, niin Wahl. En ole kuitenkaan ollenkaan varma, kannattaisiko päästää, mutta roolia pitäisi saada vahvistetuksi, jos halutaan jäävän.
Jos taas muutoin ensi kautta ajattelee, niin kyllä milteipä samalla porukalla menisin. On tuossa monta pelaajaa, jotka ovat vielä kehittymisvaiheessaan (vrt. Hokkasen sisäpeli tälle kaudelle). Jos markkinoilla olisi ja olisi saatavissa edes lähelle Jussilan, Kanalan tai Haapakosken tasoinen vaihtaja ykköskärkeen, niin sellaisen kyllä toivottaisin tervetulleeksi. Sillä ja muiden pelaajien pienelläkin kehittymisellä ero neljän kärkeen kutistuisi jo mukavasti,
