Hyvinkään Tahko 2018

[MieVaan]

Mitähän näillä kokeiluilla haetaan? No, se selviää parin tunnin kuluttua. Tupa täyteen!

No onko sillä suurtakaan eroa onko siellä kakkosrajassa Kettunen vai Kauppinen? Eikös Matu pelannut viime kauden alun ihan kelvollisesti räpylässä ennen rannevammaansa joka sitten viime talvena leikattiin?

Vierimaan jokeriksi siirto tietty mielenkiintoinen kyssäri mutta oisko niin, että jos Ryde räpylässä niin yhdet jalatkin pitäisi jokereilla olla ja Oulun pelote polttolinjaan ei ainakaan eilen näkemäni Kopla pelin perusteella ei ole mikään aivan valtaisa.

 

[Haukkalanpoika]

Hyvä voitto ja pisteet, mutta mikä virheiden määrä sisäpelissä. Juostaan päin merkkiä, turhia kärkkymis paloja yms.. Fakta on se että vähänkin Oulua paremmat joukkueet rokottaa armotta näistä tekemällä juoksuja sitten itse kun pääsee lyömään. Noh tulos oli kuitenkin hyvä ja tuli kunnareita ja kaikkea, eteenpäin!

 

[Tenavapallo]

Ekan kerran näin Brandtin lautasella, enkä kyllä todellakaan ymmärrä kaikkea saamaansa kritiikkiä.
Hyvää syöttöpeliä ja kovia heittoja. Joo, tolppaa ei käytä, mutta muuten monipuolista syöttelyä.
Vastustajalle ainakin oli vaikeita, koska varsin paljon meni kriittisiä lyöntejä kopeiksi ja laittomiksi. Ei välttämättä sähäkin lukkari superissa, mutta ei se olekaan kaikkien tyyli.

Tahkolla oli muutamia karastrofivuoroja, mutta pääasia, ettei nyt lähdetä siihen "kutosesta haetaan kärki esiin" -pesikseen.

Ihan ansaittu kolme pistettä!

 

[RakkaudestaLajiin]

Jess!!! Taas kolahti kolme pinnaa !!!

Itselläni päivä oli sikäli hankala, että ehdin Pihkalaan vasta kun alkoi tokan jakson toinen vuoropari. Yli puolet pelistä jäi siis näkemättä. Onneksi sentään Nikkasen kunnarin ja Eetun upean sipsun kolmos jatkeelle pääsin näkemään. Eetulla taisi olla lyönnissä myös aavistus onnea matkassa. Juoksuja tuli tänään ihan siedettävä määrä.

Myös virheitä tehtiin. Näin vain muutaman vuoroparin mutta niissäkin ehti tapahtua jos jonkinmoista. Kaksi kertaa pääsi Huusko irroittamaan etenijän kolmoselta. Molemmilla kerroilla tuntui, että koko Pihkala tiesi lentomerkin olevan päällä. Lyöjä vaan ei lyönyt ja ristit taululle. No vastavuoroisesti Brandt onnistui myös mukavasti sotkemaan Oulun sisäpeliä, joka kaikella kunnioituksella oli aika sekaisin. Parempia joukkueita vastaan Tahkolla voi kyllä tulla vaikeaa. Sunnuntaina se sitten selviää.

Mahlamäki ei sitten onnistunut tänäänkään.

 

[Teppo]

Nyt oli rauha ulkokentällä.Ukot oikeilla paikoilla.

 

[Bout]

Kaksi kertaa pääsi Huusko irroittamaan etenijän kolmoselta. Molemmilla kerroilla tuntui, että koko Pihkala tiesi lentomerkin olevan päällä. Lyöjä vaan ei lyönyt ja ristit taululle.

Osittain oikein, osittain väärin. Haimikin nimittäin turhautui näihin ja sen näki. Ensimmäisellä kerralla katsoi itse merkin uudelleen ja pyöritteli päätään, toisella kerralla sitten käveli merkkiä heilutellen irronnutta etenijää vastaan useamman askeleen. Ei toki poista sitä, että noin monet merkkivirheet voi jo laskea täydelliseksi amatööriydeksi. Toki on myös vaihtoehto, että Haamu, lyöjä ja kerrankin kovalla äänellä väärää huutanut kaari oli väärässä. En vain jaksa uskoa, että kaari vetoaa noin voimallisesti väärää, jos on lento päällä. Ja itseäni epäillen jatkan, että voihan tuo huutaminen olla taktistakin, että saataisiin ulkokenttä seisahtumaan, mutta siinä tapauksessa eniten hämääntyi lyöjä.

Ja muutoksiin liittyen, Vierimaahan pelasi jo edellisen pelin lopun jokerina, vaikea uskoa että kyseessä olisi ollut pelkkä taktiikka. Sen sijaan Hokkanen oli tänään taas linjassa oma itsensä, päätti lopullisesti Oulun rypistelyn lopussa, kun haki hyvän kotiutuslyönnin hienolla pelinluvulla kopiksi.

Laitan kohta pientä koostetta näistä paloista, jos ei muistiinpanotkin kokeneet palovammoja noin hölmöistä paloista.

 

[RakkaudestaLajiin]

Totta. Hoksu oli ulkona omalla paikallaan ja se näkyi otteissa. Sisäpelirooli yhä hyvin pieni.

 

[Elk]

Olihan siellä virheitä ja muuta edelleen, mutta tähän väliin kaksi hyvää asiaa:
- Carlson. Kaveri pelaa sisäpeliä aivan toisella tasolla kuin viime kaudella, jolloin jumittui nroksi 9 vailla suurempaa vastuuta. Ei vain se läpilyönti vaan muutoinkin vaihtelevia ja hyviä lyöntejä. Toistaiseksi Tahkon paras sisäpelissä tällä kaudella. Ja jos näin jatkaa, niin Tahkohan saa kuin saakin ihan kohtuullisen kärjenkin rakennettua, koska sitä nro 2:sta on kaivattu.
- Brandt. Tahkolla on kuin onkin lukkari. Tullessaan Hki-peliin toiselle jaksolle lautasen ääreen, oli erittäin varovainen ja näytti miltei lukkarialoittelijalta, mutta on selvästi vapautunut ja rohkaistunut. Vähän kankeahko kokonsa takia eikä kakkoselle oikein tahdo saada kunnon heittoja, mutta muutoin hyvinkin lupaavaa tekemistä.
Kiitokset menevät siis toistaiseksi Jyväskylän suuntaan.

 

[Bout]

1J1T: Totaalista hölmöilyä, alkuun pelkäsin vuoron jo näyttävän koko ottelun suunnan. Muistissa vieläkin viime kauden lopun Oulu-ottelu, jonka piti olla Tahkolle suupala, mutta huonosti kävi. Heti kärkeen Vierimaan puolittainen kopinnosto (löysä, jolla olisi saattanut päästä kentällekin) epäonnistui ja palo taululle. Oikeastaan Vierimaan olisi pitänyt palaa jo ennen tuota, kun kaari huusi oikean syötön vääräksi ja Late irtosi. Tuomari ei vain nähnyt tätä. Hetki myöhemmin etupesät täynnä, Hämäläisestä heittelyllä kärpänen ykköseltä. Vuoro kuivui kokoon Hokkasesta otetusta kärpäsestä. Väliin mahtui myös Nikkasen vuoron merkkivirhe, jolla kukaan ei edennyt.

= 1 kopinnostopalo, 2 kärpästä. Idioottimaiset palot 3/3

1J2T: Vartama, Wahl ja Carlson järjestelivät ajot. Carlsonilla perään yllätysottoa, palo. Pallo maissa, Kauppinen nukkui kakkosella eikä ottanut takavaihtoa. Rytkönen poltti kolmosvaihdossa toisen ristin. Hämäläinen ylitti välissä kopparin ja kiersi kunniaa, mutta kuivui lopulta kolmoselle, kun Brandt löi kolme laitonta.

= 2 paloa lyönneillä (Carlsonin kotiutusyritys heikko), 1 kopinnostopalo

1J3T: Kakkoskärki rakenteli jälleen ajot, jotka kariutuivat merkkivirheestä tulleeseen paloon. Välissä Vierimaa, Conny ja Ryde järjestelivät Nikkaselle ajot. Metun keskipomppu kantoi koppareille asti, perästä Brandt kotiutti kakkosrajanäpyllä ja vielä Patovakin onnistui lyömään näpyn päin ajoissa liikkunutta Huuskoa. Vuoroon Mählääjä, jolla ihan ok lyönti, mutta palo kotiin. Samassa tilanteessa kakkoselta lähdettiin puoli minuuttia liian myöhään takavaihtoon ja palo tuli sieltäkin.

= 1 irroitus kolmoselta, 1 nukuttu takavaihto, 1 hyvällä lyönnillä tullut palo.

2J1A: Nikkaselle järjestettiin palottomat ajot. Suoritus oli todella heikko ja helppo palo. Perässä Brandt löi yhtä huonon lyönnin, mutta harhaheiton turvin tulikin juoksu. Seuraavaksi Vartamasta otettiin kärpänen ja vuoro loppui, kun lyöjät loppuivat kesken turhan kopittelun jälkeen yllättäneeseen lyöjien loppumiseen.

= 1 kärpänen, 1 huono lyönti, Mahlamäki joutui lyömään 1-tilanteeseen viimeisenä lyöjänä, en tiedä miten tämä palo sitten lasketaan. Sanotaan vaikka epätoivoinen ratkaisu, kun lyöjät vähissä.

2J2A: KC löi kunniaa Vierimaan perästä, mutta siihen loppui ilon aiheet tähän vuoroon. Patovalla oli ajot, ensimmäisellä lyönnillä Huusko irroitti etenijän. Patovalta epäonnistui myös kolmosvaihto, toinen palo siitä. Kolmas palo tuli kentälle pyrkineestä Wahlista, kun jäljellä taisi olla yksi lyöjä.

= 1 irroitus kolmoselta, 1 epäonnistunut kolmosvaihto, 1 epätoivoinen ratkaisu, kun lyöjät vähissä.

2J3A: Carlssonin muistaakseni ainoa epäonnistunut lyöntivuoro, kun poltti Vierimaan kakkoselle. Perästä kuitenkin ajot ja Nikkanen vuoroon. Vaihteeksi irroitettiin etenijä ja toinen Nikkasen vuoron palo tuli sitten koppia nostaessa.

= 1 irroitus kolmoselta, 1 kopinnostopalo, 1 epäonnistunut kakkosvaihto

2J4A: Tämähän lähes alkoi merkkivirheen säestämänä, mutta Oulu jätti palon tekemättä harhaheitolla, jonka turvin Hokkanen juoksi kotiin ja Vartama kolmoselle. Mahlamäen vuorolla nähtiin viime kaudella lanseeraamani "villekero-vuoro": kotiutuksesta palo ja kolmannella lyönnillä laiton. Perästä Hämäläisen roikko putosi kenttään ja Wahl käytti pelisilmäänsä ja karkasi kotiin. Seuraavaksi Nikkanen löi läpi, lopputuloksena 1+1, mutta Ryde paloi kotiin. Tämäkin sinänsä aivan turha palo, että Rytkönen olisi voinut odottaa kantapäillä juoksevaa Nikkasta kolmoselle, mutta paineli ohi. Sitten huomasi, ettei ehdi kotiin ja yritti kääntyä takaisin, mutta Metu olikin jo kolmosella.

= 1 palo ok lyönnillä, 1 kopinnostopalo, 1 pelinlukupalo

Jos tuosta nyt ynnäilee, niin ei kovin mairittelevalta näytä:


4 x kopinnostopalo
3 x kärpänen
3 x irroitus kolmoselta
2 x selvä pelinlukupalo
2 x lyöjät vähissä, pakkorako
7 x lyönnillä tullut palo (osa vielä luokattomia lyöntejä)

Lyhyellä matematiikalla 7/21 paloa oli sellaisia, joissa ulkokenttä joutui suorittamaan. Lähtokohtaisesti tilanteen pitäisi käsittääkseni mennä niin, että tuollaiset 7 huolimattomuusvirhettä voi vielä huonona päivänä ymmärtää, mutta jos noita huolimattomuusvirheitä on 14, olisi syytä pikkuhiljaa jokaisen kentällä tai kaarella olevan heräillä.

 

[Tenavapallo]

Lyhyellä matematiikalla 7/21 paloa oli sellaisia, joissa ulkokenttä joutui suorittamaan.

Eikö lukkarin tekemä kärpänen ole ulkokentän suorittamista...?🤔 Noista kärpäsistä kaksi oli mielestäni kyllä hyviä suorituksia Oululta.

 

[Bout]

Eikö lukkarin tekemä kärpänen ole ulkokentän suorittamista...?🤔 Noista kärpäsistä kaksi oli mielestäni kyllä hyviä suorituksia Oululta.

Kyllä ja ei. En halua ottaa mitään pois Oululta, mutta ei noita saa sattua noin montaa yhteen otteluun. En ymmärrä miksi esimerkiksi palautusheiton aikana pitää jo lähteä kärkkymään niin paljon, ettei kerkeä pesään, mikäli heitto ei lähdekään räpylästä. Jos noita muutama sattuu kauteen, niin pidän ihan ymmärrettävänä, mutta muutama yhteen otteluun on jo suht naurettavaa. Toki edellä kuvailtu tilanne oli Hämäläiselle tapahtunut, siinä nuorta poikaa koulutettiin Superpesikseen.

Kokonaisuutena voin tarkentaa sen verran, että tarkoitin: kotipesän ulkopuolella pelaavien ulkopelaajien itse lyöntisuorituksen jälkeen tekemiä paloja. En nyt vain jaksa tätä pitkää ilmaisua käyttää väärinymmärtäjien tai näsäviisaiden vuoksi, joten kerron jo nyt, että aion käyttää termiä myös tulevaisuudessa.

 

[Tenavapallo]

Tarkoitus ei ole näsäviisailla. Mielestäni kärpänen on kuitenkin yleensä lukkarin hyvä suoritus.

 

[Nicor]

Ei tällä pelillä pitkälle mennä, mutta suoran putoamisen kyllä välttää. Tämä olisi merkittävästi paremmin kuin materiaalin perusteella oli odotettavissa.

Tyhmyydestä ja huolimattomuudesta johtuvia virheitä voidaan karsia rankasti. Mahlamäki..onko mistään mahdollista saada kokeiluun jotain toista kotiuttaja-jokeria?

Kaverin taso tuppaa olemaan se, että etenijä-jokereita myöten hän on se viimeinen vaihtoehto kotiutuksia varten. En tiedä mistä se kertoo, että ottelun aikana mietin, että olisiko Riku Tainio tai Timo Rantatorikka Tahkon käytettävissä..

 

[Nuori sossu]

Olin paikalla ja näin pelin Oulun toisen jakson viimeistä sisävuoroa lukuunottamatta. Elkin analyysi pelistä on erittäin hyvä. Carlson oli erittäin hyvä tänään. Samoin Brandt lukkaroi hyvin. Perussyöttö helpohko, mutta pysyy hyvin lautasella. Syöttötahti myös hitaanlainen, mutta onko sillä väliä, kun homma toimii? Hokkanen hyvä ulkona, mutta sisäpelissä rooli, kuten yllä todettiin, on hyvin pieni. Ei ole itse myöskään suurta roolia pystynyt hankkimaan. Mahlamäki erittäin tarpeeton joukkueelle, mutta pelinjohto on myös karsinut hänen roolinsa täysin mitättömäksi. Kuinka monta kertaa pääsi tänään edes lyömään?

Peli oli Tahkolta OK, mutta Oulun ulkokenttä oli vaisu tänään. Tahkon pelinjohto on saanut pelin kulkemaan kohtalaisesti ja pelaajille suhteellisen selkeät rooli. Tästä krediittiä Haimille ja Niemelälle.

 

[Tenavapallo]

Minäpä luuleb,että Brandtin syöttö ei ole helpohko perussyöttö. Kuten aiemmin jo sanoin, syötön korkeus ei ole ainoa asia, jolla vaikeus tehdään.

 

[Nuori sossu]

Minäpä luuleb,että Brandtin syöttö ei ole helpohko perussyöttö. Kuten aiemmin jo sanoin, syötön korkeus ei ole ainoa asia, jolla vaikeus tehdään.

Voit olla oikeassa. En ole lukkaripelin asiantuntija. Brandt oli hyvä tänään.

 

[Muuntajalle]

Imatralla Brandt nosteli jonkin verran tolppaa ja 2-3 hutiakin tuli

 

[RakkaudestaLajiin]

Ei tällä pelillä pitkälle mennä, mutta suoran putoamisen kyllä välttää. Tämä olisi merkittävästi paremmin kuin materiaalin perusteella oli odotettavissa.

Tyhmyydestä ja huolimattomuudesta johtuvia virheitä voidaan karsia rankasti. Mahlamäki..onko mistään mahdollista saada kokeiluun jotain toista kotiuttaja-jokeria?

Kaverin taso tuppaa olemaan se, että etenijä-jokereita myöten hän on se viimeinen vaihtoehto kotiutuksia varten. En tiedä mistä se kertoo, että ottelun aikana mietin, että olisiko Riku Tainio tai Timo Rantatorikka Tahkon käytettävissä..

Saman suuntaisia ajatuksia käynyt mielessä. Valitettavasti Mahlamäki ei tällä hetkellä tuo joukkueelle lisäarvoa. Toki hän on jokusen pinnan lyönyt ja vieläpä ihan komeilla lyönneillä mutta tuo kotiutusprosentti on aivan auttamattoman huono.

En usko, että Junnua tai Tainiota enään saadaan mailan varteen taikka edes autokauppias Rantasta. Mutta kuten sanottu itselläkin on ruvennut moiset vaihtoehdot päässä pyörimään kun Mahlamäen lyöntivuoroja seuraa...

 

[-Janski-]

Jännä lukea näitä kommentteja kun ei oo pariin päivään tullut ketjussa käytyä, että kyllä lyhyt aika paljon muuttaa voi myös kannattajien kommenteissa. 6 pistettä tällä viikolla nostaa tietty mielialoja kentällä ja sen laidalla, ja niin sen pitää ollakin. Pari juttua haluaisin nostaa esiin, joita on täällä toki jo vatvottu.

Atte pelaa tällä hetkellä ihan hyvää lukkaripeliä. Eilen yksi oikein komea näpin haku ja syöksy pesään tilanteessa, jossa ei juuri lyhempi mies olisi paloa ehtinyt tehdä. Tekniset asiat sikseen, mutta ajatuksia nyt: 1) Kauhea otteluruuhka Atella tulee kun pitää sahata A-poikien pelitkin vielä ympäri Suomen (se ongelma toki on myös puolella muusta joukkueesta, mutta ei yhtä vastuullisilla tonteilla, tietenkään. Jaksaako neljää peliä viikossa?

2), ja ehkä tärkeämpi. Ryde on meidän ykköslukkari, kyllä näin pitää vielä toukokuussa ajatella kun kautta ei ole mennyt vielä nimeksikään. Siihen hän on treenannut ja sitä varten Tahkoon ostettu. Ei linjapelaajaksi tai muuksikaan marjanpoimijaksi. Jos joku muuta väittää, niin saa väittää ihan rauhassa.

Asiassa on nyt se ongelma, että jos Haimin kärsivällisyys pelaajien suoritusten suhteen on 2½ peliä ja sivuun, niin mikäli Rydellä on jotain ongelmaa syöttönsä kanssa, niin eihän se nyt korjaannu sillä että olet tekemättä sitä juttua mitä sut on laitettu tekemään. Haimin entisenä lukkarina pitäisi tietää, että joka kerta kun et syötä, niin se syöttö jännittää vaan enemmän eikä auta tilannetta yhtään. Oon satavarma siitä, että Rytkösen syöttöjä tarvitaan vielä kun pelit tästä kovenee, ja sitä taustaa vasten on ihan äärettömän lyhytnäköistä poistaa kaveri lautaselta kahden vapaataivaljuoksun jälkeen kauden alussa. Mikäli kyse ei ole käsi- tms. vammasta, mitä ei ole ainakaan julki kerrottu.

Vähän samaa haluan sanoa Mahlamäestä. Täälläkin intouduttiin kovasti parjaamaan, kun ei tule tehoja. Mutta oletteko seuranneet peluutusta yhtään? Lyöjäjokerioletettumme pääsee kotiuttamaan lähinnä pelkissä kahden palon tilanteissa, kolmantena vaihtoehtona, ja se rajoittaa kyllä lyöntivalikoimaa, ja jos minä olisin Mikko, niin kiristäisi ehkä myös vannetta hiukan. Onhan se nyt epäluottamuslause jos joku, laittaa kovin lyöjämme lyömään vasta kun on ihan pakko. Antakaa hänen pelata, niin kyllä niitä pinnoja napsuu. Oliko torstain pelissä yksi paloton ajo Mikolla? Ei peluutus voi mennä ihan näinkään.

Jälkipeleissä yms. haastatteluissa tahkolaiset ovat hehkuttaneet joukkuehenkeä ja kuinka kaikilla on mukavampaa nyt kuin joskus. Mitä tekee joukkuehengelle se, että tuntuu että Haimi muuttaa joukkueen kokoonpanoa ja peluutusta kerrasta toiseen, eikä pelaajat voi keskittyä yhteen rooliin sisällä tahi ulkona, kun tuntuu vähän, että hatusta ne hihanumerotkin vedellään? Minulle se viestii kokemattoman liiderin epävarmuudesta luottaa siihen visioon, joka on harjoituskaudella luotu. Hieman pitkäjänteisyyttä, kiitos.

 

[-Janski-]

Etukenttä Conny 1v ja Kauppinen S oli kyllä ihan hyvä Oulua vastaan ja tässä asetelmassa voitaisiin ulkopelin puolesta vaikka jatkaa toistaiseksi. Se kyllä sitten tarkoittaisi varmaan Kettusen pudottamista pois, tervehdyttyäänkin, ja se on kyllä sisäpelin osalta huono vaihto. Vaikka Akulla on ollut isoa hihanumeroa, on lyönti paikoitellen ollut nättiä.