Hyvästi Itä-Länsi?

[PesisJonne]

Totta, liittohan on ihan liiankin ymmärtäväinen. Tehtävä olisi valvoa lajin etua ja kohdella seuroja tasapuolisesti, mutta ei pysty niistä suoriutumaan. Nythän Itä-Länttä ollaan tällä mallilla ajamassa oikein huolella alas. Ei sinne enää tarvi kenenkään lähteä jatkossa.

Mutta tämä tästä mun osalta, ei jaksa jankuttaa selvää asiaa.

Ei olla ajamassa alas. Jos korona tilanne paranee sekä otteluruuhka ei ole yhtä paljon kun tällä kaudella, ihan varmasti seurojen parhaat tulevat itä länteen. Ja sopii minullekin tämän jankuttamisen lopettaminen.

 

[Pallo muuntajalle]

Jos on pienikin mahdollisuus siihen, että Itä-Länsi vaikuttaa negatiivisesti pelaajan suoritukseen sarjassa..niin on typerää osallistua tuohon turhaan tapahtumaan. Jokainen kieltäytyjä on lopulta sankari.

Haluat siis lopettaa Itä-Länsi-ottelun?

Ja jos näin, mistä ajattelit lajin pariin saada saman määrän euroja ja markkinointinäkyvyyttä?

Tämä "IL-gate" on ollut somekirjoittelua pahimmillaan. Yksittäisiä yhden joukkueen pelaajia on syyllistetty erittäin rumasti ja toiset poissaolleet on 'unohdettu'. Kovin on moralisointi valikoivaa.

Whataboutism - Wikipedia

en.wikipedia.org

On selvää, että sääntöjen mukaan, kuten yllä esität, arvo-ottelusta voi kieltäytyä vain erityisen painavalla syyllä. On myös selvää, että kaikilla kieltäytyneillä muodollisesti tällainen painava syy on. Onko se jokin terveydellinen syy, vai joku muu, sitä ainakaan minä en tiedä. Körkkö itse tosin on antanut ymmärtää, että muodollisesti syy oli terveydellinen. Siispä siitä on turha keskustella, onko toimittu muodollisesti sääntöjen mukaan.

Se juuri ei ole selvää, koska asia on päinvastoin. Näin ollen sen sanominen, että sääntöjen mukaan toimimisesta keskusteleminen on turhaa, on mielestäni myös ihan päinvastoin.

Työsopimuslain tulkinnassa "erityisen painava syy" ei todellakaan ole sellainen mitä nyt on nähty. Sama ilmaisu toistuu sopimuksissa esimerkiksi työsuhteen purkamisen perusteena. Siinä yhteydessä se tarkoittaa kavallusta, väkivaltaisuutta työpaikalla, teollisuusvakoilua, esimiehensä kunnianloukkausta tms. Tuo on siis se millä tasolla liikutaan, kun puhutaan erityisen painavista syistä.

Sitä ei ole vahingossa pelaajasopimuksiin kirjoitettu juuri tuohon muotoon, tai että siellä olisi vain "painava syy". Jos siis jatkossa tuota pykälää ei tarvitsekaan noudattaa, nähdään poisjääntejä varmasti enemmän.

Sopimuksen rikkomisesta. Eiköhän liitto ole ollut ymmärtäväinen ja näinä poikkeus ja tiivin tahdin takia joustanut. Ei pesäpalloliitro ole mikä diktaattori, joka pakottaa pelaamaan, ei tätä kukaan sitten pelaisi.

Liitto ei ole ollut kovin ymmärtäväinen. Mitään rangaistuksia tai muutakaan julkista ei asian tiimoilta ole näillä näkymin tulossa, mutta liiton reaktio on ollut pikemminkin ärsyyntynyt.

 

[Kummastus]

Kaikenkaikkiaan hyvä ajatus, jos mentäisiin siihen, että itä-länsi peleistä voittajajoukkueen pelaajat saisivat pisteen oman joukkueen runkosarjan tilastoon mukaan ja mitä siitä seuraisi….?
Ainakin molempien joukkueiden koostumuksissa pitäisi olla jokaisesta seurasta edustaja tasapuolisuuden nimissä ja ehkä se kasvattaisi mielenkiintoa itä-länttä kohtaan, siinä olisi selkeä panos ja näin perusteettomat kieltäytymiset vähenesivät

 

[pintakraapaasu]

Jos Itä-Lännestä tapahtuu kieltäytymisiä, eikö ongelma ole silloin Itä-Lännessä eikä kieltäytyvissä pelaajissa? Ei arvostamista voi tehdä pakolliseksi, arvostus on kunkin tapahtuman ansaittava itse.

 

[Viuhkamies]

Jos Itä-Lännestä tapahtuu kieltäytymisiä, eikö ongelma ole silloin Itä-Lännessä eikä kieltäytyvissä pelaajissa?

Ongelma on ne pelaajat, jotka vastoin pelaajasopimusta jäävät pois. Liiton tulisi puuttua asiaan kovalla kädellä.

 

[pajatso]

Kaivoin alkuperäiset kokoonpanot ja katsoin, ketkä olivat matkan varrella tippuneet. Kirittäret voittaa poissaolotilaston kolmella pelaajalla, mutta myös Sotkamosta ja Virkiästä oli kaksi pelaajaa pois.

Lisätään vielä Kirittärien listaan neljäs pelaaja eli Venla Karttunen.

 

[Juffa]

Kaikenkaikkiaan hyvä ajatus, jos mentäisiin siihen, että itä-länsi peleistä voittajajoukkueen pelaajat saisivat pisteen oman joukkueen runkosarjan tilastoon mukaan ja mitä siitä seuraisi….?
Ainakin molempien joukkueiden koostumuksissa pitäisi olla jokaisesta seurasta edustaja tasapuolisuuden nimissä ja ehkä se kasvattaisi mielenkiintoa itä-länttä kohtaan, siinä olisi selkeä panos ja näin perusteettomat kieltäytymiset vähenesivät

Perusteettomat kieltäytymiset?
Väitätkö tosiaan, että poisjäämiset IL:stä olisivat perusteettomia? Millä perusteella noin olisi?
Toki tälläkin palstalla on kyseenalaistettu kovasti yhden joukkueen pelaajien poisjäännit, jolloin tosiasiassa kyseenalaistetaan mn lääkärien etiikka. Tietysti somessa voidaan jauhaa mitä päätöntä tahansa, mutta höpöhöpöstähän tässä täysin tarkoituksenhakuisessa ja valikoivassa mielensäpahoittamisessa kyse on 😂

 

[yks vaan]

Lisätään vielä Kirittärien listaan neljäs pelaaja eli Venla Karttunen.

En huomioinut nuorten itä-länsiä, vaan katsoin pelkät aikuiset. Nuorissa taisi olla muitakin muutoksia?

 

[Kupitkaakkoon]

Itä-Länsi -ottelun mielekkyys ja sopimuksen velvoitteet ovat kaksi eri asiaa. Tehty pelaajasopimus velvoittaa osallistumaan arvo-otteluun ilman erityisen painavaa syytä kieltäytyä. Esimerkiksi sopimuksessa mainitaan terveydellinen syy. Mutta terveydellinen syy, joka kuitenkin mahdollistaa pelaamisen arvo-ottelun molemmin puolin, ei näytä ulospäin erityisen painavalta. Sikäli on ymmärrettävää, että tämä herättää epäilyksiä yleisössä.

Näin jälkikäteen omasta mielestäni I-L ottelu olisi voitu jättää vielä tänäkin vuonna kokonaan järjestämättä, tietynlainen "karnevaali" puuttui tapahtumasta, ja peli tunnelmineen vaikutti enemmänkin tavalliselta ottelulta. Kynnys tämänkin vuoden peruuttamisesta oli varmasti liitossa todella korkea.