Supervuoro Verkkolehti »

Eduskuntavaalit 2023

Viestejä
956
Aion äänestää. Muistaakseni olen äänestänyt Eduskuntavaaleissa aina kun minulla on ollut äänioikeus, voi olla että joku yksittäinen kerta on jäänyt väliin mutta luulen että ei.
Mielessäni on kaksi nimeä joiden väliltä valitsen kummalle ääneni annan mutta oletan tietäväni jo nyt että kummalle.

Sinällään en usko että äänestämiseni vaikuttaa mihinkään, kuten ei tietenkään kenenkään muunkaan yksittäisen kansalaisen. En paheksu millään tavalla heitä jotka eivät halua äänestää. Tavallaan jopa kannatan sellaista typeräksi tietämääni menetelmää jossa äänestysprosentti määrittäisi sen kuinka monta kansanedustajaa valitaan: jos äänestysprossa olisi vaikka 70%, valittaisiin 0,7*200 = 140. Tietysti menetelmä on kelvoton mutta aina on kiva spekuloida uusia ideoita. Tai ainakin äänestysprosentti vaikuttaisi myönnettyjen puoluetukien määrään. Tällaiset huippuideat ei jostakin syystä mene ikinä läpi.
 

Mr. Orange

Olisin alun alkaen lukenut äitini toiveen mukaan papiksi tai isäni toiveen mukaan lähtenyt puoluepolitiikan kautta kansainvälisiin tehtäviin, mutta ihmisten hulluuden jo tuntien en tohtinut - tiesin ettei pää kestäisi. Saattaisin alkaa nappaamaan.

Siksi joudunkin esittämään mitä nöyrimmän palvelijanne ja kanssaihmisenne toiveen: make love, not war.

Eli härmäksi: toinen toistanne lempikää, elekääkä olko pahoja.

Ääneni annan Suomen päivänpolitiikan ainoalle ja suurimmalle supertähdelle, joka totisesti sen myös todella ansaitsee.

Ugh. Olen puhunut.

Rauhaa.
 
Viestejä
2,827
Olisin alun alkaen lukenut äitini toiveen mukaan papiksi tai isäni toiveen mukaan lähtenyt puoluepolitiikan kauttakansainvälisiin tehtäviin, mutta ihmisten hulluuden jo tuntien en tohtinut - tiesin ettei pää kestäisi. Saattaisin alkaa nappaamaan.

Siksi joudunkin esittämään mitä nöyrimmän palvelijanne ja kanssaihmisenne toiveen: make love, not war.

Eli härmäksi: toinen toistanne lempikää, elekääkä olko pahoja.

Ääneni annan Suomen päivänpolitiikan ainoalle ja suurimmalle supertähdelle, joka totisesti sen myös todella ansaitsee.

Ugh. Olen puhunut.

Rauhaa.
Kenelle supertähdelle? Tarkotatko Sanna Marin. Eikös sitä pysty äänestää vaan pirkanmaalla.
 

Mr. Orange

Kenelle supertähdelle? Tarkotatko Sanna Marin. Eikös sitä pysty äänestää vaan pirkanmaalla.
No johan sitä nyt ollaan kiinnostuneita. 🤭

Mistä saa hymiöt päälle tässä Supervuoron nykypaletissa - ei osaa, pyytää neuvoa.

Ja wau, ihana huomata että positiivinen luonnehdinta herätti assosiaatiosi! Jes!
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Viestejä
435
Aivan hyvä avaus ylläpidolta, jos tätäkin ei nyt manseteta... Ketäs vahvasti pesäpallohenkisiä tai suoraan seuratoiminnassa olevia ehdokkaita on listoilla ympäri Suomen?
 

Mr. Orange

Aivan hyvä avaus ylläpidolta, jos tätäkin ei nyt manseteta... Ketäs vahvasti pesäpallohenkisiä tai suoraan seuratoiminnassa olevia ehdokkaita on listoilla ympäri Suomen?
En ole ehdolla, enkä nyt sanoisi niin kauhean vahvasti henkinenkään. Tämmöinen vaatimaton tarkkailija enemminkin vain. Ja nöyrä. Huumorintaju on myös vahva puoleni, ainakin toivon niin. Sitä reenataan!

Sitä vastoin ihmettelin aiemmin toisaalla esiinnoususseen tamperelaisen henkilön osoittautumista vihreiden ehdokkaaksi vaaleissa. Tämä oli hieman jos ei outoa, niin ainakin yllättävää. Yleensä jalkapallopiireissä pesisväkeä pidetään noin vapaasti luonnehdittuna ikäänkuin "ei-vihreinä".

:sick:
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Mr. Orange

Wau!

Erittäin hyvä.

Hyvä käsitys asioista ja agenda näyttäisi olevan kohdillaan! Jos vain ei ole ulkoaopeteltua tai copypastea?

Viikset tuovat plussaa! Ettei kuitenkin olisi naistenmies.

Jonkinverran filmitähtiainesta havaittattavissa - eikä se välttämättä ole ainoastaan huono asia.

Kiinnostaisi tietää taustasta: mistä elämänkoulusta miehellä pukkaa?
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Viestejä
1,471
Puoluevaalithan nämä pitkälti ovat, mutta jos samansuuntaisia ajatuksia jakavan puolueen riveissä on pesishenkinen (ja edes jokseenkin muilta ajatuksiltaan täsmäävä) ihminen niin miksei hänelle sitten ääntä voisi antaa.

Jonkinlainen toive olisi sivistynyt vaalikeskustelu, joka kantaisi vielä eduskuntavaalien ylitse. Eli ei nähtäisi vastapuolen sanomaa kranaatteina, joita pitää vetäytyä puolustamaan omaan poteroon, vaan erimielisetkin näkökulmat kohdattaisiin ja yritettäisiin ymmärtää.

Poliittinen puhe osaltaan vaikuttaa kansankin käyttämään kieleen, joten perääkuulutan vallanpitäjien vastuuta. Some on houkutteleva alusta kärkkäälle väärinymmärtämiselle ja muulle ilmapiiriä myrkyttävälle puheelle, vaikka itse vaalipaneeleissa maltettaisiinkin käyttäytyä asiallisesti.

Vahva vastakkainasettelu myy, mutta johtaako se mihinkään rakentavaan. Kuitenkin demokratiamme heikkous ja vahvuus on vallan jakautuminen erilaisille puolueille.
 

Mr. Orange

Puoluevaalithan nämä pitkälti ovat, mutta jos samansuuntaisia ajatuksia jakavan puolueen riveissä on pesishenkinen (ja edes jokseenkin muilta ajatuksiltaan täsmäävä) ihminen niin miksei hänelle sitten ääntä voisi antaa.

Jonkinlainen toive olisi sivistynyt vaalikeskustelu, joka kantaisi vielä eduskuntavaalien ylitse. Eli ei nähtäisi vastapuolen sanomaa kranaatteina, joita pitää vetäytyä puolustamaan omaan poteroon, vaan erimielisetkin näkökulmat kohdattaisiin ja yritettäisiin ymmärtää.

Poliittinen puhe osaltaan vaikuttaa kansankin käyttämään kieleen, joten perääkuulutan vallanpitäjien vastuuta. Some on houkutteleva alusta kärkkäälle väärinymmärtämiselle ja muulle ilmapiiriä myrkyttävälle puheelle, vaikka itse vaalipaneeleissa maltettaisiinkin käyttäytyä asiallisesti.

Vahva vastakkainasettelu myy, mutta johtaako se mihinkään rakentavaan. Kuitenkin demokratiamme heikkous ja vahvuus on vallan jakautuminen erilaisille puolueille.
Ei, se johtaa kulttuurin rappioon.
 

Mr. Orange

Puoluevaalithan nämä pitkälti ovat, mutta jos samansuuntaisia ajatuksia jakavan puolueen riveissä on pesishenkinen (ja edes jokseenkin muilta ajatuksiltaan täsmäävä) ihminen niin miksei hänelle sitten ääntä voisi antaa.

Jonkinlainen toive olisi sivistynyt vaalikeskustelu, joka kantaisi vielä eduskuntavaalien ylitse. Eli ei nähtäisi vastapuolen sanomaa kranaatteina, joita pitää vetäytyä puolustamaan omaan poteroon, vaan erimielisetkin näkökulmat kohdattaisiin ja yritettäisiin ymmärtää.

Poliittinen puhe osaltaan vaikuttaa kansankin käyttämään kieleen, joten perääkuulutan vallanpitäjien vastuuta. Some on houkutteleva alusta kärkkäälle väärinymmärtämiselle ja muulle ilmapiiriä myrkyttävälle puheelle, vaikka itse vaalipaneeleissa maltettaisiinkin käyttäytyä asiallisesti.

Vahva vastakkainasettelu myy, mutta johtaako se mihinkään rakentavaan. Kuitenkin demokratiamme heikkous ja vahvuus on vallan jakautuminen erilaisille puolueille.
Kyllä ennen muuta viisaita ja näkemyksellisiä tarvitaan johtopaikoille näissäkin hommissa.

Onneksi viimeisen haastavan kahden vuoden aikana tällaisiä henkilöitä on johtopalleillamme istunut. Hieno työ heiltä. Kiitos siitä.
 
Viestejä
1,471
Tänään tuli vastaan Perussuomalaisten "Vaalileffa Time Traveller (Trailer)"-video youtubessa.

tiivistelmä: 2030 Suomi on ajautunut huonon ja diktatuurimaisen valtionjohdon seurauksena täyteen kaaokseen ja anarkiaan. Videon lopusa yhdellä miehellä sanotaan olevan mahdollisuus muuttaa tulevaisuuden kulku (oletettavasti äänestäjä tulevissa vaaleissa).

Olipahan melkoinen foliohattupläjäys.
 
Viestejä
2,827
Itse pidin Soinin persuista joka oli duunari puolue. Nykyinen persu on muuttunut paljon.

Kun katsoin A-studion yksipäivä jossa Purra oli puhumassa kouluista. Juontaja Sannikka kysyi laittaisitteko lapsenne kouluun jossa olisi maahanmuuttaja taustaisia. Purra vastasi, en laittaisi lastani sellaiseen kouluun. Eli onko Purra rasisti ja maahanmuutto politiikka kuitenkin tarvitaan töihin siis maahanmuuttajia. No kävin purran vaalikoneen katsomassa ja purra oli jättänyt vastaamatta kysymykseen, olisiko ok jos lapsesi seurustelisi samaa sukupuolta olevan kanssa, ja jätti vastaamatta. Vaihtaisiko Purra kaupan kassaa jos kassalla olisi maahanmuuttaja taustainen ihminen.

Ja eikös persuista Peltokangas, mäenpää, tynkkynen, Vähämäki ole syytetty kansan ryhmää kiihottamisesta. Ja kun otin selvää, nii Huhtasaari näköjään pyrkii myls eduskuntaan, eikös ole jotain twitterissä julkaissut ei ukrainaa tukevaa matskua.

En vaan voi äänestää tätä nyky persua, enkä toivo heille voittoa. Jos oppositiosta toivoo voittoa, nii kokoomukselle. Nykyistä hallitusta en halua jatkavan kohtalaisesti suoriutunut, mutta pääministeri on oman virkansa puolesta mainettaan kohottanut julkisuuden avulla emma gaaloissa ja veitolan ohjelmissa, ja viime tipalla reakoinut asioihin, ja demarit ehdottaa tanskan veromallia, jotta julkinen talous olisi kunnossa, ja sen kukkuraksi jätti avaimet oppositiolle iskeä vastaan, eihän pääministeri nii voi tehdä. Eli en halua myöskään demareiden voittavan. Nii ehkä sitten kokoomuksen. Noista puolueista selkeästi erottuvin.
 
Viestejä
956
Kohtuullisuus ei ole nykyisin oikein missään arvossa. Se, että ihmiset ja yhteiskunta eläisivät sen rahan mukaan jota heillä on käytettävissä. Politiikan kai pitäisi olla suurelta osin sellaista että päätetään miten yhteisiä rahoja käytetään.

Meillä valtio on ajettu siihen tilaan että lisävelkaa otetaan vuosittain ja hommalle ei ole näkyvissä loppua. Tilanne on luisunut käsistä pahan kerran koska me tarvitaan enemmän rahaa kuin meillä on. Päättäjien osalta mielestäni harjoitettua politiikkaa voi kuvata sanalla vastuuton. Vaikka tämä nykyisin hallituksemme on kunnostautunut asiassa aivan erityisesti, puhtaita papereita ei voi antaa edeltäjillekään. Lisäksi puhutaan kaikenlaista roskaa "tulevaisuusinvestoinneista" jotka maksavat itsensä aikanaan pois vaikka niin ei tule käymään. Hyvähän se nyt on niin sanoa kun tilannetta ei voi todistaa vääräksi.

Minusta politiikkojen tulisi omalla elämällään ja esimerkillään näyttää meille kansalaisille kuinka eletään kohtuullisesti. Nyt näyttää siltä että seuraava presidenttimme tulee olemaan Pekka Haavisto. Pidän Haavistosta sikäli että hän on ihan miellyttävän oloinen henkilö ja varmasti olisi myös edustava maamme edustaja. Kuitenkin Haavisto on eläke-iän kynnyksellä oleva mies jolla ilmoituksensa mukaan on velkaa noin puoli miljoonaa euroa. Ymmärtäisin asian jos velka olisi tulosta epäonnistuneesta yritystoiminnasta mutta Haaviston syy ei ole tällainen. Mun mielestä ihmisen ja perheitten tulisi elää niin että lähinnä asuntolainaa otetaan joskus 30v:na tms ja laina on maksettu pois 20-30 vuotta myöhemmin. 64-vuotiaalla ihmisellä ei vaan saa olla lainaa puolta miljoonaa. Se ei kerta kaikkiaan vetele, jos joku edes on asiasta toista mieltä saati että on itse ajanut itsensä kyseiseen tilanteeseen, en ikipäivinä voisi äänestää kyseistä henkilöä yhtään mihinkään tehtävään jossa tulisi toimia yhteiseksi hyväksi.

Kohtuullinen elämäntapa on se mihin meidän tulisi pyrkiä. Elä tulojesi mukaan.
 
Viestejä
2,827
Kohtuullisuus ei ole nykyisin oikein missään arvossa. Se, että ihmiset ja yhteiskunta eläisivät sen rahan mukaan jota heillä on käytettävissä. Politiikan kai pitäisi olla suurelta osin sellaista että päätetään miten yhteisiä rahoja käytetään.

Meillä valtio on ajettu siihen tilaan että lisävelkaa otetaan vuosittain ja hommalle ei ole näkyvissä loppua. Tilanne on luisunut käsistä pahan kerran koska me tarvitaan enemmän rahaa kuin meillä on. Päättäjien osalta mielestäni harjoitettua politiikkaa voi kuvata sanalla vastuuton. Vaikka tämä nykyisin hallituksemme on kunnostautunut asiassa aivan erityisesti, puhtaita papereita ei voi antaa edeltäjillekään. Lisäksi puhutaan kaikenlaista roskaa "tulevaisuusinvestoinneista" jotka maksavat itsensä aikanaan pois vaikka niin ei tule käymään. Hyvähän se nyt on niin sanoa kun tilannetta ei voi todistaa vääräksi.

Minusta politiikkojen tulisi omalla elämällään ja esimerkillään näyttää meille kansalaisille kuinka eletään kohtuullisesti. Nyt näyttää siltä että seuraava presidenttimme tulee olemaan Pekka Haavisto. Pidän Haavistosta sikäli että hän on ihan miellyttävän oloinen henkilö ja varmasti olisi myös edustava maamme edustaja. Kuitenkin Haavisto on eläke-iän kynnyksellä oleva mies jolla ilmoituksensa mukaan on velkaa noin puoli miljoonaa euroa. Ymmärtäisin asian jos velka olisi tulosta epäonnistuneesta yritystoiminnasta mutta Haaviston syy ei ole tällainen. Mun mielestä ihmisen ja perheitten tulisi elää niin että lähinnä asuntolainaa otetaan joskus 30v:na tms ja laina on maksettu pois 20-30 vuotta myöhemmin. 64-vuotiaalla ihmisellä ei vaan saa olla lainaa puolta miljoonaa. Se ei kerta kaikkiaan vetele, jos joku edes on asiasta toista mieltä saati että on itse ajanut itsensä kyseiseen tilanteeseen, en ikipäivinä voisi äänestää kyseistä henkilöä yhtään mihinkään tehtävään jossa tulisi toimia yhteiseksi hyväksi.

Kohtuullinen elämäntapa on se mihin meidän tulisi pyrkiä. Elä tulojesi mukaan.
Mutta eikös Sipilän hallitus ollut ensimmäinen hallitus joka sai valtiobudjetti pidettyä tasapainossa, vai muistanko väärin. Mutta sitten tuli Rinne ja alettiin lapata rahaa, toki Suomi ei silloin ollut yhtä velkainen kun nyt. Tämä hallitus selittää velaksi Corona, Ukrainan sodan, energiakriisin. Ja on totta, mutta mihin ne muut miljoonat on mennyt? Ainakin EU:hun missä Suomi on aina maksajan roolissa ja syöttää hirveitä summia rahaa, kun ottaa huomioon miten velkaisi olemme. Ja Marin neuvotteli eu Suomelle sen 70miljardin jutun joka tulee aikanaan maksuun. Ja on totta seuraava hallitus joutuu ottamaan velkaa seuraavalla kaudella, ihan sen takia jotta saadaan valtion budjettia tasapainoitettua ja maksettua velkaa pois. Ja jos tämä nykyinen hallitus istuu oppositiossa, nii ihan mielenkiinnosta seuraan kehtaavatko syyttää seuraava hallitusta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös