Alajärven Ankkurit 2019

[Etelän Hetelmä]

Jaa a kun tuota Jymyjussien peliä katselin tänään niin tuli mieleen jospa Anttilan haluisivat jo takaisin 😉

 

[Pauhis]

Jännä nähdä onko Anttila halukas palaamaan. Vaatii ainakin sen, että loppukaudeksi on paikka varma. Pelinappulaksi ei varmasti lähde.

 

[sisäpeli]

Veikkaan että jymyjusseilla on jotain kismaa pelaajien kesken kun nro:t 2-3 ei saa vaihtoja aikaan.........

 

[Kaptah]

Ankkurit häviää nyt väärille joukkueille. Nämä pitäisi ehdottomasti voittaa.

 

[Diego]

Eilisessä Kempele ottelun 1jakson 3 vuoroparissa oli tuo Penninkankaan estämistuomia. Löytyy ruudun fanikameratallenteesta kohdasta 48:00 alkaen. Menikö tuo oikein? Olen käsittänyt että ulkopelaajan pitää väistää sisäpelaajaa. Mutta tuossa tilanteessa lukkari ehti hakemaan näppiä Pennarin juoksulinjalta, joten etenijä joutui kiertämään lukkaria josta tuomittiin estäminen. Kummalla on etuajo-oikeus? Etenijällä vai ulkopelaajalla jos hän ehtii hakemaan palloa juoksulinjalta.

 

[MieVaan]

Ei estämissääntö tarkoita että ulkopelaaja väistää etenijää vaan sääntö on

Pelaaja ei saa estää eikä häiritä vastapelaajia näiden suorittaessa pelitehtäviä

Siis lukkari tavoitteli palloa ja Penninkangas oli lyöjä joka eteni? Tilannetta näkemättä sanoisin, että tuollaisessa tilanteessa lukkari ei voi juuri koskaan olla estävä pelaaja. Lyöjä voi olla jos kentällä muilla pesäväleillä joku etenee. Jos kentällä eteni joku muita pesävälejä niin Penninkangas mahdollisesti esti (siis näkemättä) jos kentällä ei kukaan edennyt kuullostaa no-call tianteelta eli kumpikaan ei syyllistynyt estämiseen. Jos Penninkangas on vasuri ja pudotti kakkosrajanävyn niin sit voi tulla tulkintaa mutta pitäs nähdä tilanne.


Pesäpalloerotuomarin ohjekirja valottaa estämissäännön tulkinnan mielestäni melko hyvin:

Estäminen
”Pelaaja ei saa estää eikä häiritä vastapelaajia näiden suorittaessa pelitehtäviä.”
– ulkopelaajan ja sisäpelaajan välille voi syntyä ns. ”no call” tilanne, jossa molemmilla on yhtäläinen oikeus suorittaa pelitekoaan. Tällöin tilanne
tuomitaan niin kuin se meni.
– etenevän kärjen takana ei voi syntyä ”no call” tilanteita.
Yleisempiä häirinnän ja estämisen muotoja ovat:
– lukkarin virheellinen väistäminen
– lyöjän estäminen hudin tai epäonnistuneen näpyn jälkeen.
– lukkarin ja lyöjän ”puskemiset” ykköselle mentäessä.
– sisäjoukkueen jättäytyminen lukkarin eteen tai kulkutien sulkeminen harhaheittotilanteessa
– lukkarin on päästettävä vasemmalta lyövä etenemään välittömästi lyönti- suorituksen jälkeen ennen leikkaamista kentälle; mikäli lyöjä ”jarruttelee” etenemistään siirtyvät oikeudet lukkarille.

 

[Takavääränhuutaja]

Nopeasti katsottuna ja tuomarikoulutuksesta opittuna tilanne meni tuomarilta väärin.
Eli lukkari leikkasi heti kentälle eikä päästänyt vasemmalta lyövää etenemään.

 

[Täptäp]

Tuomarilinja ei pysynyt kasassa ottelussa, mutta tähän ei Ankkurit kaatunut. Ilahduttavaa oli toisen jakson tiivistynyt ulkopeli joka kuitenkin lässähti muutamaan peräkkäiseen räpylävirheeseen superin ulkovuorossa. Tähän päälle Nestorin täydellisesti epäonnistunut lyöntisuoritus superin tasoittavalla. Sasu oli maalitauluna koko pelin ajan, mutta selvisi vähintään kohtuullisesti tuosta pommituksesta. Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa että Kempele avitti ulkopelivirheillään Ankkurit toisen jakson voittoon.

Seuraavaan peliin Piispanen & Posti takaisin ykköskärkeen. Piispasen touhut on ihan hilkulla milloin lähtee kulkemaan kunnolla. Röyhkeyttä löytyy, mutta suoritukset ovat vielä olleet epätasaisia. Kakkoskärkeen voisi Nestorin tilalle sovittaa Mäkeä tai Anttilaa.

Pennari pelasi muuten taas 67% ottelun. Prosentti olisi ollut huomattavasti korkeampi ilman tuota yhtä ilmeisen selvää tuomarivirhettä. Talven aikana on tullut tekemiseen isoja kehitysaskeleita. Hyvä!

 

[Siirappi]

Avausjaksolla Ankkurit kaatui kentälle menoihin ja koviin vaihtolyönteihin. Toisella jaksolla sisäpeli parani ja vieraiden ulkokenttää uskallettiin haastaa. Ylipäänsä lyöntipeli oli vieraisiin nähden ponnettomampaa. Sasun liikkuminen ulkokentällä oli niin vaivalloista, että ihme säästi suuremmat tuhot ja kakkospuoli säästyi takatilanteessa paineelta. Tärkeä piste kuitenkin, tuolla esityksellä maksimi.

 

[Hutun keittäjä]

LionClubin pelaaja töppäs taas että hävittiin!

 

[Mörkö]

Umpisurkeaa! Ollaan kohta siellä pohjalla, mihinkä meijät povattiin jo ennen kautta 😟

 

[Jymyfani356]

Ole kynsin hampain kiinni jaksovoitossa. Anna viimeisen lyöjän lyödä kunnari tyhjään kenttään. Anna tämän jälkeen vielä numeron 9 lyödä pajatso tyhjäksi. #vainankkurijutut

 

[jjjjussi]

Ole kynsin hampain kiinni jaksovoitossa. Anna viimeisen lyöjän lyödä kunnari tyhjään kenttään. Anna tämän jälkeen vielä numeron 9 lyödä pajatso tyhjäksi. #vainankkurijutut

Siis mitä. Tosiaanko näin kävi?

 

[Nippe]

Käsittämätöntä touhua. Tällaiseen suoritukseen pystyy vain ankkurit.

 

[Mitä tapahtui?]

Ole kynsin hampain kiinni jaksovoitossa. Anna viimeisen lyöjän lyödä kunnari tyhjään kenttään. Anna tämän jälkeen vielä numeron 9 lyödä pajatso tyhjäksi. #vainankkurijutut

Seurasin Imatran toisen jakson toista sisävuoroa pesistulokset.fi sivun kautta. Sain sen käsityksen, että viimeiseen lyöjään mennessä oli tullut vain yksi juoksu. Käsittääkseni toisen lyöntikierroksen alkaminen olisi vaatinut vähintään kaksi juoksua. Olenko ymmärtänyt säännöt jotenkin väärin vai tapahtuiko tuossa jokin virhe?

 

[Kitronomi]

Olisihan Imatralla ainakin toinen jakso ollut otettavissa, mutta käsittämätön ulkopeliasetelma Dahlströmin viimeiseen lyöntiin - edelleen myös Hallasuota joudutaan käyttämään liiaksi vaihtolyöjänä - olisipa yksi Partanen joukkueessa ...

 

[Etelän Hetelmä]

No niin no nyt alkaa näyttää jo pahalta. Ollaan pisteautomaatti juuri niille joille ei pitäisi olla.

 

[Etelän Hetelmä]

Ja siis vielä...miten voi tyriä jakson tuolla tavalla

 

[jjjjussi]

Katsoin tuon Ruudusta. Elikäs Dahlströmin toinen lyönti oli hieno ulkopelisuoritus linjassa kopiksi ja sitten hurrattiiin. Kenttäkuuluttaja kuuluttaa viimeinen lyönti ellei kahta juoksua tule. Dalla lyö kolmosrajasta hirveen pommin ja menee aidan alta ja kiertää kunniaa. Kahdella seuraavalla lyöjällä ajolähtö, Ankkurit muuten pudotti kopin 1-3:ssa. Seuraava lyöjä lyö ottamattoman jatkelyönnin. Siinä muuten kolmosella oleva pelaaja kumartaa pallolle että en tiedä olisiko ollut otettavissa, luuliko menevän laittomaksi. Mutta pajatso tyhjäksi.

 

[erkki]

miksei jakso loppunut siihen ku dalla kiers sen kunnarin? eihän siitä tullu ku yks juoksu? kertokaa ny tyhmälle