Alajärven Ankkurit 2016

[Sunrise]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

Miksi ankkurit ei moittinut sarjajärjestelmää ennen kauden alkua?

Tiesivät että vetolaiset tulevat paikallispeliin tuomaan paljon rahaa, eivätkä uskoneet että kyykkäisivät kauden aikaan näin pahasti. Rahan ahneus siis. Nyt sitten syytetään järjestelmää, muita joukkueita ja pallotykin puutetta. Ai niin, myös Henri Puputti on syyllinen.

 

[Hoiskolainen]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

Kuinkahan monta pallotykkiä Sotkamolla on käytössä kun menestyvät jatkuvasti vuosi toisen perään noin hyvin?

Ei Sotkamon pojat pelkällä tykillä pärjää niillä on konetuliase joka ampuu iha sarjana niitä palloja. Siinä pitää kiirettä ja oppii.

 

[Diego]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

Lopputulos on hyvin yksinkertainen, viimeiseksi jääneen kokonaissuoritus on aina huonoin. Paitsi nyt. Sarjajärjestelmän täydellinen kohtuuttomuus antoi Kempeleelle ylimääräisiä pisteitä suhteessa Ankkureihin. Kempele sai paikallisvastustajaltaan 3 pistettä ja siihen ei AA pystynyt sarjan voittanutta Vetoa vastaan. Onhan tämä huutava vääryys. Tällaiset eivät kuulu urheiluun.

Kyllläpä taitavat sittenkin kuulua, vai oletko monestikin kuullut vaikkapa NHL:n sarjajärjestelmää kritisoitavan tai sitä urheiluna kyseenalaistettavan? Toki olen itsekin samaa mieltä kuin melkein kaikki täällä, että ylimääräisiä pelejä ei tarvita. Ongelma tietysti korostuu vielä, jos ja kun näillä peleillä ratkotaan sarjapaikkoja.

Aika kaukana toisistaan ovat superpesis ja NHL. Ja jos olet seurannut oikeasti NHL:ää, niin kyllä siellä aika ajoin kritisoidaan myös sarjajärjestelmää. Mutta NHL on ketterämpi organisaatio, joten siellä pystytään ongelmakohdat korjaamaan. Jos taas otetaan vertailukohdaksi jääkiekon SM-liiga, niin siellä sarjaohjelman kritisointi on lähes joka vuotista. Esimerkkinä viime kaudella käyty keskustelu siitä kuinka paljon HIFK sai etua kohdattua paikallispeleissä Bluesin.

Jotta ei tulisi suurta väärinkäsitystä, niin en minä syytä Ankkureiden putoamisesta sarjajärjestelmää. Ankkurit pelasivat huonon kauden ja tällä kaudella se ei riittänyt sarjapaikan uusimiseen. Eiköhän seuroilla ole jokin mielipide sarjajärjestelmää päätettäessä. Noissa paikallispeleissä on myös aina mahdollisuus suuriin katsojamääriin, ja ne on aika tärkeitä tulonlähteitä pesäpallossa. Tosiasia on kuitenkin se, Alajärvellä kuten monessa muussakin paikkakunnalla, että joukkueen menestys vaikuttaa katsojamääriin. Jos joukkue pelaa hyvin se pystyy haastamaan ViVen ja katsomossa on väkeä. Jos taas peli ei kulje niin paikallispeleistä ei tule pinnoja ei katsomoon yleisöä. Jos seurajohdolta kysytään ennen kauden alkua ketä vastaan ylimääräinen kierros pelataan, niin vastaus voisi olla Vive. Mutta jos taas sama kysymys esitetään kesken putoamiskamppailun, niin vastau on joku muu.

ps. Kempele vei muuten Ankkureita keskinäisissä otteluissa pisteet 4-2

 

[JP2012]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

Joo. Turhaan minä sitä pallotykkiä olen ehdottanut. Alajärvellähän on junioreilla huippuolosuhteet harjoitella, vähintäänkin yhtä hyvät kuin kaikilla muillakin. Ja muutenkin menestystä tulee vähän joka sarjatasolla. Ei siinä mitään pallotykkejä enää tarvita. Kopitelkoot keskenään niin kuin tähänkin asti.

 

[Diego]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

Miksi ankkurit ei moittinut sarjajärjestelmää ennen kauden alkua?

Tiesivät että vetolaiset tulevat paikallispeliin tuomaan paljon rahaa, eivätkä uskoneet että kyykkäisivät kauden aikaan näin pahasti. Rahan ahneus siis. Nyt sitten syytetään järjestelmää, muita joukkueita ja pallotykin puutetta. Ai niin, myös Henri Puputti on syyllinen.

Tuo maininta H.puputista oli tarkoitettu kevennykseksi, mutta ilmeisesti Puppe on vimpeläisille niin pyhä että hänestä ei saa vitsailla. Paikallispeleistä sen verran että kyllä Saarikenttä on vetänyt katsojia paremmin paikallispeleihin kuin Kitro. Eli ei se ViVellekään ihan yhden tekevää ole.
Mutta älä "sunrise" luovu toivosta, kyllä se auringonnousu voi vielä koittaa Vimpelissäkin. Onko siellä muuten muuta toiminnassa olevaa paikkaa kuin Nelimarkan kahvio? Mutta siellähän on vimpeläisen hyvä olla.

 

[Tilastoniilo]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

Mitä halutaan painottaa, urheilua vai bisnestä? NHL on ensin bisnestä ja sitten urheilua. Superpesistä en oikein näe bisneksenä, en ainakaan hyvänä sellaisena. NHL on suljettu sarja, superpesis ei. Mestaruus ja mitalit ratkaistaan pesiksessäkin pelaamalla tosiaan vastaan, suoraa putoamista ei. Paikalliskierrokset vaikuttavat ylemmissä jatkopeleissä mahdollisesti vain siihen, keitä tulee vastaan ja kotietuun. Sen sijaan pudota voi suoraan huonolla tuurilla, jos oma paikallisvastustaja on paljon kovempi kuin sen joukkueen, jonka kanssa putoamisesta kilpaillaan. Näin kävi Ankkureille. Ei yksittäinen seura pysty protestoimalla vaihtamaan omaa paikallisvastustajaansa toiseen, vaikka haluaisikin. Sitä en tiedä olisiko Ankkurit edes halunnut. Toivottavasti jatkossa kaikki ylimääräiset pelit poistetaan ja kaikki pelaavat toisiaan vastaan yhtä paljon. Korkeintaan hyväksyn valintakierrokset, jos kaikki joukkueet niin tahtovat.

 

[Diego]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

Lopputulos on hyvin yksinkertainen, viimeiseksi jääneen kokonaissuoritus on aina huonoin. Paitsi nyt. Sarjajärjestelmän täydellinen kohtuuttomuus antoi Kempeleelle ylimääräisiä pisteitä suhteessa Ankkureihin. Kempele sai paikallisvastustajaltaan 3 pistettä ja siihen ei AA pystynyt sarjan voittanutta Vetoa vastaan. Onhan tämä huutava vääryys. Tällaiset eivät kuulu urheiluun.

Miksi ankkurit ei moittinut sarjajärjestelmää ennen kauden alkua?

Ketä tarkoitat Ankkureilla? Pelaajia, johtoporrasta, kannattajia, rivikatsojia? Tuohon joukkoon mahtuu monta mielipidettä.

 

[JP:n]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

ajatuksia ei kannata ylenkatsoa. Ankkurit tienasivat muuten n. 15000-20 000 kun vimpeliläiset kävivät kitrolla paikallispelejä katsomassa.

 

[Diego]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

ajatuksia ei kannata ylenkatsoa. Ankkurit tienasivat muuten n. 15000-20 000 kun vimpeliläiset kävivät kitrolla paikallispelejä katsomassa.

Puhutko kaudesta 2016 vai koko Ankkureiden superpesis ajasta 2012-2016?

 

[3-vahti]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

--Ankkurit tienasivat muuten n. 15000-20 000 kun vimpeliläiset kävivät kitrolla paikallispelejä katsomassa.--
Noilla euroillahan lyhentää ihan mukavasti sitä kaupungin (veronmaksajien) 70 000 e:n takausta joka Ankkureille annettiin.

 

[Kessi]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

Putoaminen viime kauden 6. sijan jälkeen on urheilullinen katastrofi, ja syitä on monia. Tulevaisuuden varalle näistä syistä olisi ehkä hyvä keskustella. Tässä koottu lista, jokainen voi miettiä kunkin syyn painoarvoa.

- Lukkarin loukkaantuminen ja enimmäkseen siitä johtunut ulkopelin romahdus.
- Jere Saukon menettäminen sisäpelistä. Ykköstilanteen purku ja toimivan kärjen rakentaminen vei aikaa.
- Paikallispelit huippuvireistä Vimpeliä vastaan.
- Huonot otteet osuivat juuri ns. päävastustajia vastaan, mm. Kempeleellä kesäkuussa ja Kiriä vastaan kotona heinäkuussa - 0 pistettä.

 

[Diego]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

ajatuksia ei kannata ylenkatsoa. Ankkurit tienasivat muuten n. 15000-20 000 kun vimpeliläiset kävivät kitrolla paikallispelejä katsomassa.

Puhutko kaudesta 2016 vai koko Ankkureiden superpesis ajasta 2012-2016?

Jos puhut kaudesta 2016 niin arviosi on aika lailla yläkanttiin. Paikallispelien yleisömäärät oli tällä kaudella 1539 ja 1714. Ei vimpeläisiä paljon noissa peleissä näkynyt olevan. Jos arvioisin että 250/peli, yhteensä 500. Lipun Kitrolle hinta oli 13/10 euroa. Osa kuitenkin oli eläkeläisiä, niin arvioisin keskimääräisen lipun hinnan olevan 12 euroa, näin ollen loppusumma vimpeläisten tuomista rahoista olisi: 6000 euroa. Tuo on summa minkä alajärveläiset tuo vimpeliin vähintään joka superpeisotteluun.

Tietysti jos luvussa on mukana ostokset viinakaupasta, lidl:stä, veikon koneesta yms. niin sitten se voi olla oikea.

 

[liian kallista]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

Tairat olla nöösipoika:
ostokset viinakaupasta, lidl:stä, veikon koneesta

Alko=Lappajärvi---Litlli=Kauhava--veikon kone=kaikkihan netistä nykyään ostaa
JA:
95 % katsojista on eläkeläisiä sillä eihän nyky-yhteiskunnassa itse alipalkatuilla työntekijöillä ole kertakaikkiaan varaa käydä tuollaisessa turhassa harrastusurheilussa kuin pesis on.
Eli tuo 6 000e on yläkanttiin.
Pelaajat vois pelata ilmaiseksi niinkuin -60-luvulla tehtiin.

 

[Yleisömäärät]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

kitron paikallispeleissä-16 olivat alle tuhannen luokkaa ja niistä puolet vimpeliläisiä joten 15000 on aika lähellä totuutta. ja makkarat ja jäätelöt päälle.

 

[mauri]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

No ensi kesänä ei tarvi enää murehtia yleisömääriä. 300katsojaa/ottelu aika maksimi. Toki jos pelit suojataan vielä lipun hinnalla ei siellä ole noinkaan paljon

 

[muttaku]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

Eikös ne pelata Alavuudella?

 

[Hoiskolainen]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

kitron paikallispeleissä-16 olivat alle tuhannen luokkaa ja niistä puolet vimpeliläisiä joten 15000 on aika lähellä totuutta. ja makkarat ja jäätelöt päälle.

No huonosti Alajärviset kannattaa omiaan jos puolet tuosta määrästä on Vimpeläisiä.

Muuten kahtelin Pesisliven otteluita ja huomasin että Sotkamon suomisarjan porukas on aika paljon junioreita pelaamas ja saavat vastuuta.
Meillä pelaa vanhat äijät ja samaan loppu aikoinaan Nurmonkin juniorityö.
Junnut istuu katsomossa kun ukot pelaa.
No pääasia että ukoilla on mukavaa mutta ei piä sitte valittaa ettei oo juniorityö kohollaan.
Kaiken lisäksi Sotkamon sivuilla kerrotan että vasta 15 vuojen iässä aloitetaan paremmin reenaamaan kun junnu tekee lajivalinnan. Sitä ennen on jopa suotavaa harrastaa monia lajeja.
Miten meillä, onko lajikateutta.

 

[Diego]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

Tairat olla nöösipoika:
ostokset viinakaupasta, lidl:stä, veikon koneesta

Alko=Lappajärvi---Litlli=Kauhava--veikon kone=kaikkihan netistä nykyään ostaa
JA:
95 % katsojista on eläkeläisiä sillä eihän nyky-yhteiskunnassa itse alipalkatuilla työntekijöillä ole kertakaikkiaan varaa käydä tuollaisessa turhassa harrastusurheilussa kuin pesis on.
Eli tuo 6 000e on yläkanttiin.
Pelaajat vois pelata ilmaiseksi niinkuin -60-luvulla tehtiin.

Tarkoituksella laskin luvut yläkanttiin jottei vimpeläiset suuttuis. Mutta taisivat suuttuua silti.

 

[Mestari]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

Eikö ketään muuta okseta lukea näitä tekstejä? Jos on noin paha olla niin kannattaa soittaa tänne: https://www.youtube.com/watch?v=rCgsi4wiPpI. Ihmispaskat ja internet ai että! Eivät nuo turhaa isommilla kirkoilla puhu junttipallosta. Sitten ihmetellään ettei pesäpalloa enää harrasteta, seurata tai tiedoteta kuten kansallispeliä kuuluisi ja yhyy. Ei varmaankaan jos koko yhteisö on näin SYÖPÄ.

Repikää nettipiuhat loppukaudeksi irti ja nauttikaa peleistä. Ei muuta kun parempaa huomista kaikille!

 

[LaVe naiset]

Vs: Alajärven Ankkurit 2016

Eikös ne pelata Alavuudella?

Ihan vaan heitän ajatuksen, millä voisitte saada ensi kaudeksi superia kitrolle: Lappajärven Veikot!