Uuden kotarisysteemin vaikutuksia

[Sumea]

Mielestäni tämä uusi systeemi, jossa tasajaksovoitoilla mennään suoraan kotiutuskilpailuun on oikein hyvä. Nopeuttaa pelin ratkeamista, ja antikliimaksin omaisten supervuorojen poistuessa ottelut ratkeaa jännittävämmin. Ottelutuloksissa on merkintä k, jos ottelu on ratkennut kotarin kautta, mutta sehän on itsessään turha. Jos tulos on 2-1 tai 1-2, niin eikö ole selvää, että se on nykysysteemillä kotiutuskilpailussa ratkennut?

Miten tilastointi menee nyt? Supervuoron tilastomerkinnät tulivat käsittääkseni huomioiduksi esim. lyöjätilastossa, mutta kotarin ei. Pitääkö tämä paikkansa myös uudessa systeemissä?

 

[ev22]

Miten tilastointi menee nyt? Supervuoron tilastomerkinnät tulivat käsittääkseni huomioiduksi esim. lyöjätilastossa, mutta kotarin ei. Pitääkö tämä paikkansa myös uudessa systeemissä?

Tämä pitää edelleen paikkansa, mutta kotiutuskilpailuista on nyt olemassa omat tilastonsa.

 

[Sumea]

Tämä pitää edelleen paikkansa, mutta kotiutuskilpailuista on nyt olemassa omat tilastonsa.
katso liitettä 2781

No enpä hoksannut tuota, kiitos. Tämäkin on ihan ok muutos, sillä varsinaisiin tilastoihin ei pitäisikään vaikuttaa se, jos joukkue ei pysty handlaamaan otteluita suoraan, ja siten saa "extrasisävuoroja". Joka vuosi on joku joukkue, jonka voitot/tappiot tulee jatkopallojen kautta.

 

[LBC]

Jos tulos on 2-1 tai 1-2, niin eikö ole selvää, että se on nykysysteemillä kotiutuskilpailussa ratkennut?

Mielestäni hämmentävästi myös 1-0 saattaa olla kotareissa ratkennut.
On vähän kömpelö tapa ilmoittaa, että pisteet jakautuu 2-1 molempien jaksojen tasapeleissä. Mikä havainnollisempi, niin en tiedä, kun saadut pisteetkään eivät kelpaa (3-0, 2-0, 2-1) .

 

[Sivustaseuraaja]

Mielestäni tämä uusi systeemi, jossa tasajaksovoitoilla mennään suoraan kotiutuskilpailuun on oikein hyvä. Nopeuttaa pelin ratkeamista, ja antikliimaksin omaisten supervuorojen poistuessa ottelut ratkeaa jännittävämmin. Ottelutuloksissa on merkintä k, jos ottelu on ratkennut kotarin kautta, mutta sehän on itsessään turha. Jos tulos on 2-1 tai 1-2, niin eikö ole selvää, että se on nykysysteemillä kotiutuskilpailussa ratkennut?

Miten tilastointi menee nyt? Supervuoron tilastomerkinnät tulivat käsittääkseni huomioiduksi esim. lyöjätilastossa, mutta kotarin ei. Pitääkö tämä paikkansa myös uudessa systeemissä?

Supervuoropari jää pois runkosarjan otteluissa, mutta pudotuspelissä se on edelleen käytössä. Tämä lienee syy "k" merkintään.

 

[Sumea]

Supervuoropari jää pois runkosarjan otteluissa, mutta pudotuspelissä se on edelleen käytössä. Tämä lienee syy "k" merkintään.

Aa, okei. Onkohan muutos liian iso pudotuspelien ratkaisemiseen vai miksi ei pleijareissa, jolloin illat pimenee ja hämärän vaikutus pelien tapahtumiin on suurin?!

 

[Pystärilaaka]

Mielestäni tämä uusi systeemi, jossa tasajaksovoitoilla mennään suoraan kotiutuskilpailuun on oikein hyvä. Nopeuttaa pelin ratkeamista, ja antikliimaksin omaisten supervuorojen poistuessa ottelut ratkeaa jännittävämmin. Ottelutuloksissa on merkintä k, jos ottelu on ratkennut kotarin kautta, mutta sehän on itsessään turha. Jos tulos on 2-1 tai 1-2, niin eikö ole selvää, että se on nykysysteemillä kotiutuskilpailussa ratkennut?

Miten tilastointi menee nyt? Supervuoron tilastomerkinnät tulivat käsittääkseni huomioiduksi esim. lyöjätilastossa, mutta kotarin ei. Pitääkö tämä paikkansa myös uudessa systeemissä?

Ehdotan, että aletaan pelata alusta asti pelkkiä kotareita. Pääsee kaikki ennemmin kotiin. 👍

 

[Sijais-Leija]

Uudistuksen johtoajatuksena taitaa olla "vähemmän pesäpalloa pesäpalloon".

 

[Sumea]

Ehdotan, että aletaan pelata alusta asti pelkkiä kotareita. Pääsee kaikki ennemmin kotiin. 👍

👍😄 Minä ehdottaisin, että jaksojen ollessa tasan, ottelun voittaa enemmän juoksuja tehnyt. Jos juoksut on tasan, voittaa enemmän 3-tilanteita tehnyt. 😆 Jos sekin on tasan, tehdään hutunkeitto.... No ei vaineskaan, vaan joo, onhan supervuorossa puolensa, ja useimmiten (?) se on ratkaissutkin voittajan.

 

[Jalo]

Supervuoropari jää pois runkosarjan otteluissa, mutta pudotuspelissä se on edelleen käytössä. Tämä lienee syy "k" merkintään.

Uusi systeemihän on myös käytössä vain 2 ylimmällä sarjatasolla. Eli tuo "k" merkintä on ihan ajankohtainen edelleen esim. Suomarissa jossa peli voi ratketa myös merkinnällä "s" edelleen. Ja samaa tulospalveluohjelmaahan kaikki tasot käyttää.

 

[kakkosrajaleikkuri]

Tämä onkin ehkä parempi ketju siirrän tuolta superpesiksen puolelta tänne lainaten:

Tänään kun JyJu-Manse eteni suoraan kotareihin tuli yksi mielestäni tuon uudistuksen huono puoli esiin, että on tuo altavastaajan lisäpisteen ja yllätyksien kannalta huonompi mennä heti kotareihin kun kuitenkin supervuorossa voisi saada vastustajan pelin poikki jo ennen kolmostilannettakaan

Ja toki sitten tuo että kun aloittavalla tekee 5 on peli jo siinä kohtaa selvä eli tänään tuo supervuoron poisto ei ainakaan jännitystä loppuun lisännyt. Mutta tähän jälkimmäiseen toki sama tilanne melkein olisi jos supervuoron aloittavalla tulee 5-0 tauluun

Mutta katsotaan toki miten uudistus näyttäytyy kauden mittaan

 

[TimoR]

Ehdotan, että aletaan pelata alusta asti pelkkiä kotareita. Pääsee kaikki ennemmin kotiin. 👍

Samaa tarvetta olen palstoilta ollut huomaavinani.
Ehdotan, että kehitetään vielä ideaa, ja ratkaistaan voittaja hutunkeitolla.
Palkkakustannuksissa säästyy, kun tarvitaan vain kapteenit ja yksi maila, sekä yksi tuomari, ja koska ottelutapahtuma lyhenee, niin katsojia tulee tuhansia lisää. Seurataanhan lottoarvontaakin.

 

[Sumea]

Tämä onkin ehkä parempi ketju siirrän tuolta superpesiksen puolelta tänne lainaten:

Ko. pelissä tuli esille myös se, kuinka kotariratkaisu hieman suosii Mansen kaltaista kovalyöntistä loistavat kotiuttajat omaavaa joukkuetta, ja jolla ei ehkä ihan parhaimmillaan ole peli kulkenut sisällä eikä ulkona. Ruuska-Puputti-Lieto... aika jäätävä arsenaali. Peli olisi superissa voinut ihan hyvin mennä 2.jakson voittaneelle esim. Juoksuin 1-0. Jossittelua, mutta silti realismia.

 

[Juho Silventoinen]

Jututimme viittätoista miesten Superpesiksen pelaajaa supervuoron poistamisen vaikutuksista.

Superin runkosarjan sääntömuutos jakaa mielipiteitä – ”Kunhan se ei tule koskaan pudotuspeleihin”

Kysyimme miesten Superpesiksen pelaajilta, mitä he ovat mieltä täksi kaudeksi voimaan tullutta supervuoron poistoa runkosarjapeleistä. Saaduissa vastauksissa on vaihtelevia näkemyksiä ja pari…

www.supervuoro.com

 

[yks vaan]

Jututimme viittätoista miesten Superpesiksen pelaajaa supervuoron poistamisen vaikutuksista.

Superin runkosarjan sääntömuutos jakaa mielipiteitä – ”Kunhan se ei tule koskaan pudotuspeleihin”

Kysyimme miesten Superpesiksen pelaajilta, mitä he ovat mieltä täksi kaudeksi voimaan tullutta supervuoron poistoa runkosarjapeleistä. Saaduissa vastauksissa on vaihtelevia näkemyksiä ja pari…

www.supervuoro.com

Haastatelluilla oli paljon hyviä pointteja - toisaalta, mitäpä muuta lajin ammattilaisilta voisi odottaakaan.

Omat havaintoni tähänastisista kotareista tällä kaudella (yhden nähnyt paikan päällä, muut ruudusta). Pahoittelut, jos nämä ovat joillekin itsestäänselvyyksiä.

- Lukkarin rooli korostuu, mutta ei kokonaisvaltaisesti. Isoista lukkaritoiminnan osa-alueista tärkeitä ovat (tietenkin) pelinjohtajaa vastaan pelaaminen ja lyöjää vastaan pelaaminen, mutta ei heittely (tietenkään). Esim. Joona Lehtisen heikoin (?) kohta, etenijän pitäminen 2-pesällä, on kotarissa täysin merkityksetön.
- Em. vastaavasti pelinjohtajan merkitys korostuu. Pitää saada taktiset väärät hallintaan ja löytää lentojen paikat.
- Etenemisnopeus ei ole ehkä niin tärkeä asia: Pieniä löydään varsinaista peliaikaa vähemmän (mutu, tähän olisi kiva saada tilastotietoa), koska lukkarit pitävät pienten lyömisen hankalana
- Kopparien heittokäsi on tärkeä: Kotareissa vapaata välilyöntiä lyödään paljon. Kovat pystyvät tekemään merkkaamattomista paloja.
- Läpilyöntiuhkaisista vaihtajista ei ole erityistä iloa kotareissa.

Ite aattelen jotenkin näin kokonaisuudesta: Supervuoroissa kova ulkopelijoukkue (kokonaisuutena) on aina vahvoilla. Hyvin harvoin supereissa on nähty rallattelevaa sisäpeliä. Kotareissa saa enemmän anteeksi, jos linjassa/etukentällä on pehmeyttä. Sisäpelin osalta kotari antaa myös anteeksi sen, jos nollan purku ja vaihdot eivät suju. Pari varmaa väliin lyöjää voivat tehdä tarvittavan.

Näiden ajatuskulkujen jälkeen on helppo yhtyä näkemyksiin siitä, että kotarit suosivat altavastaajaa/tasoittavat voimasuhde-eroja. Toisaalta, voisi sanoa, että kotari suosii juonikkaita lukkareita ja kovaa lyöviä kotiuttajia (Esim. Joman naisilla nämä ovat).

Oletan, että pudotuspeleissä kovat ulkopelijoukkueet näyttävät selvästi vahvemmilta kuin tällä hetkellä runkosarjassa. Miehistä nostaisin Koplan ja Jymyn, naisissa Porin.