Tyttöjen superpesis 2016

[Boltsi hallussa]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

En tiedä, oliko Iiro Haimi ainoa joukkueen valitsija, mutta tuntuu oudolta, että lautaselle kaavaillulla (tod.näk) on ollut ennenkin kasetin kestävyyden kanssa ongelmia ja varalla oli toivotaan, toivotaan 3-vahti, joka antoi 4 vapaataivalta, Oulun 3 ensimmäistä ja 1 ed. pelissä. En tiedä taustoja, mutta ehkä joku jäi huomiotta: oliko loukkaantumisia tai jotain muuta, miksi lukkaria vaihdettiin usein vklna, saadaankohan näihin asioihin koskaan rehellistä vastausta?

 

[Ihme hommaa]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Lauantai aamupäivällä tuli nähtyä Nurmo-Kempele matsi. Sääliksi kävi Nurmon likkoja, matsihan päätty 0-1 (5-5,2-2,1-2) Kempeleelle. Ekalla jaksolla Kempeleen viides juoksu tuli selvällä etulaittomalla näpillä, kaikki muut hallis tän näki paitsi tuomarit. Tokalla jaksolla Kempeleen toka juoksu tuli ku kahen palon ajotilantees lyöjä sai lyödä neljä lyöntiä.

Ja pakko korostaa että lauantaina Nurmon porukas pelas useampi c-junnu ja jopa yks d-junnu, ku omia likkoja lentopalloilemas. Ja ku ei yhteisiä harjotuksia saati pelejä alla, niin siihe nähden joukkue pelas iha hyvin. Susirajalle hävisivät 0-1 (3-3, 0-3), iha voitettavis oli tääkin.

Taisi Kempeleelläkin olla ainakin 4 C-ikäistä ja käsittääkseni vain yksi -97 syntynyt. Itse en tuota peliä nähnyt, mutta tuomaritoiminta puhutti muissakin peleissä. Hyvinkää-Rauma peli ratkesi toisella jaksolla Hyvinkään "syöksykoppiin", jossa pallo ei ollut ulkopelaajan hallussa muuten kuin tuomareiden ja hyvinkääläisten mielestä.. Koppivihellyksen jälkeen kaikki näkivät kuinka pallo oli maassa kiinniottajan vieressä, jolloin kiinniottaja väitti sen pudonneen vasta jälkeenpäin.. Tosiaan jos koppia ei olisi tuomittu niin peli olisi jatkunut kotareihin. Tämän pelin ansiosta siis Hyvinkää pääsi finaaliin ja Fera pronssiotteluun.

 

[Vieras]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Lauantai aamupäivällä tuli nähtyä Nurmo-Kempele matsi. Sääliksi kävi Nurmon likkoja, matsihan päätty 0-1 (5-5,2-2,1-2) Kempeleelle. Ekalla jaksolla Kempeleen viides juoksu tuli selvällä etulaittomalla näpillä, kaikki muut hallis tän näki paitsi tuomarit. Tokalla jaksolla Kempeleen toka juoksu tuli ku kahen palon ajotilantees lyöjä sai lyödä neljä lyöntiä.

Ja pakko korostaa että lauantaina Nurmon porukas pelas useampi c-junnu ja jopa yks d-junnu, ku omia likkoja lentopalloilemas. Ja ku ei yhteisiä harjotuksia saati pelejä alla, niin siihe nähden joukkue pelas iha hyvin. Susirajalle hävisivät 0-1 (3-3, 0-3), iha voitettavis oli tääkin.

Taisi Kempeleelläkin olla ainakin 4 C-ikäistä ja käsittääkseni vain yksi -97 syntynyt. Itse en tuota peliä nähnyt, mutta tuomaritoiminta puhutti muissakin peleissä. Hyvinkää-Rauma peli ratkesi toisella jaksolla Hyvinkään "syöksykoppiin", jossa pallo ei ollut ulkopelaajan hallussa muuten kuin tuomareiden ja hyvinkääläisten mielestä.. Koppivihellyksen jälkeen kaikki näkivät kuinka pallo oli maassa kiinniottajan vieressä, jolloin kiinniottaja väitti sen pudonneen vasta jälkeenpäin.. Tosiaan jos koppia ei olisi tuomittu niin peli olisi jatkunut kotareihin. Tämän pelin ansiosta siis Hyvinkää pääsi finaaliin ja Fera pronssiotteluun.

Eli kävi ihan niinkuin Joensuussa Manse-Pori pelissä. Pori finaaliin karmean tuomarivirheen avulla.

 

[Ainanen itku]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Niin ihmisiä ne tuomarit edelleenkin on, tekee virheitä niinkuin pelaajat, pelinjohtajat ja muut ihmiset. Asia joka pitäis hyväksyä, mutta vaikeaahan se niellä.

 

[Miä]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Imatran halliturnauksesta Hyvinkää ja Susiraja jatkoon. Aika lähellehän tuo jatkopaikka Haminalle jäi.


Hamina - Susiraja 1-2 (2-4,4-3,0-0,4-5)
Hamina - Hyvinkää 1-2 (2-0,2-6,0-0,1-2)
Jyväskylä - Hamina 0-1 (2-5,2-2)
Jyväskylä - Susiraja 0-2 (2-4,1-3)
Susiraja - Hyvinkää 1-0 (2-2,3-1)
Hyvinkää - Jyväskylä 2-0 (2-1,6-4)

Haminalla todella hyvä joukkue tänä vuonna. Suurin osa -99, vain kolme -97, mutta nuorimmat korkeaa tasoa. Valmennus lienee huippuluokkaa. Emma Klemola kuitenkin todella hyvä lukkari. C-tyttöjä ei tietääkseni pelaa ollenkaan Haminan beessä, mutta varma en ole. Voidaanhan kesällä nähdä c-tyttöjen debyyttejä korkealla sarjatasolla. Haminassa kuitenkin tietääkseni junioritaso ihan korkeaa. Viime vuonna taisi olla Haminan suomisarjan porukassa ''parhaimmillaan'' neljä d-tyttöä pelaamassa jos perillä asioista olen. Uskon ja toivon Haminaa ylempään jatkosarjaan. Harmi, ettei pelejä useasti pääse seuraamaan näin ulkopaikkakuntalaisena.

 

[Anvia]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Mitenhän käy b.tyttöjen Seinäjoen Anvia turnauksen tällä hetkellä 7 joukkuetta joista olen kuullut että ainakin keki jää poissa kyseisestä turnauksesta, eli jäljelle jää vain 6 porukkaa. C.tytöissä on reilusti porukkaa.

 

[Niimpäniin]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Kyllähän asiat ovat yllättävällä tasolla, kun puhumme B-tyttäristä. Mutta siltikin tämän vuoden lohkojaon perusteella eihän Haminalla niinkään ole mahdollisuuksia viedä Hyvinkäätä taikka Raumaa. Haminaa ylistettäessä ainakin Lapualla lopputurnauksessa pelasi todella nuoria joukkueita mm. Kempele ja Rauma. Molemmilla joukkueilla -01-99 hallitseva ikäluokka... Toki muutama -98 ja -97 soppaan mukaan mahtuu. Kuitenkin nämä joukkueet kohtasivat pronssiottelussa.
Onko jo mitaliehdokkaita kesälle 2016?

 

[Niilo]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Tuosta hallin 8 joukosta ne löytyy, kaikki pelit tasaisia ja Nurmo joka jäi nyt hännille pelasi ilman kovinta syömähammastaan.

 

[Japa]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Kuka on tämä syömähammas ;D

Itse kyllä olen edelleen Oulun kannalla. Hopea ja pronssi ovat kyllä pimeyden peitossa...? Saako Lapua pelin kuntoon kesäksi, siinä olisi kyllä mitaliehdokki.

 

[Niilo]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Kyllä mä pitäisin Emmi Riikilää kovimpana "syömähampaana" Nurmon porukassa. Smj oli muuten yllättävän kesy halli karsinnoissa ottaen huomioon että joukkueesta 3 on Superin ringissä.

 

[Niilo]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Harjoituspeli Ypj - Smj, jaksot 1-5 ja 0-3

 

[Niilo]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Harjoituspeli VäVi - Ypj jaksot 2-3 ja 1-0

 

[MieVaa]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Kyllähän asiat ovat yllättävällä tasolla, kun puhumme B-tyttäristä. Mutta siltikin tämän vuoden lohkojaon perusteella eihän Haminalla niinkään ole mahdollisuuksia viedä Hyvinkäätä taikka Raumaa. Haminaa ylistettäessä ainakin Lapualla lopputurnauksessa pelasi todella nuoria joukkueita mm. Kempele ja Rauma. Molemmilla joukkueilla -01-99 hallitseva ikäluokka... Toki muutama -98 ja -97 soppaan mukaan mahtuu. Kuitenkin nämä joukkueet kohtasivat pronssiottelussa.
Onko jo mitaliehdokkaita kesälle 2016?

Niin, mutta talven harkkapeleissä Hamina on voittanut Hyvinkään monta monta kertaa, sekä halli-SM alkuturnauksessa hävisivät todella vähällä. Eipäs vähätelllä siellä aina Haminaa

 

[Jarmo]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Kyllä mie sanoisin näin, että B-tyttöjen avausottelussa saattaapi olla näin että Raumalla Hamina vie ottelun nimiinsä. Sukulaistytön mukaan nämä Raumalaiset hävisivät toki ykkössarjaa pelaavalle MyVelle, mutta reippain lukemin. Hamina on kyllä ollut hyvä.

 

[Etumies]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Kyllä mie sanoisin näin, että B-tyttöjen avausottelussa saattaapi olla näin että Raumalla Hamina vie ottelun nimiinsä. Sukulaistytön mukaan nämä Raumalaiset hävisivät toki ykkössarjaa pelaavalle MyVelle, mutta reippain lukemin. Hamina on kyllä ollut hyvä.

Kyllä Hamina antaa varmasti Raumalle tiukan vastuksen. Tuota Feran B-tyttöjen tappiota Mynämäellä selittää osin se, että Feran B-tyttöjen pääkotiuttaja Henna Suominen pelasi MyVen paidassa ja ykköslukkari Tanhua puuttui kokoonpanosta.

 

[MieVaan]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Fera - HP 0-1(1-1,5-6)

Haminalle oikeastaan tosi tärkeät pisteet ja voitto. Seura ei ole aikoihin ollut tyttöjen superissa jos koskaan mukana ja on suht nuori, joukkueen pelaajista lienee kymmenkunta B-ikäisiä ensi vuonnakin. Toisaalta moni oli viime vuonna Pesä-Yseissä. Mutta hyvä näin, vierasvoitto lohkon kakkoseksi veikatusta porukasta on hyvä avaus.

 

[Famous]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Fera - HP 0-1(1-1,5-6)

Haminalle oikeastaan tosi tärkeät pisteet ja voitto. Seura ei ole aikoihin ollut tyttöjen superissa jos koskaan mukana ja on suht nuori, joukkueen pelaajista lienee kymmenkunta B-ikäisiä ensi vuonnakin. Toisaalta moni oli viime vuonna Pesä-Yseissä. Mutta hyvä näin, vierasvoitto lohkon kakkoseksi veikatusta porukasta on hyvä avaus.

Turha Rauman lähteä ylimielisenä pelaamaan, eivät nekään mitään niin ylivoimaisia ole. Haminalta puuttui vissiinjotakin b-ikäisiä kokoonpanosta, ainakin kun katsoi heidän halli-SM kokoonpanoja. Oikein raumalle että hamina voitti, oppivat ehkä että liian varmana voitosta ei kannata olla. Ylimielisyys on oksettavaa. Hyvinkääkin hävisi pöytyälle, olisikohan lohkon ensimmäiset sijat arvioitu väärin

 

[Pekka K.]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Tai sitten oli tämän "kuuluisan" ensimmäisen pelin takkuisuutta. Niin Tahkolla oli, mutta peli on parantunut huomattavasti Raksilassakin pelattua peliä Lipottaria vastaan. En lähtisi tuohon "ylimielisyyteen" tähtäämään vaan siihen, että Hamina on varmasti aggressiivinen vastustaja.

 

[Miätäs]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Kyllähän asiat ovat yllättävällä tasolla, kun puhumme B-tyttäristä. Mutta siltikin tämän vuoden lohkojaon perusteella eihän Haminalla niinkään ole mahdollisuuksia viedä Hyvinkäätä taikka Raumaa. Haminaa ylistettäessä ainakin Lapualla lopputurnauksessa pelasi todella nuoria joukkueita mm. Kempele ja Rauma. Molemmilla joukkueilla -01-99 hallitseva ikäluokka... Toki muutama -98 ja -97 soppaan mukaan mahtuu. Kuitenkin nämä joukkueet kohtasivat pronssiottelussa.
Onko jo mitaliehdokkaita kesälle 2016?

Ai ei mahdollisuuksia? Molemmat he ovat tässä kuluneen kauden aikana voittaneet tyttöjen superissa

 

[Miätäs]

Vs: Tyttöjen superpesis 2016

Tai sitten oli tämän "kuuluisan" ensimmäisen pelin takkuisuutta. Niin Tahkolla oli, mutta peli on parantunut huomattavasti Raksilassakin pelattua peliä Lipottaria vastaan. En lähtisi tuohon "ylimielisyyteen" tähtäämään vaan siihen, että Hamina on varmasti aggressiivinen vastustaja.

Jos et ole sattunut huomaamaan, ovat suurin osa Raumalaisista todella ylimielisiä ja ainoastaan voitto kelpaa. Häviön jälkeen Haminalle itki moni tyttö. Jos se oli ensimmäisen pelin takkuisuutta, miksi Haminalla se ei sitä ollut? Turha etsiä syitä, Hamina oli parempi, ja Raumalaistenkin tulee joskus myöntää, että jotkut nyt ovat vain parempia kuin he, ainakin joskus.