Tyhmät kysymykset pesäpallosta

[kakkoskärki]

Eihän se mikään tekniikkavirhe ole, se on tekniikka.

En itsekkään näe sitä tekniikkavirheenä eikä sitä aiemmin tietääkseni sellaisena pidettykään mutta näköjään nykyään sitä pidetään sellaisenakin. Ja niitähän pyritään junnuaikoina korjaamaan. Toki riippuu varmaan paljon valmentajasta. Itse en luontaiseen mailaotteeseen puuttuisi.

 

[Eläkeläinen]

Onko syötön lädettävä räpylän alta? Näyttää ainakin eräs naislukkari vetävän räpylän sivuun ennen syötön lähtöä.

 

[MieVaan]

Onko syötön lädettävä räpylän alta? Näyttää ainakin eräs naislukkari vetävän räpylän sivuun ennen syötön lähtöä.

No sääntöjen mukaan 25§:n mukaan mielestäni kyllä.

Mutta tuosta kyllä lipsutaan etenkin naisten ja tyttöjen peleissä ja ei tuota nyt ihan kauheasti joukkueet poiskaan vetoa. Ainakana julkisissa lähteissä ei mielestäni ole tulkintaohjetta joka poikkeasisi tuosta säännöstä. Oliko viime kaudella niin, että syöttötuomareista Jan Brandt otti noita pois ja asiasta oli paljonkin keskustelua palastalla?

 

[0-tilanne]

Minäkin olen tuota erään naislukkarin syöttöä ihmetellyt kun se lähtee räpylän vierestä. Jos se tulkittaisiin vääräksi, niin kyllä kai siihen vastustaja puuttuisi. Mutta jos tuota ihan pilkuntarkasti lukee, niin ei se ole silloin käden alitse vaan vierestä.

 

[MieVaan]

Minäkin olen tuota erään naislukkarin syöttöä ihmetellyt kun se lähtee räpylän vierestä. Jos se tulkittaisiin vääräksi, niin kyllä kai siihen vastustaja puuttuisi. Mutta jos tuota ihan pilkuntarkasti lukee, niin ei se ole silloin käden alitse vaan vierestä.

No se. Jos on olemassa joku linjaus tai sopimus niin olisihan se katsojan kiva tietää ettei tarttee ihmetellä miksi noita ei vedota. Ja kyse ei todellakaan ole mielestäni yhdestä tai kahdesta lukkarista.

Toki jos säännön ylemmän käden alitse tarkoittaa vain että räpyläkäden pitää olla syöttävää kättä ylenpänä niin silloin se varmaan olisi laillinen

Säännöthän antavat vähän tolpassa anteeksi mutta pienen määrittely on aika avoin. Tolpassa lyöjällä harvoin tulee kiire lyömään joten tuolla tarkoittaneen että se pallollisen käden pitää kuitenkin mennä alas ja räpylän alta?

 

[Pesäkarhu]

Mantsisen syöttö on kyllä mielenkiintoinen vähintäänkin, mutta tuo vaikuttaisi kyllä olevan tulkittu ihan oikeaksi nykyään. Brandt oli eilenkin Porissa ja eipä noista vääriä tullut, siis vaikka niin, että kaari vetosi lautasväärää, mutta osui lautaseen ja syöttöliike oli juurikin tuo mielenkiintoinen räpylän vierestä.

Sinällään sääntöjen puitteissa tuo kyllä näin omalla tulkinnalla olisi ihan oikein. 15cm alaspäin, räpyläkäden (ylemmän käden) alapuolelta ja pallo näkyviin kaikki kyllä täyttyvät. Tuo ylemmän käden alitse varmaan tässä olisi lähimpänä sitä väärää, mutta minusta vaikuttaisi ja ainakin Pesäkarhujen kaari samaa mieltä, ettei tuotakaan riko vaan syöttö lähtee aivan oikein. Mikään ei siis suoranaisesti tuota räpylän sivusta syöttöä estä, kunha syöttöliike muuten oikein, alkuasento otettu ja korkeus yms. Tekijät toteutuvat.

 

[MieVaan]

Jos syöttö nousee räpylän vierestä - ja nimenomaan ei räpyläkäden puolelta, niin voiko se silloin nousta ylemmän käden alitse?

Tässähän on ehkä myös fysiologinen puoli miksi noin tehdään mutta silloin kyllä voisi säännönkin laittaa vastaamaan todellisuutta.

 

[0-tilanne]

Kaverin kanssa ihmeteltiin tuota Mantsisen syöttöä jo ennenkuin hän tuli Jyväskylään. Kyllähän minusta @MieVaan on tuossa oikeassa, ei se voi alitse nousta jos nousee vierestä.

Mutta onko tästä vempautuksesta lukkarille jotain hyötyä?

 

[Pesäkarhu]

Kaverin kanssa ihmeteltiin tuota Mantsisen syöttöä jo ennenkuin hän tuli Jyväskylään. Kyllähän minusta @MieVaan on tuossa oikeassa, ei se voi alitse nousta jos nousee vierestä.

Mutta onko tästä vempautuksesta lukkarille jotain hyötyä?

Tuohan nousee sivusta, mutta alta (alempaa) kuin räpyläkäsi. Jos Mantsinen syöttäisi pallon sivusta räpylän tasolta tai ylempää, niin silloinhan tuo olisi väärin. Varmasti syöttää juuri siinä rajamailla, mutta jos nuo räikeästi olisivat väärin niin kummallisesti ei yksikään pelaaja, pelinjohtaja tai tuomari asiaan ole mitenkään puuttunut.

 

[0-tilanne]

Tiivistyykö tämä pesismaailman 2020-luvun kuumin kysymys nyt siihen, voiko alitse olla myös räpylän sivulta? Jos katsotaan pelkästään vertikaalisuunnassa tapahtuvaa liikettä, niin onhan se räpylän alapuolelta.

Mutta jos vaikka seiväshypyssä on mentävä riman ylitse, niin silloin ei voi mennä sivusta. Oli vähän huono esimerkki, mutta en parempaakaan keksinyt.

 

[Pesäkarhu]

Tiivistyykö tämä pesismaailman 2020-luvun kuumin kysymys nyt siihen, voiko alitse olla myös räpylän sivulta? Jos katsotaan pelkästään vertikaalisuunnassa tapahtuvaa liikettä, niin onhan se räpylän alapuolelta.

Mutta jos vaikka seiväshypyssä on mentävä riman ylitse, niin silloin ei voi mennä sivusta. Oli vähän huono esimerkki, mutta en parempaakaan keksinyt.

Niin, tämähän on sitten tuomareista ja säännön soveltamisesta aina kiinni. Ja nämä vaihtuu jossei vuosittain niin vuosikymmenittäin. Ennen sai syöttää käytännössä ilman mitään pysäytystä, nyt oikeasti valvotaan, että syöttöasento otetaan n. 1 sekunnin ajaksi. Ennen myös "metrin syöttö" oli jotain aivan muuta kuin metri, nyt taas linja on aikalailla juuri sen metrin verran.

Säännöt on jo pitkään pesiksessä olleet sekä ne kirjoitetut, että tuomarien tulkinnat sekoitettuna. Ja näissä on siis noudateltu yleensä samaa linjaa, mutta kuitenkin yhteistä tulkintaa. Eli harvemmin yksittäinen tuomari vetää aivan eri tulkinnalla, kuin kaikki muut. Pieniä eroja löytyy tottakai.

 

[Siepauttaja]

Onkohan sillä merkitystä, että miten päin ottaisi jääkiekkomailaan käteen. Tuntuisi luonnolliselta, että ristiotteelliset olisivat leftillä pelaavia ja normaaliotteella rightin puolen pelaajia. Yleisyys menee kylläkin juuri päinvastoin. Tiedän itsekin, että olen väärässä.

Mulla menee näin eli ristiote pesiksessä on luonnollisin, leftillä kiekko yms. Normiotteella osaan jotenkuten lyödä, mutta voimaa jää paljon pois. Vasurilta lyötäessä ote ei muutu eli silloin normaali, mutta kankeaa muuten. Ristiotetta kokeilin vasurille ja oli vielä oudompaa kuin normiote toiselta puolen.

 

[Pystärilaaka]

Tuohan nousee sivusta, mutta alta (alempaa) kuin räpyläkäsi. Jos Mantsinen syöttäisi pallon sivusta räpylän tasolta tai ylempää, niin silloinhan tuo olisi väärin. Varmasti syöttää juuri siinä rajamailla, mutta jos nuo räikeästi olisivat väärin niin kummallisesti ei yksikään pelaaja, pelinjohtaja tai tuomari asiaan ole mitenkään puuttunut.

Syy on varmasti se, että kukaan tuomari ei halua tulla kuuluisaksi siitä, että lopetti yhden huippulukkarin uran. Helpompi päästää läpi, kun kaikki muutkin päästävät. Väärähän tuo syöttö on.

 

[kontiola]

Hei @Eläkeläinen! Huomasit varmaan, että tämä elokuun 24. päivä esittämäsi kysymys

Saako pelaaja lyödä pelin aikana syöttölautasen eri puolilta ?

oli tänään Ruudun Tahko-Manse -päälähetyksessä Tokkarin ja Erosen innon kohteena:

Illan kysymysheitto: Saako lyöjä vaihtaa lyöntipuolta kesken lyöntivuoron?

www.ruutu.fi

Ja tulihan täällä siihen jo tyhjentävästi oikea vastauskin heti perään!

 

[LBC]

Tuosta Tokkarin ja Erosen jutusta voisi esittää tyhmään kysymykseen tyhmän jatkokysymyksen: voisiko ykkösrajapomun oikeasti oppia lyömään vasemmalta? Eli esim Hakki pyytäisikin vasenta vaihtotilanteeseen ja pääsisi ottamaan vauhdin tangentin toiselta puolelta. Vaatinee kovaa harjoittelua joka tapauksessa, lähtisi alkuun sivulaittomana, luulen.

 

[Pystärilaaka]

Tuosta Tokkarin ja Erosen jutusta voisi esittää tyhmään kysymykseen tyhmän jatkokysymyksen: voisiko ykkösrajapomun oikeasti oppia lyömään vasemmalta? Eli esim Hakki pyytäisikin vasenta vaihtotilanteeseen ja pääsisi ottamaan vauhdin tangentin toiselta puolelta. Vaatinee kovaa harjoittelua joka tapauksessa, lähtisi alkuun sivulaittomana, luulen.

Valtaosa huippupelaajistakaan ei opi lyömään pomppua riittävällä varmuudella edes omalta puoleltaan. Ainakaan superpesistasoisen lukkarin syötöstä. Ehkä siitä voi päätellä jotain.

 

[Thorlak]

Valtaosa huippupelaajistakaan ei opi lyömään pomppua riittävällä varmuudella edes omalta puoleltaan. Ainakaan superpesistasoisen lukkarin syötöstä. Ehkä siitä voi päätellä jotain.

Jotta tuossa kikkailussa olisi järkeä, sen olisi tietysti tarkoitus helpottaa pompun lyömistä. Ja jos se ei helpota, ei sitä tietystikään kannata tehdä. Eli se, että moni huippupelaaja ei opi lyömään pomppua "edes omalta puoleltaan" ei oikeastaan liity asiaan muuten kuin siten, että juuri sen takia siihen voisi etsiä erilaisia ratkaisuja.

Kyllä sen pompun voinee väärältä puolelta lyödä, mutta oikeat ongelmat tulisivat seuraavissa lyönneissä.

 

[Eläkeläinen]

Huomasin ja ihmettelin 😮, että onpas samanlainen "tyhmä" kysysmys, jonka esitin täällä. Ei ka ne täältä sitä kysysmystä ole ottaneent, vaan ovat katsojakysymyksiä. Täältähän tuli vastaus heti.🙌 Tackar och bockar.

 

[Eläkeläinen]

Pelejä seuratessa olen miettinyt "tahallisen pudotuksen" aikarajaa. Onko siinä sekuntimäärää, jonka sisällä pudotus on tehtävä?

 

[Pesäkarhu]

Pelejä seuratessa olen miettinyt "tahallisen pudotuksen" aikarajaa. Onko siinä sekuntimäärää, jonka sisällä pudotus on tehtävä?

Tämä riippuu kopin vaikeudesta, kaikenlainen pompottelu ja viivyttely on kuitenkin kielletty.

Säännöistä:

"Jos pelaaja tahallisesti pudottaa pallon suoranaisena jatkona kiinnioton jälkeen, ei kyseessä ole koppi, vaan taktinen pudotus. Jos ulkopelaaja viivyttelee tai pompottaa palloa sisäpelaajien hämäämiseksi, kyseessä on koppi.

Ja säännön nykyistä tulkintaa:

"Taktisen pudotuksen osalta tilanne ratkaistaan pelaajan taidot ja pelitilanne huomioiden eli vaikeassa syöksykiinniotossa hitaampikin pudotus sallitaan. Pelleilyä tai pompotusta ylöspäin ei hyväksytä.

Pudotuksen on tapahduttava välittömästi kiinnioton jälkeen, joten tilanteen katsomista tai viivyttelyä ei sallita. Myöskään pelinjohtajan myöhästyneen ”alas”-kehotuksen jälkeen tapahtunutta pudotusta ei hyväksytä. Ratkaisevaa on siis välitön halu pudotukseen. Tällöin esimerkiksi pallon takertuminen räpylään hetkeksi ei estä pudotuksen hyväksymistä."