Tuomarit

[Pystärilaaka]

Lukutaidossa, ymmärryksessä vai molemmissa vikaa, jos et tuon perustelun pohjalta tiedä menikö tuomiot oikein vai väärin.

Luotan huomattavasti enemmän tuomariin, joka noita katsoo päivästä toiseen lähes työkseen.

 

[Hupiukko]

Luotan huomattavasti enemmän tuomariin, joka noita katsoo päivästä toiseen lähes työkseen.

Hyvä että luottoa löytyy, vaikka tuomari tekeekin pahoja virheitä.

 

[mr Madizine]

Tuomarit tekevät virheitä, samoin pelaajat kentällä, ja me kaikki omassa elämän arjessamme teemme virheitä.
Oltaisiin jumalallisessa asemassa jos joku ei virheitä tekisi.

Tietysti urheilukentällä mahdollisimman vähän virheitä tekevä lienee se hyvä tuomari tai hyvä pelaaja

 

[Kitronomi]

Kyllähän nuo tuomiot näki virheelliseksi katsomostakin, jos ottaa Ankkurilasit pois silmiltä. Mäkelä oli 3 kertaa kakkospesällä kyynärpäitä myöten ennen kuun pallo napsahti kakkosvahdin räpylään, mutta siitä huolimatta tuomari näytteli ristiä joka kerta.

No jokainen voi myös nuo palot arvioida ruudun tallenteelta. Ensimmäinen n. 46 min. kohdalla, toinen n. tunnin kohdalla ja kolmas 1.49 ja paloilta ne enemmän näyttävät kuin kyynärpäitä myöten pesällä ololta.

 

[Dalton]

No jokainen voi myös nuo palot arvioida ruudun tallenteelta. Ensimmäinen n. 46 min. kohdalla, toinen n. tunnin kohdalla ja kolmas 1.49 ja paloilta ne enemmän näyttävät kuin kyynärpäitä myöten pesällä ololta.

Minustakin on kovin vaikea nähdä näitä millään tapaa selkeinä virheinä. Fanikamerassa on tietysti lähes huonoin mahdollinen kuvakulma kakkospesäkilpoja ajatellen mutta kuvista ei näkynyt mitään, minkä perusteella edes kyseenalaistaisin tuomioita. Normaaleja täp-täp tilanteita ja tuomarilla on paras näkymä tuomitsemiseen.

 

[Neloskoppari]

Kyllähän nuo tuomiot näki virheelliseksi katsomostakin, jos ottaa Ankkurilasit pois silmiltä. Mäkelä oli 3 kertaa kakkospesällä kyynärpäitä myöten ennen kuun pallo napsahti kakkosvahdin räpylään, mutta siitä huolimatta tuomari näytteli ristiä joka kerta.

Suosittelen Specsaversia.
Eihän noista ole yksikään palo.

Kyynärpäitä myöten pesässä nuo voi nähdä olevan vain mielikuvituksessa.

 

[Hupiukko]

Suosittelen Specsaversia.
Eihän noista ole yksikään palo.

Kyynärpäitä myöten pesässä nuo voi nähdä olevan vain mielikuvituksessa.

Sanot itse "Eihän noista yksikään ole palo". Eli sinäkin näet ne selviksi ehtimisiksi, mutta silti suosittelet specsaversia. Melko ristiriitaista tekstiä.

Ja eihän siitä fanikameran kuvasta niitä tilanteita pysty tarkaksi sanomaan.

 

[Vallo-Peikko]

IPV - PattU ottelussa syöttytuomari kävi kahteen otteeseen piirtämässä siepparina pelanneelle Matias Kauppiselle viivan minkä takana hänen piti olla syöttöhetkellä. Kauppinen tuli tuomarin mielestä siis liian lähelle kotipesään/lyöjää.

Ei ole tullut tällaista itsellä vastaan ja Kauppinen ja IPV:n pelinjohtaja kritisoi tätä.

Tietääkö kukaan tähän viittaavaa sääntöä tai tulkintaa?

 

[MieVaan]

IPV - PattU ottelussa syöttytuomari kävi kahteen otteeseen piirtämässä siepparina pelanneelle Matias Kauppiselle viivan minkä takana hänen piti olla syöttöhetkellä. Kauppinen tuli tuomarin mielestä siis liian lähelle kotipesään/lyöjää.

Ei ole tullut tällaista itsellä vastaan ja Kauppinen ja IPV:n pelinjohtaja kritisoi tätä.

Tietääkö kukaan tähän viittaavaa sääntöä tai tulkintaa?

Ei kai tuollainen voi muuhun perustua kuin 22§ Estäminen

Estäminen on tarkoitukseton tai tarkoituksellinen teko, jolla pelaaja häiritsee vastapelaajan aktiivista pelitekoa. ​

​

Sekä sisä-että ulkopelaajan on väistettävä niin, että vastapelaaja voi suorittaa esteettä aktiivisen peliteon.​

Vaikka säännöissä ei listatakaan tuota nimenomaista tekoa niin syöttötuomari on tulkinnut lähelle tulemisen häirinnäksi. Säännöt on kirjoitettu niin, että listatut asiat ovat esimerkkejä/tulkintoja ko sääntökohdasta. Ainoastaan lukkarin ja takaetenijän väistäminen taitaa olla kirjattuna ihan sääntöön muut taitavat olla vain esimerkkejä. etupelaajan lähelletuloa on vaikea kirjata saati piirtää kenttään mitään viivaa koska pelitilanne vaikuttaa niin paljon.

 

[Räpylävirhe]

Matala syöttö näyttää olevan hirmu hankala tuomittava. Kaari saa matalan pois ja seuraava syöttö on vielä matalampi. Kaari ei vetoa sitä vääräksi, koska oletus on ettei toinen mene enää läpi. Jos vetoaakin, niin harvoin tuomari sen matalaksi tuomitsee. Olenko aivan yössä tuon asian kanssa?

 

[MieVaan]

Matala syöttö näyttää olevan hirmu hankala tuomittava. Kaari saa matalan pois ja seuraava syöttö on vielä matalampi. Kaari ei vetoa sitä vääräksi, koska oletus on ettei toinen mene enää läpi. Jos vetoaakin, niin harvoin tuomari sen matalaksi tuomitsee. Olenko aivan yössä tuon asian kanssa?

Omien havaintojeni perusteella luulen, että olet hakoteillä. Siis jos se matalaväärän jälkeinen on vielä matalampi ja vedotaan vääräksi niin kyllä normisti suorittava ykkös- ja superpesiksen syöttötuomari sen matalaksi tuomitsee.

Mutta jos se on samankorkuinen tai hiukan esim 5 cm korkeampi niin sitten on jo astetta vaikeampaa tuomarilla.

 

[Ylläpito]

Saaga Markkanen on yhdistänyt pelaamisen ja tuomaritehtävät huipputasolla – ”tosi paljon hyötyä itselle ja joukkueelle”

Kaksi kautta ja kaksi debyyttiä Superpesiksessä. Helsinkiläinen Saaga Markkanen nousi ensin Superpesikseen pesätuomarina 2022 ja toteutti vuotta myöhemmin unelmansa pelaajana, kasvattajaseurassaan Roihuttarissa. Kahden roolin yhteensovittaminen vaatii tarkkaa aikataulutusta, mutta Markkasen...

www.superpesis.fi

 

[rehaaja]

Olipa hyvä juttu tuomaritilanteesta viime viikon urheilulehdessä. Tuli selväksi kuka/ketkä ovat suhmuroineet ja nyt ollaan ainakin menossa parempaan. Turo Timo tästä jo kertoili ihan omalla nimellään.

 

[Hupiukko]

Tänään taas tv-pelissä syöttötuomari Rautiaisen työskentely oli sellaista että ei hyvää päivää tätä tuomarityöskentelyä. Lähes poikkeuksetta kun pallo osui vain syöttölautaseen niin valkoinen näkyi tuomiona. Ja yhdessä tilanteessa vieraiden lukkari oli lyöntisektorissa hakemassa näpyn kopiksi (ainakin asiantuntijan mukaan) eikä tilanteesta tuomittu vapaataivalta.

 

[nastafiilis]

Tänään taas tv-pelissä syöttötuomari Rautiaisen työskentely oli sellaista että ei hyvää päivää tätä tuomarityöskentelyä. Lähes poikkeuksetta kun pallo osui vain syöttölautaseen niin valkoinen näkyi tuomiona. Ja yhdessä tilanteessa vieraiden lukkari oli lyöntisektorissa hakemassa näpyn kopiksi (ainakin asiantuntijan mukaan) eikä tilanteesta tuomittu vapaataivalta.

En pattijoki-ipv peliä katsonut (vielä), mutta yleensä Rautiaisten veljesten tuomitessa tuomiot ja linjat ovat olleet selkeitä eikä ne ole heitelleet pelin sisällä. Aika usein tämä kaksikko saanut myös kehuja toiminnastaan..

 

[Oulunpoika]

En pattijoki-ipv peliä katsonut (vielä), mutta yleensä Rautiaisten veljesten tuomitessa tuomiot ja linjat ovat olleet selkeitä eikä ne ole heitelleet pelin sisällä. Aika usein tämä kaksikko saanut myös kehuja toiminnastaan..

Linja kyllä on ja pysyy, mutta etenkin syöttötuomari Rautiaisen linja matalan suhteen on naurettava. Kuten yllä mainitaan, aina kun pallo kopsahtaa lautaseen, on syöttö oikea. Matalia ei tämä herra nimittäin tunne. Rautiaisten ollessa tuomareita tietää sisäpelin yleensä olevan nihkeää molemmilla joukkueilla. Wonder why?

 

[Keskisauma]

Linja kyllä on ja pysyy, mutta etenkin syöttötuomari Rautiaisen linja matalan suhteen on naurettava. Kuten yllä mainitaan, aina kun pallo kopsahtaa lautaseen, on syöttö oikea. Matalia ei tämä herra nimittäin tunne. Rautiaisten ollessa tuomareita tietää sisäpelin yleensä olevan nihkeää molemmilla joukkueilla. Wonder why?

Pelaajat tuntuvat tykkäävän Immosta syöttötuomarina. Vuonna 2021 Rautiaisten veljekset valittiin vuoden tuomaripariksi ja parhaaksi tuomariksi eli kultaisen pillin saajaksi pelaajat äänestivät Immo Rautiaisen jo toista kertaa urallaan. Hienon kauden kruunasivat lisäksi valinta miesten loppuottelutuomariksi.
Käsittääkseni Rautiaiset ovat lajin sisäpiirissä ja pelaajien mielestä pesäpallon arvostetuimpia ja pidetyimpiä tuomareita. Itselle ainakin tuntuu siltä katsojana, että Rautiaisten viheltäessä pystyy keskittymään joukkueiden pelaamiseen eikä tarvitse jännittää sitä, että ovatko tuomarit tilanteen tasalla. Tällöin urheilusta ja pelitapahtumasta pääsee nauttimaan. Kuten myös uskon pelaajienkin nauttivan.

 

[Pystärilaaka]

Linja kyllä on ja pysyy, mutta etenkin syöttötuomari Rautiaisen linja matalan suhteen on naurettava. Kuten yllä mainitaan, aina kun pallo kopsahtaa lautaseen, on syöttö oikea. Matalia ei tämä herra nimittäin tunne. Rautiaisten ollessa tuomareita tietää sisäpelin yleensä olevan nihkeää molemmilla joukkueilla. Wonder why?

Rautiaisen lisäksi ei ole kuin pari muuta huippusyöttäriä, Muurainen ja Kiviniemi, jotka kykenevät pitämään sääntökirjassa mainitusta metrin linjasta kiinni. Muuten syöttärit vaativat sen 120.

 

[Hupiukko]

Linja kyllä on ja pysyy, mutta etenkin syöttötuomari Rautiaisen linja matalan suhteen on naurettava. Kuten yllä mainitaan, aina kun pallo kopsahtaa lautaseen, on syöttö oikea. Matalia ei tämä herra nimittäin tunne. Rautiaisten ollessa tuomareita tietää sisäpelin yleensä olevan nihkeää molemmilla joukkueilla. Wonder why?

Tätä juuri tarkoitin. Rautiaisella on kyllä selkeä linja, sillä pallon osuessa syöttölautaan on se 99% todennäköisyydellä oikea, mutta se syö aika paljon sisäpeliä, kun lukkarit voivat syötellä matalaa ja epämääräistä syöttöä kunhan se vain osuu lautaan.

 

[Neloskoppari]

Tätä juuri tarkoitin. Rautiaisella on kyllä selkeä linja, sillä pallon osuessa syöttölautaan on se 99% todennäköisyydellä oikea, mutta se syö aika paljon sisäpeliä, kun lukkarit voivat syötellä matalaa ja epämääräistä syöttöä kunhan se vain osuu lautaan.

Mitä juuri luin?

Tämä kirjoittamasi on ihan täyttä tuubaa.

Jos et tiedä tuomaroinnista yhtään mitään, niin kannattaa kirjoitella vinkkejä vaikka ennemmin Halsuan marttakerhon virkkauskerhon ryhmään. Sielläkin osumisprosentti on sama vaikka ei olisi koskaan virkannut.

Ennemmin Rautiaisen tuomitsemista syötöistä noin 99% on tuomittu oikein.

Luin tuon viestin vielä uudestaan ja se puuttuva sarkastinen vitsielementti loistaa poissaolollaan, vaikka sen pitäisi olla koko jutun avain. Huh huh.