Tahko Leidit 2025

[Varajokeri]

Jahas. Voittoputki jatkuu edelleen.

 

[vanha sossu]

Jahas. Voittoputki jatkuu edelleen.

Arbelius näyttää löytäneen jyvän ja Rättö on ollut myönteinen yllätys. Sivonen jatkuvasti hyvä.

 

[TimoR]

Kaksi viimeistä peliä ovat olleet päävastustajia vastaan, molemmista voitto ja Väistö ykkösvahtina. Toki näissä peleissä jokainen jakso tiukka ja aina voi spekuloida olisiko Tahko voittanut otteluiden avausjaksotkin, jos joku pelaaja olisi ollut yhdeksikössä eri tai toisella pelipaikalla. Esimerkiksi Väistön osalta pitäisi Ruudusta katsoa noiden otteluiden ensimmäisistä jaksoista ne Tahkon ulkovuorot joissa vastustaja teki juoksuja ja analysoida noista vuoroista kaikki tilanteet, joissa Väistöllä olisi ollut palon paikka muttei tullut paloa ja sitten joko kyseinen etenijä toi myöhemmin juoksun tai tuon ”tekemättömän palon” vuoksi palot eivät tulleet täyteen ennen juoksun syntymistä.

Ei pitänyt tuota tehdä, mutta päätinpä vilkaista kuitenkin, kun vain kolme vuoroa tarpeen katsoa.

PöU-Tahko -peli, jonka eka jakso päättyi tasan 1-1:

1. Pöytyä sai tasoitusjuoksuna viimeisessä mahdollisella hetkellä, neljännen tasoittavalla viimeisellä lyöjällä kahden palon tilanteessa, kun Sivosella ei pysynyt kotiin tullut polttoheitto räpylässä. Polttoheittoa ei heittänyt Väistö.
   • Kyseisessä vuorossa Väistö teki ensimmäisen palon ykköspesään: helppo takapalo ykköselle 1-tilanteessa, jossa periaatteessa olisi saattanut ehtiä polttamaan kärjen kakkoselle mutta päädyttiin ottamaan varma ykköspalo. Kyseisessä tilanteessa kakkoselle edennyt kärkietenijä haavoittui myöhemmin kotipesään eli hänestä ei tullut juoksua (samalla lyönnillä haavoittuvat myös kaikki takaetenijät ja kenttä tyhjeni).
   • Kyseisessä vuorossa ei muita tilanteita, joissa Väistöllä olisi ollut palon paikkoja.

Johtopäätös: Väistön ulkopelillä ei roolia siinä, että Tahkolla jäi ensimmäisestä jaksosta voitto (ja yksi sarjapiste) nappaamatta.

Jyske - Tahko -ottelu, jonka eka jakso päättyi Laitilalle 4-3:

1. Laitila sai ensimmäisen juoksunsa ensimmäisessä sisävuorossaan, kun alla oli yksi palo ja pallo poltteli polttolinjassa. Väistöllä ei roolia juoksussa.
   • Juoksut tuonut kärkietenijä vaihdettiin aikaisemmin ykköseltä kakkoselle ykkösrajanäpillä, josta Väistö ei saanut poltettua etenijää kakkoselle. Miesten peleissä tuosta olisi helpommin palo tehty, mutta naisten puolella pesien etäisyyksien ja naisten voimatasojen vuoksi aika usein jää palo syntymättä. Tästä tilanteesta voi kuitenkin sanoa, että kovempikätinen naispelaaja olisi palon saanut tehtyä, sillä Väistön heitto oli kyllä hieman voimattoman ja hitaan näköinen.
     • Pallo räpylässä, etenijä pesätaipaleen puolivälissä (hieman yli):katso liitettä 3895
     • Heitto lähtee, etenijä pesätaipaleen viimeisellä kolmanneksella:katso liitettä 3896
     • Etenijä pesässä, pompulla heitetyllä pallolla vielä hieman matkaa räpylään: katso liitettä 3898
   • Heti perään samainen kärkietenijä vaihdettiin kolmoselle keskinäpillä, johon Väistö pääsi hyvin, mutta pelinlukuvirheen Väistö oli lähtemässä hakemaan takapaloa kakkoselle mutta takaetenijä ei edennytkään ykköseltä ja heitto kolmoselle lähti liian myöhään. Tuossa olisi ollut palon paikka kolmoselle.
     • Pallo räpylässä, kärkietenijä noin pesätaipaleen puolivälissä (takaetenijä visusti pesässä):katso liitettä 3900
     • Heitto kakkospesään suunnitteilla, kärkietenijällä reilu kolmannes matkasta vielä edettävänä:katso liitettä 3901
     • Heitto kolmoselle lähtee (huonosta asennosta koska kohdepesää piti vaihtaa kakkoselta kolmoselle suorituksen aikana), etenijä jo aloittamassa syöksyn:katso liitettä 3902
     • Etenijä pesässä, pallo vasta etenijän jalkojen kohdalla:katso liitettä 3903
2. Laitila sai loput ensimmäisen jakson kolme juoksuaan kolmannessa sisävuorossaan kolmella peräkkäisellä lyöntivuorolla, kun alla oli yksi palo.
   • Näistä juoksuista ensimmäisen tuonut vaihdettiin kolmoselle ykkösrajanäpillä, josta Väistöllä olisi ollut ihan edellytykset tehdä palo (tosin Väistö olisi polttanut samaiset etenijään jo ykköselle, jos Reunanen olisi ottanut nollatilanteessa ykköspesän tarpeeksi nopeasti).
     • Pallo räpylässä, etenijä noin pesätaipaleen puolivälissä:katso liitettä 3904
     • Heitto lähtee, etenijällä reilu kolmannes matkasta vielä jäljellä:katso liitettä 3905
     • Etenijä pesässä, pompulla heitetty pallo vasta pomppaamassa pesävahdin edessä: katso liitettä 3906
   • Muissa juoksuja edeltäneissä vaihtotilanteissa Väistöllä ei ollut palon paikkoja.
   • Itse kotiutustilanteissa Väistöllä ei ollut roolia.

Johtopäätös: Hieman tehokkaammalta suorituksella (palloon haltuunotosta heittoon) ja kovemmilla heitoilla Väistö olisi pystynyt polttamaan 1-3 niistä etenijöistä, jotka toivat Laitilan juoksut ensimmäisellä jaksolla, jonka Tahko hävisi yhdellä juoksulla (häviten samalla yhden sarjapisteen).

Eli toki Väistön heitot ovat sellaisia, että paloja jää syntymättä, millä vaikutusta Tahkon ulkopeliin. Mutta vastaavasti siellä ulkopelissä on tapahtunut myös muilla pahoja harhaheittoja, polttoheittojen kiinniottovirheitä, räpylävirheitä lyöntien torjumisessa ja liian helposti päässeitä läpilyöntejä. Joten sanoisin että aika kokonaisvaltaisesti Tahkon ulkopelissä on tällä kaudella ollut (vielä) haasteita. Mutta ihan aiheellisia ovat siis huomiot ja huolet Väistön polttoheitoista: tuota(kin) vastustajat pystyvät nyt hyödyntämään ja tuossa varmasti Väistölle ensi talvikaudella ihan selkeä kehityskohde. Ja ihan aiheellisia pohdinnat siitä, että mikä olisi optimaalinen ulkopelikokoonpano ja -pelipaikat.

Tuota Laitilaottelun kolmostilannetta kun kuvista katsoo, niin antaisin kyllä Väistölle synninpäästön.
Hän ei voi tuosta asennosta edes nähdä taakse, että mitä ykkösellä oleva pelaaja tekee.
Herää kysymys, että olisiko muiden pelaajien pitänyt tukea häntä ja huutaa terävästi, että kolme, koska he näkivät ettei etenijä ole irtoamassa ykköseltä.

 

[Trone]

Tuota Laitilaottelun kolmostilannetta kun kuvista katsoo, niin antaisin kyllä Väistölle synninpäästön.
Hän ei voi tuosta asennosta edes nähdä taakse, että mitä ykkösellä oleva pelaaja tekee.
Herää kysymys, että olisiko muiden pelaajien pitänyt tukea häntä ja huutaa terävästi, että kolme, koska he näkivät ettei etenijä ole irtoamassa ykköseltä.

Joo täysin samaa mieltä ja olin aikeissa kirjoittaakin juurikin tuosta että pelinjohtajan ja kanssapelaajien olisi tuossa se ohjeistus pitänyt antaa suoritusta tekevälle. Pelinlukukukommentti oli siis koko joukkueesta. Ja ylipäätään ei tuossa koko analyysissä ollut kyse Väistön kritisoinnista vaan kun sattui sopivasti olemaan luppoaikaa niin halusin vähän tutkia noita Väistön heittoja, kun huolta hänen käden riittävyydestään oli nostettu esiin. Itse olen sitä mieltä, että Väistö on ehdottomasti hyvä lenkki Tahkon ulkopeliin sekä tällä hetkellä että varsinkin tulevaisuudessa. Jos Tahko saa Väistön pidettyä riveissään niin vahvaa potentiaalia todella avainpeluriksi. Vaikka Väistö vielä voimassa vielä antaakin tasoitusta, hänen peliotteistaan noin muuten tykkään todella paljon ja uskon että juuri noiden ominaisuuksien vuoksi pelinjohto häntä aiheesta etukentällä peluuttaakin.

 

[Varajokeri]

Komea voitto ja sen myötä nousu sarjassa sijalle kymmenen.

Voiton mahdollisti koko joukkueen onnistunut ulkopeli. Näkyvimmät olivat Sivonen, joka vapaataipaleesta huolimatta veti lukkaripelissä Toikkaa vastaan jo toisen kerran tällä kaudella pidemmän korren sekä molemmat polttajat. Sisäpelissä Rintalan vaihtolyönnit ja hyvä eteneminen erottuivat Arbeliuksen kotiutusten lisäksi.

 

[Nuori sossu]

Ensi lauantain peli Laitilaa vastaan on kuuden pisteen peli. Siitä mieluiten kolmen pisteen voitto niin tilanne olisi jo paljon parempi.

 

[Trone]

Ruuskaselta kehut peli-ilmeelle ja kauden parhaalle ulkopelille.

 

[Trone]

Väistö ja Säiläkivi tyttöjen Itä-Länteen 👌

 

[Linkosuo]

Ruuskaselta kehut peli-ilmeelle ja kauden parhaalle ulkopelille.

Vähän on erilaiset tunnelmat pöydän eri päissä.

Oli Tahkolta hieno peli ulkona. Sivonen sai ison määrän lyöntejä laittomiksi ja paloja pystyttiin tekemään välipesille.
Tähän asti Tahko on joutunut puolustamaan todella paljon takatilannetta ja yli 40% paloista on tullut kotipesään, mutta pari viimeistä peliä jakauma on näyttänyt paljon terveemmältä.

Sisäpelistä @Varajokeri nosti Arbeliuksen ja Rintalan ja nostan kotareista yhden onnistujan lisää. Tahkon kotareiden kolmesta juoksusta kaksi tuli kun etenijä lähti Ojalan mailanpudotuksesta. Ehkä riskipudotuksia molemmat, mutta altavastaajan pitää pikkuisen riskillä mennä ja tällä kertaa onnistui.

Saa nähdä onko latausta jäljellä enää tälle päivälle. Kirittäret ei ainakaan tee enää samaa virhettä minkä teki Jyskettä vastaan eli useampi avainpelaaja huilasi samaan aikaan, ehkä 1-2 nappia oli jäänyt takista auki ja häviö tuli. Partanen on nyt kakkoskärjessä, mutta mukana kokoonpanossa ja muutenkin ykkösillä Kirittäret menee.
Vaikkei lisäpinnoja tänään ehkä tule niin toivottavasti Tahkolla säilyy samanlainen peli-ilme mitä nyt on ollut.

 

[Nuori sossu]

Hyvä, että pelinjohto saa arvostusta ja erityisesti aiheesta. Kyllä pelinjohdonkin pitää osata hommansa. Sählätä ei saa! Muuten menee homma penkin alle.

 

[Varajokeri]

Tasainen ottelu, jossa Kirittäret oli edellä kotiutuslyönneissä. Kirittärien voitosta huolimatta Marianne Sivonen oli kyllä kentän hahmo. Hän hoiti Tahkon puolustuksen aivan yksinään 1. jaksolla kaksi ja puoli vuoroa. Muun ulkokentän ei tarvinnut tehdä oikeastaan mitään. 7 ensimmäistä paloa taisi tulla Sivoselta. Lopulta paloja kertyi ”pesosmaiset” 11 kappaletta ja jos mukaan otetaan myös viimeisen laittomat ykköselle, joissa tolpalla oli osansa, niin yhteensä 14…15 kappaletta. Hurja lukkaripeli.

Sisäpelissä oli useita onnistujia mm. Kaarikivi, Rintala, Peltonen ja Sivonenkin onnistuivat. Pisteitä olisi ollut saatavissa, kunhan kotiutukset olisivat onnistuneet.

 

[Nuori sossu]

Tasainen ottelu, jossa Kirittäret oli edellä kotiutuslyönneissä. Kirittärien voitosta huolimatta Marianne Sivonen oli kyllä kentän hahmo. Hän hoiti Tahkon puolustuksen aivan yksinään 1. jaksolla kaksi ja puoli vuoroa. Muun ulkokentän ei tarvinnut tehdä oikeastaan mitään. 7 ensimmäistä paloa taisi tulla Sivoselta. Lopulta paloja kertyi ”Pesosmaiset” 11 kappaletta ja jos mukaan otetaan myös viimeisen laittomat ykköselle, joissa tolpalla oli osansa, niin yhteensä 14…15 kappaletta. Hurja lukkaripeli.

Sisäpelissä oli useita onnistujia mm. Kaarikivi, Rintala, Peltonen ja Sivonenkin onnistuivat. Pisteitä olisi ollut saatavissa, kunhan kotiutukset olisivat onnistuneet.

Arbelius, Rättö ja kumppanit eivät saaneet akkaa kotiin. "Tähän se kaatui" voisi todeta kuin Mika Lehto samasta asiasta Leidit-Pöytyä ottelun lehdistötilaisuudessa.

Mutta Leidien suunta tuntuu olevan ylöspäin! Ulkopeli on tiivistynyt, mutta lisää kotiuttajia tarvittaisiin numerolla Arbeliuksen ja Rätön lisäksi. Eivät he hommaa aina voi hoitaa.

 

[Nuori sossu]

Onko Arbeliuksen paras lyönti se takakentälle koppareiden väliin? Viime kaudella näin kerran kun rykäisi sellaisen ja käsittääkseni Jyskettä vastaan iski kaksi kertaa läpi samasta paikasta ja "koulutti" Jyskeen koppareita.

 

[Trone]

Olipa tyly näytös Laitilalta. Ansaittu voitto. Ja ansaittu tappio.

Lisäkirvelynä Tahkon juhlaottelussa Jyskeen kannattajat äänekkäämpiä kuin kotijoukkueen kannattajat.

 

[Nuori sossu]

Oli kyllä kaameaa seurattavaa, lähdin pois toisen jakson kolmannen vuoroparin kohdalla kun Laitila sai kolmannen juoksun. Silloin kyllä arvasi mitä tuleman pitää.

Eka jakso olisi pitänyt klaarata kotiin, siinä oli iskun paikka, mutta ei onnistunut.

Arbelius oli kyllä huono tänään, lyönnit menivät taivaan tuuliin tai helpoiksi kopeiksi koppareille. Rättö oli parempi.

Ei voi pärjätä jos kotiuttajat eivät saa akkaa kotiin. Numerolla ei ole ketään kotiuttajaa, sekin huonontaa paljon menestystä.

Olen kyllä nyt asennoitunut siihen, että Leidit pelaavat putoamiskarsintoja syksyllä.

Ainoa positiivinen asia oli Lotta Vahvelaisen tapaaminen, oli tullut katsomaan ottelua Henriikka Harisen kanssa. Juttelin hetken Lotan kanssa. Opiskelee ja tekee töitä. Onnea molempiin Lotta!

 

[TimoR]

Olipa tyly näytös Laitilalta. Ansaittu voitto. Ja ansaittu tappio.

Lisäkirvelynä Tahkon juhlaottelussa Jyskeen kannattajat äänekkäämpiä kuin kotijoukkueen kannattajat.

Näinhän se meni.
Toisen jakson osalta ei ole nokan koputtamista, mutta ensimmäisestä jaksosta jäi hampaankoloon, koska Laitila ei siinä oikeasti saanut mitään aikaiseksi. Se ainoa juoksu tuli niin hirveällä Tahkon mokalla, että sellaisia näkee harvoin edes alasarjoissa. Ei yksinkertaisesti voi heittää noin 15 metrin päästä paineettomassa polttotilanteessa palloa lukkarin yli kotipesään.
Pelaaja olisi melkein voinut itse juosta sen pallon kotipesään. Siinä meni piste. Samoin pari Tahkon potentiaalista juoksua jäi siihen, kun joko mailanainen tai kolmosella oleva pelaaja uinuivat ruususen unta. Vai onkohan kuri niin kova, ettei uskalleta lähteä ilman lupaa?

Toiselta jaksolta jäi ainoana positiivisena asiana mieleen Tahkon avausjuoksu, joka oli pelaajan erinomainen oivallus ja rohkea veto lähteä kakkoselta harhaheitolla suoraan kolmosen kautta kotiin. Muuten Laitila oli toisella jaksolla niin ylivoimainen. että ei jää edes jossittelulle tilaa.

Laitilan kannattajat kannustivat hyvin omiaan. Ainoa negatiivinen asia siitä oli, että noin 70% huutelusta keskittyi Tahkolle pään aukomiseen, mutta menkööt se ilojuomien piikkiin. Peiliin saadaan katsoa jos puolentusinaa laitilalaista huutaa kumoon koko kotiyleisön.

 

[Nuori sossu]

Laitilan juopuneiden kannattajien mölinä tuntui todella häiritsevältä, mutta ei se laitonta ole.

Ekan jakson harhaheitosta olen Timon kanssa samaa mieltä.

 

[Trone]

Toisen jakson osalta ei ole nokan koputtamista, mutta ensimmäisestä jaksosta jäi hampaankoloon, koska Laitila ei siinä oikeasti saanut mitään aikaiseksi. Se ainoa juoksu tuli niin hirveällä Tahkon mokalla, että sellaisia näkee harvoin edes alasarjoissa. Ei yksinkertaisesti voi heittää noin 15 metrin päästä paineettomassa polttotilanteessa palloa lukkarin yli kotipesään.

Jos en väärin katsonut niin tuon heitti Minttu Reunanen, jolla oli aika sysimusta päivä myös mailan varressa. Tuollaisia todella huonoja heittoja kotipesään ja pesillekin on nähty tällä kaudella aika lailla liikaa Tahkolta, useammalta pelaajalta. Onneksi viime aikoina vähemmän kuin alkukaudesta ja tänäänkin muistini mukaan jäi tuohon yhteen ainokaisen.

Myöskään Arbeliuksella ei tänään oikein sujunut. Hieman ihmettelin miksi sitkeästi Arbeliusta pistettiin ennen Rättöä kotiuttamaan kun heti alusta näki kuinka hyvin Matleenalla oli tänään(kin) lyönti kepissä. No, nämä näitä turhia jossitteluja.

Laitilan kannattajat kannustivat hyvin omiaan. Ainoa negatiivinen asia siitä oli, että noin 70% huutelusta keskittyi Tahkolle pään aukomiseen, mutta menkööt se ilojuomien piikkiin. Peiliin saadaan katsoa jos puolentusinaa laitilalaista huutaa kumoon koko kotiyleisön.

Noiden virvoitusjuomakatsomon Jyske-kannattajien lisäksi myös vierasjoukkueen vaihtopenkin takana ”kakkoskaarteessa” oli vino liuta Laitilan kannattajia.

Tämän päivän pisteetön tappio ja Mailattarien eilen pitkän kaavan kautta nappaama kahden pisteen voitto Roihuttarista tarkoittaa että Tahkolla on taas hieman tukalammat oltavat sarjasijoitustaistelussa laitialaisten ja vaasalaisten kanssa. 26.7. vierasottelu Vaasassa tulee olemaan erittäin ratkaiseva ja sitä ennen voisi vielä pistää hieman haaveita seuraavaan kotipeliin 16.7. Roihuttaria vastaan: siitä ottelusta yksittäinen pistekin olisi tärkeä. Ja sitten viimeinen hieman parempi sauma pisteisiin on runkosarjan viimeissä ottelussa 3.8. kun kotona vastassa toistamiseen Roihuttaret.

Vaasalla on Tahko-pelin lisäksi jäljellä häntäpään porukoista vielä kotipeli Jyskettä vastaan. Ja Jyskeellä puolestaan tuon Mailattaret-pelin lisäksi häntäpään joukkueista vielä tulossa kaksi peliä Pöytyää vastaan.

Vaasa, Laitila ja Hyvinkää yhden pisteen sisällä (Vaasalla yksi peli vähemmän pelattuna). Yksi tästä kolmikosta tulee selviämään kuivin jaloin ja välttämään sarjakarsinnat. Ja yhä on mahdollisuudet siihen, että se olisi Tahko.

 

[Poiju]

Jos en väärin katsonut niin tuon heitti Minttu Reunanen, jolla oli aika sysimusta päivä myös mailan varressa. Tuollaisia todella huonoja heittoja kotipesään ja pesillekin on nähty tällä kaudella aika lailla liikaa Tahkolta, useammalta pelaajalta. Onneksi viime aikoina vähemmän kuin alkukaudesta ja tänäänkin muistini mukaan jäi tuohon yhteen ainokaisen.

Myöskään Arbeliuksella ei tänään oikein sujunut. Hieman ihmettelin miksi sitkeästi Arbeliusta pistettiin ennen Rättöä kotiuttamaan kun heti alusta näki kuinka hyvin Matleenalla oli tänään(kin) lyönti kepissä. No, nämä näitä turhia jossitteluja.


Noiden virvoitusjuomakatsomon Jyske-kannattajien lisäksi myös vierasjoukkueen vaihtopenkin takana ”kakkoskaarteessa” oli vino liuta Laitilan kannattajia.

Tämän päivän pisteetön tappio ja Mailattarien eilen pitkän kaavan kautta nappaama kahden pisteen voitto Roihuttarista tarkoittaa että Tahkolla on taas hieman tukalammat oltavat sarjasijoitustaistelussa laitialaisten ja vaasalaisten kanssa. 26.7. vierasottelu Vaasassa tulee olemaan erittäin ratkaiseva ja sitä ennen voisi vielä pistää hieman haaveita seuraavaan kotipeliin 16.7. Roihuttaria vastaan: siitä ottelusta yksittäinen pistekin olisi tärkeä. Ja sitten viimeinen hieman parempi sauma pisteisiin on runkosarjan viimeissä ottelussa 3.8. kun kotona vastassa toistamiseen Roihuttaret.

Vaasalla on Tahko-pelin lisäksi jäljellä häntäpään porukoista vielä kotipeli Jyskettä vastaan. Ja Jyskeellä puolestaan tuon Mailattaret-pelin lisäksi häntäpään joukkueista vielä tulossa kaksi peliä Pöytyää vastaan.

Vaasa, Laitila ja Hyvinkää yhden pisteen sisällä (Vaasalla yksi peli vähemmän pelattuna). Yksi tästä kolmikosta tulee selviämään kuivin jaloin ja välttämään sarjakarsinnat. Ja yhä on mahdollisuudet siihen, että se olisi Tahko.

Ei heittänyt Reunanen….

 

[Nuori sossu]

Ei heittänyt Reunanen….

Ei tainnut olla, mutta turha enää syyllisiä etsiä. Kyllä Ruuskanen antoi kyseiselle pelaajalle varmasti paluutetta väliajalla ja varmasti asiallista ja korjaavaa palutetta. Ei Marko mikään öykkäri ole. Mutta kyllä oli kaamea virhe pääsarjatasolle varsinkin kun kiiressä ei joutunut heittämään. Aikaa oli ainakin jonkin verran. Olisiko ottelun jännitys painanut?