Tahko Leidit 2025

[Trone]

Suosikki vei lopulta selvästi.. Onko voittoputki alkanut?

💪

Tässä kauden mittaan katsellut, että meillä on kyllä aika laadukas jokeriosasto (varsinkin päävastustajia vastaan erityisesti kun ulkopeli ei sitä kovinta). Se yhdessä parantuvan ulkopelin kanssa antaa toivoa että tästä voidaan olla Superissa ensi kesänäkin 🤞

 

[pesisrauma]

Sivonen pelaa loistavaa lukkaripeliä. Ilo katsella hänen energistä otetta. Tarvitsisi vain paljon enemmän tukea ulkopelissä muilta pelaajilta. Etupelaajista Milla Väistö todella arka ja voimattomat heitot. Ei ainesta ulkokentälle.

 

[Varajokeri]

-Juuri tällaiset ottelut ovat urheilun suola. Peli näyttää jo selvältä, mutta altavastaaja ratkaiseekin yllättävällä tavalla voiton aivan kalkkiviivoilla.

-Kolmeen pisteeseenkin oli mahdollisuudet, mutta Laitila ansaitsi 1. jakson voiton kolmella hienolla välilyöntikotiutuksellaan. Kuitenkin jo 1. jakso oli Tahkolta peliä, jolla pisteen olisi siitäkin voinut ottaa aivan pienillä parannuksilla. Toisella jaksolla Laitila jatkoi varman tuntuista ulkopeliään, kunnes heikko kohta paljastui aivan ottelun lopussa. Arbeliuksen kumurit osuivat nyt kohdilleen juuri ratkaisevissa paikoissa.

-Sivonen oli Arbeliuksen ohella kentän kuningatar. Tolpat ja väärät osuivat ja kotiutuskisa kruunasi vielä hyvän lukkaripelin. Siinä ainakin kolme paria kilpistyi taktisiin vääriin. Karjanlahtikin pelasi hyvän pelin, muttei kokonaisuutena yltänyt ulkopelissä aivan Sivosen tasolle, vaikkakin hyvin lähelle. Hyviä lukkareita ovat tämän pelin perusteella molemmat.

-Tahkon kannalta ulkopeli oli onnistunut siinä mielessä, että noin puolet Laitilan paloista syntyi välipesille. Yleensä painotus on ollut selvästi paloissa kotiin. Etukenttä on pelannut viimeiset pelit hyvin, kun suorittamista vertaa koko alkukauteen. Minttu Reunasen Laitila piti tässä pelissä lähes työttömänä, vain yksi suoritus (palo 2-pesälle) koko ottelussa. Yleensä Reunaselle on kertynyt selvästi enemmän ulkopelisuorituksia.

 

[Varajokeri]

Vielä pieni sääntökysymys pelistä:

-Saikohan Tahko 1. jakson 3. aloittavalla ”ilmaisen” juoksun? Rättöhän palasi ajolähdössä viimeisellä lyönnillä juoksun lyötyään takaisin kotipesään ennen kuin etenijä tuli kotipesään. Tällä ei ollut jakson tulokseen merkitystä.

 

[pesisrauma]

Vielä pieni sääntökysymys pelistä:

-Saikohan Tahko 1. jakson 3. aloittavalla ”ilmaisen” juoksun? Rättöhän palasi ajolähdössä viimeisellä lyönnillä juoksun lyötyään takaisin kotipesään ennen kuin etenijä tuli kotipesään. Tällä ei ollut jakson tulokseen merkitystä.

Kyllä. Kyseisessä tilanteessa Rättö menetti pesäturvan lyönnin ollessa viimeinen ja lyöjä palaa automaattisesti, mikäli hän astuu takaisin kotipesään. Onneksi kyseinen juoksu ei ratkaissut mitään. Näitä toisinaan sattuu peleissä ja jäävät usein tuomareilta huomaamatta.

 

[Trone]

Vielä pieni sääntökysymys pelistä:

-Saikohan Tahko 1. jakson 3. aloittavalla ”ilmaisen” juoksun? Rättöhän palasi ajolähdössä viimeisellä lyönnillä juoksun lyötyään takaisin kotipesään ennen kuin etenijä tuli kotipesään. Tällä ei ollut jakson tulokseen merkitystä.

Kyllä. Olisi pitänyt viheltää kolmas palo, ei juoksua. Siinä tuli moka sekä Rätöltä että tuomareilta.

 

[Eversti]

Vielä pieni sääntökysymys pelistä:

-Saikohan Tahko 1. jakson 3. aloittavalla ”ilmaisen” juoksun? Rättöhän palasi ajolähdössä viimeisellä lyönnillä juoksun lyötyään takaisin kotipesään ennen kuin etenijä tuli kotipesään. Tällä ei ollut jakson tulokseen merkitystä.

Kyllä syöttötuomarit nämä tällä tasolla yleensä erittäin hyvin seuraavat. Nyt pitää sanoa, että tällä tuomarilla ei ollut aivan paras päivänsä, vaikka tekeminen ei lopputulokseen vaikuttanut.

Toinen erikoisuus oli pelinjohtaja Ruuskanen taito saada vuoro alkamaan numerosta 3 tai 4. Jos kahdeksan vuoroa pelataan ja kuusi kertaa tässä onnistut, niin paremmaksi voi laittaa vain kärjen välistäjätöllä jakson alkuun. Ennätys se tämäkin, mutta sillä otettiin pelistä voitto!

 

[Nuori sossu]

Onko Milla Väistön paikka sittenkään numerolla vai olisiko parempi etenijäjokerina? Molemmissa rololeissa Väistö on pelannut. Joku yllä kirjoitti, että "Väistö on ulkopelissä arka ja heitot voimattomia". Itse olen nähnyt vain yhden pelin Pihkalassa, jossa Väistö oli mukana ulkopelissä eli pelin JoMa:a vastaan. Väistön arkuudesta en osaa sanoa mitään, mutta hänen heittonsa ovat kyllä mielestäni vaisuja. En haluaisi nuorta pelaajaa haukkua, on vielä uransa alussa, mutta Leidien tilanne sarjataulukossa on kriittinen. Kamppaillaan karsintoja vastaan ja paras kokoonpano pitää olla joka pelissä mukana. Mikä olisi Väistölle paras rooli?

 

[Trone]

Onko Milla Väistön paikka sittenkään numerolla vai olisiko parempi etenijäjokerina? Molemmissa rololeissa Väistö on pelannut. Joku yllä kirjoitti, että "Väistö on ulkopelissä arka ja heitot voimattomia". Itse olen nähnyt vain yhden pelin Pihkalassa, jossa Väistö oli mukana ulkopelissä eli pelin JoMa:a vastaan. Väistön arkuudesta en osaa sanoa mitään, mutta hänen heittonsa ovat kyllä mielestäni vaisuja. En haluaisi nuorta pelaajaa haukkua, on vielä uransa alussa, mutta Leidien tilanne sarjataulukossa on kriittinen. Kamppaillaan karsintoja vastaan ja paras kokoonpano pitää olla joka pelissä mukana. Mikä olisi Väistölle paras rooli?

Niin kauan kuin pelinjohto näkee Väistön pärjäävän riittävän hyvin ulkona niin ehdottomasti ulkopelissä hyvä olla: se on kuin laittaisi rahaa pankkiin, kun Väistö saa kokemusta vastuullisessa roolissa. Tuleva huippupeluri kyseessä, potentiaalia on. Sellaista pelurimaisuutta nopeuden lisäksi. Jotenkin tulee Sini Mäkelä mieleen. Kokemattomuus toki vielä näkyy. Ja sisäpelitilastot eivät kummoiset.

Itselläni on tämän kauden Tahkosta vahvin kuva jäänyt Väistöstä ja Sivosesta molempien lyöjäjokereiden sekä vanhojen avainpelureiden Siilinin ja Kaarikiven lisäksi. Mutta tämä siis ihan fiilispohjalta.

 

[Nuori sossu]

Niin kauan kuin pelinjohto näkee Väistön pärjäävän riittävän hyvin ulkona niin ehdottomasti ulkopelissä hyvä olla: se on kuin laittaisi rahaa pankkiin, kun Väistö saa kokemusta vastuullisessa roolissa. Tuleva huippupeluri kyseessä, potentiaalia on. Sellaista pelurimaisuutta nopeuden lisäksi. Jotenkin tulee Sini Mäkelä mieleen. Kokemattomuus toki vielä näkyy. Ja sisäpelitilastot eivät kummoiset.

Itselläni on tämän kauden Tahkosta vahvin kuva jäänyt Väistöstä ja Sivosesta molempien lyöjäjokereiden sekä vanhojen avainpelureiden Siilinin ja Kaarikiven lisäksi. Mutta tämä siis ihan fiilispohjalta.

Olen huolissani Väistön kädestä kuten kirjoitin. Riittääkö käsi? Viime pelissä pelasi ykkösvahtina, jossa mielestäni parempi kuin siepparina, mutta riittääkö käsi sittenkään heitoissa pesille ja kotiin?

Olen samaa mieltä, että Väistöstä tulee varmasti hyvä pelaaja, mutta nyt kun joka piste on tärkeä ei olisi mielestäni aika "ajaa Väistöä sisään" vaan saada mahdollisimman paljon pisteitä. Ainakin huipputärkeissä otteluissa päävastustajia (Mailattaret, Laitila, Pöytyä ehkä jopa Roihuttaret) pitäisi mielestäni mennä joukkueella, joka suurimmalla mahdollisella todennäköisyydellä tuo Leideille pisteitä.

Ei minulla mitään Väistöä vastaan ole, nuoria pelaajia tarvitaan. Olen vain huolissani sarjatilanteesta.

 

[Trone]

Olen huolissani Väistön kädestä kuten kirjoitin. Riittääkö käsi? Viime pelissä pelasi ykkösvahtina, jossa mielestäni parempi kuin siepparina, mutta riittääkö käsi sittenkään heitoissa pesille ja kotiin?

Olen samaa mieltä, että Väistöstä tulee varmasti hyvä pelaaja, mutta nyt kun joka piste on tärkeä ei olisi mielestäni aika "ajaa Väistöä sisään" vaan saada mahdollisimman paljon pisteitä. Ainakin huipputärkeissä otteluissa päävastustajia (Mailattaret, Laitila, Pöytyä ehkä jopa Roihuttaret) pitäisi mielestäni mennä joukkueella, joka suurimmalla mahdollisella todennäköisyydellä tuo Leideille pisteitä.

Ei minulla mitään Väistöä vastaan ole, nuoria pelaajia tarvitaan. Olen vain huolissani sarjatilanteesta.

Kaksi viimeistä peliä ovat olleet päävastustajia vastaan, molemmista voitto ja Väistö ykkösvahtina. Toki näissä peleissä jokainen jakso tiukka ja aina voi spekuloida olisiko Tahko voittanut otteluiden avausjaksotkin, jos joku pelaaja olisi ollut yhdeksikössä eri tai toisella pelipaikalla. Esimerkiksi Väistön osalta pitäisi Ruudusta katsoa noiden otteluiden ensimmäisistä jaksoista ne Tahkon ulkovuorot joissa vastustaja teki juoksuja ja analysoida noista vuoroista kaikki tilanteet, joissa Väistöllä olisi ollut palon paikka muttei tullut paloa ja sitten joko kyseinen etenijä toi myöhemmin juoksun tai tuon ”tekemättömän palon” vuoksi palot eivät tulleet täyteen ennen juoksun syntymistä.

Ei pitänyt tuota tehdä, mutta päätinpä vilkaista kuitenkin, kun vain kolme vuoroa tarpeen katsoa.

PöU-Tahko -peli, jonka eka jakso päättyi tasan 1-1:

1. Pöytyä sai tasoitusjuoksuna viimeisessä mahdollisella hetkellä, neljännen tasoittavalla viimeisellä lyöjällä kahden palon tilanteessa, kun Sivosella ei pysynyt kotiin tullut polttoheitto räpylässä. Polttoheittoa ei heittänyt Väistö.
   • Kyseisessä vuorossa Väistö teki ensimmäisen palon ykköspesään: helppo takapalo ykköselle 1-tilanteessa, jossa periaatteessa olisi saattanut ehtiä polttamaan kärjen kakkoselle mutta päädyttiin ottamaan varma ykköspalo. Kyseisessä tilanteessa kakkoselle edennyt kärkietenijä haavoittui myöhemmin kotipesään eli hänestä ei tullut juoksua (samalla lyönnillä haavoittuvat myös kaikki takaetenijät ja kenttä tyhjeni).
   • Kyseisessä vuorossa ei muita tilanteita, joissa Väistöllä olisi ollut palon paikkoja.

Johtopäätös: Väistön ulkopelillä ei roolia siinä, että Tahkolla jäi ensimmäisestä jaksosta voitto (ja yksi sarjapiste) nappaamatta.

Jyske - Tahko -ottelu, jonka eka jakso päättyi Laitilalle 4-3:

1. Laitila sai ensimmäisen juoksunsa ensimmäisessä sisävuorossaan, kun alla oli yksi palo ja pallo poltteli polttolinjassa. Väistöllä ei roolia juoksussa.
   • Juoksut tuonut kärkietenijä vaihdettiin aikaisemmin ykköseltä kakkoselle ykkösrajanäpillä, josta Väistö ei saanut poltettua etenijää kakkoselle. Miesten peleissä tuosta olisi helpommin palo tehty, mutta naisten puolella pesien etäisyyksien ja naisten voimatasojen vuoksi aika usein jää palo syntymättä. Tästä tilanteesta voi kuitenkin sanoa, että kovempikätinen naispelaaja olisi palon saanut tehtyä, sillä Väistön heitto oli kyllä hieman voimattoman ja hitaan näköinen.
     • Pallo räpylässä, etenijä pesätaipaleen puolivälissä (hieman yli):
       
     • Heitto lähtee, etenijä pesätaipaleen viimeisellä kolmanneksella:
       
     • Etenijä pesässä, pompulla heitetyllä pallolla vielä hieman matkaa räpylään:
       
   • Heti perään samainen kärkietenijä vaihdettiin kolmoselle keskinäpillä, johon Väistö pääsi hyvin, mutta pelinlukuvirheen Väistö oli lähtemässä hakemaan takapaloa kakkoselle mutta takaetenijä ei edennytkään ykköseltä ja heitto kolmoselle lähti liian myöhään. Tuossa olisi ollut palon paikka kolmoselle.
     • Pallo räpylässä, kärkietenijä noin pesätaipaleen puolivälissä (takaetenijä visusti pesässä):
       
     • Heitto kakkospesään suunnitteilla, kärkietenijällä reilu kolmannes matkasta vielä edettävänä:
       
     • Heitto kolmoselle lähtee (huonosta asennosta koska kohdepesää piti vaihtaa kakkoselta kolmoselle suorituksen aikana), etenijä jo aloittamassa syöksyn:
       
     • Etenijä pesässä, pallo vasta etenijän jalkojen kohdalla:
       
2. Laitila sai loput ensimmäisen jakson kolme juoksuaan kolmannessa sisävuorossaan kolmella peräkkäisellä lyöntivuorolla, kun alla oli yksi palo.
   • Näistä juoksuista ensimmäisen tuonut vaihdettiin kolmoselle ykkösrajanäpillä, josta Väistöllä olisi ollut ihan edellytykset tehdä palo (tosin Väistö olisi polttanut samaiset etenijään jo ykköselle, jos Reunanen olisi ottanut nollatilanteessa ykköspesän tarpeeksi nopeasti).
     • Pallo räpylässä, etenijä noin pesätaipaleen puolivälissä:
       
     • Heitto lähtee, etenijällä reilu kolmannes matkasta vielä jäljellä:
       
     • Etenijä pesässä, pompulla heitetty pallo vasta pomppaamassa pesävahdin edessä:
       
   • Muissa juoksuja edeltäneissä vaihtotilanteissa Väistöllä ei ollut palon paikkoja.
   • Itse kotiutustilanteissa Väistöllä ei ollut roolia.

Johtopäätös: Hieman tehokkaammalta suorituksella (palloon haltuunotosta heittoon) ja kovemmilla heitoilla Väistö olisi pystynyt polttamaan 1-3 niistä etenijöistä, jotka toivat Laitilan juoksut ensimmäisellä jaksolla, jonka Tahko hävisi yhdellä juoksulla (häviten samalla yhden sarjapisteen).

Eli toki Väistön heitot ovat sellaisia, että paloja jää syntymättä, millä vaikutusta Tahkon ulkopeliin. Mutta vastaavasti siellä ulkopelissä on tapahtunut myös muilla pahoja harhaheittoja, polttoheittojen kiinniottovirheitä, räpylävirheitä lyöntien torjumisessa ja liian helposti päässeitä läpilyöntejä. Joten sanoisin että aika kokonaisvaltaisesti Tahkon ulkopelissä on tällä kaudella ollut (vielä) haasteita. Mutta ihan aiheellisia ovat siis huomiot ja huolet Väistön polttoheitoista: tuota(kin) vastustajat pystyvät nyt hyödyntämään ja tuossa varmasti Väistölle ensi talvikaudella ihan selkeä kehityskohde. Ja ihan aiheellisia pohdinnat siitä, että mikä olisi optimaalinen ulkopelikokoonpano ja -pelipaikat.

 

[Nuori sossu]

Väistön laittaisin etenijäjokeriksi, mutta kuka tilalle?

Arbeliuksella on hyvä käsi, mutta onko hänellä parempaa käyttöä lyöjäjokerina? Myös Säiläkivellä ja Kiljusella on mielestäni hyvät kädet, mutta he pelaavat jo ulkopeliä.

 

[Nuori sossu]

Minun mielestäni ei ole nyt varaa peluuttaa Väistöä ulkokentällä, käsi ei riitä. Jos pelaa ulkokentällä niin vastustajat käyttävät armotta tilannetta hyväkseen. Ja Leidien tilanne sarjataulukossa on kriittinen, lisää pisteitä on saatava. Leidit ykkösessä ensi kaudella olisi melko pitkän pääsarjajakson jälkeen mahalasku.

 

[Varajokeri]

-Tahkon etukenttää ei voi luonnehtia pyromaaneiksi, sillä paloja välipesille on sieltä syntynyt vain hieman yli 2/ottelu ja jos lukkarin aiheuttamat jätetään pois, niin vain hieman yli 1/ottelu. Sen sijaan juoksuja etukentästä on syntynyt vähän, vaikka ehkä vaikutelma saattaa olla toisenlainen.

-Viime kauden tapaan virheistä syntyneitä juoksuja on tullut eniten takakentältä. Johtuu osittain siitä, että takakentän virheistä tulee useimmiten enemmän juoksuja kerralla ja etukentältä/polttolinjasta yleensä vain se yksi.

-Yksittäisistä pelaajista voisi nostaa esiin Iiris Kiljusen, joka näyttää ulkopelissä onnistuneen oikein hyvin. Kiljusen tontilta ei ole juoksuja tällä kaudella montaa lyöty. Suhteutettuna ottelumäärään selkeästi vähiten koko joukkueesta.

-Ulkokentällä selvästi eniten paloja ovat saaneet aikaiseksi lukkari Sivonen ja 2-polttaja Reunanen.

 

[Trone]

Veikkauksen Mikko Pirhosen uunituore joukkueanalyysi naisten Superpesiksestä (jostain syystä miesten puolelta vastaavaa ei ole ilmestynyt yli kahteen viikkoon):

Veikkausuutiset

Urheilun, vedonlyönnin ja toton uutiset, ennakot, vihjeet ja blogit.

www.veikkaus.fi

Tahko ”Nousussa”-kategoriassa 🎉:

TAHKO​

Mennyt viikko oli hyvinkääläisittäin kauden parasta antia. Tahko esitti todellista sitkeyttä noustessaan kahteen vierasvoittoon, ensin Pöytyällä ja sitten Laitilassa. Pinja Arbeliuksen kunnari käänsi kamppailun Jyskettä vastaan, eikä tuloksen tärkeyttä voi korostaa juuri nyt liiaksi. Vaikka kausi on vielä nuori, Tahkon yleisilme oli jo niin heikko, että voidaan sanoa nosteen tulevan viimeisillä hetkillä. Vierasottelut Joensuuhun ja Jyväskylään ovat todella vaikeita rasteja, mutta Jyske kotona jälleen erinomainen mahdollisuus.
3-tilanteet 2025: 10,8 – 20,4
Juoksut 2025: 4,5 – 13,9

 

[Pohtija]

Väistön vahvuus on nopeus, mutta heikkous voiman puute. Se näkyy niin heittokädessä että lyönneissä. Lyönnit ovat voimattoman löysiä, joten kentälle pääsyt ovat hyvin epävarmoja. Tämän vuoksi en laittaisi etenijäjokeriksi.
Voima harjoittelua vaan lisää💪

 

[Nuori sossu]

No, mikä paikka sitten rosterissa olisi oikea Väistölle? Vai pistetäänkö myymään makkaraa ja kahvia?

 

[Poiju]

No niin. Nyt on yksittäistä nuorta pelaajaa jo varmaan riittävästi analysoitu ja onneksi pelinjohto päätökset kokoonpanosta tekee….kun aikaa näyttää okevan, niin nyt vielä analyysia, mistä juoksut on vastustajille tullut, kiitos. Jään odottamaan.

 

[Panda]

No niin. Nyt on yksittäistä nuorta pelaajaa jo varmaan riittävästi analysoitu ja onneksi pelinjohto päätökset kokoonpanosta tekee….kun aikaa näyttää okevan, niin nyt vielä analyysia, mistä juoksut on vastustajille tullut, kiitos. Jään odottamaan.

Samaa mieltä. Nuori ja kehittyvä tyttö. Varmasti pelinjohto ja pelaaja itse tietää vahvuudet ja heikkoudet. Potentiaalia löytyy.

 

[Trone]

Leidit lavalla tänään:

Tämän illan Joensuu-pelissä varmaankin ykköstavoitteena on ulkopelin jänteen kestäminen ettei tule valtavia juoksumääriä vastustajalle. Pienijuoksuinen tappiokin vahvistaisi uskoa alkukauden murskajaisten jälkeen. Ja niukkajuoksuisessa pelissä toki aina sitten myös mahdollisuus yllätysjaksovoittoonkin: Tahkolla on kaksi pätevää kotiuttajajokeria ja läpilyöntikyvykäs kärki.

Itse suhtaudun tähän otteluun ennen kaikkea hyvänä valmistautumisena lauantain tärkeään kuuden pisteen juhlaotteluun Jyskettä vastaan. Tärkeintä pitää se hyvä ilme ja sitkeys, mitä kahdessa viime pelissä osoitettu.