Superpesiksen yleisömäärien pudotuksen syyt

[Elk]

Hyvinkäällä on ollut viime ja tänä kesänä perinteisen makkaratarjonnan lisäksi suuren kauppaketjun paikallisen myymälän konttikauppa, josta saa syötävää ja juotavaa moneen makuun. Ja on ollut myös viihdemaailman tähtiä läjäpäin väliaikaohjelmassa ja muutoinkin nähtävillä, mutta eipä nuo suuremmin ole yleisömäärissä näkyneet. No, alaspäin kyllä...Sanon vaan sen, että helppoa ei ole nykyisin minkään tilaisuuden järjestäjillä, jos kyseessä ei ole ns. massatapahtuma.

 

[Lukkari]

Hyvinkäällä olen käynyt myös tänä vuonna ja ehkä se konttikauppa ei ole se juttu kuitenkaan, mitä etsii oheistarjonnalta. Itsekin olen Hyvinkäällä käydessäni ostanut sitä halvinta jauhomakkaraa, kun ei oikein ole muuta löytynyt. Ymmärrän toisaalta, miten haastavaa on kehittää tarjontaa. Hyvinkään tapahtuma on sarjassa ehkä sieltä keskivälistä ja myönnän, etten ole käynyt kaikilla paikkakunnilla läheskään tänä vuonna. Osaa joutuu kommentoimaan vain Ruudun lähetysten kautta. Jääkiekossa on menty rajusti ohitse koko tapahtumien osalta, vaikka ei siinäkään lajissa yleisömäärien kehitykseen olla tyytyväisiä, mutta toisaalta jääkiekko on hyvä laji televisioruutuun, mitä pesäpalloilu ei taas ole.

Juuri soitin tuttavalleni Imatralle ja kysyin onko menossa peliin, ei kuulemma, kun sää on niin kylmä. Jalkapalloilun osalta sama eli minua ei saahelposti katsomoon, jos on vain kohtuullinen sää, toisaalta jalkapalloilun taso on niin heikkoa Suomessa, ettei sinne helposti eksy muutenkaan.

 

[vasenkärki]

Yhden pelin Veikkausliigan olen käynyt tänä kesänä katsomassa ja muuta ohjelmaa kuin kaljaa ja makkaraa en nähnyt, mutta yleisömäärä 10x pesäpalloon verrattuna. Selostuskin varsin laimeaa, mutta ilmeisesti laji vaan kiinnostaa niin paljon enemmän kuin pesäpallo.

 

[Hepa]

Sarja on kyllä niin kahtia jakautunut, että myös se syö mielenkiintoa (ei ole hyvien syy) esim tänään muutaman kilometrin päässä Kossu-Vive , mutta ei tulis mieleenkään lähtee paikalle värjöttelemään (+13 ja tuuli pohjoisesta). Muutama vuosi sitten en olis jättänyt mistään syystä menemästä paikalle. Syitä miksi en mene esim kossun peliin (on tässä lähellä) on, tasoerot, pitkäveteinen, kaavamaisuus, liian pitkä tapahtuma aikalisineen ja pitkä tauko, toki myös kossun huonot otteet, useat lainapelaajat, ruutu. Tässä muutamia esimerkkejä, kossun areena toki paljon mukavempi, kuin esim toinen lähikenttä Seinäjoen betoni. Myös otteluissa soitettava musiikki voitais päivittää ainakin Koskenkorvalla. Suurin syy kuitenkin on tuotteessa, ei myy jonsei tuote ole kunnossa. Lätkän puolella Sport-HIFK peliin menen aina, tuote on kunnossa !!

 

[Lukkari]

Samoin yksi Veikkausliigan peli takana, viime viikolta ja moni arvaa mikä peli oli kyseessä. Äänentoisto lähes onneton, joukkueiden esittelyt heikot ja tarjonta myös heikkoa. Faniporukat olivat ottelun ainoa kohokohta. Ehkä ei siis pitäisi verrata jalkapalloa ja pesäpalloa millään muotoa.

 

[JP2012]

Jalkapallo vetää väkeä, koska se on lajina mielekkäämpi ja mielikuvituksellisempi kuin jäykkä nykypesäpallo. Ei se sen kummempi asia ole.

Nykypesäpallo on niin kovin kaavamaista. Ehkä voisi verrata siihen, että jalkapallossa hyökättäisiin aina samaa kuviota toistaen. Aina edettäisiin vasemmasta laidasta ja aina sama syöttöketju toistaen. Nro 1 syöttää 2:lle ja tämä syöttää 3:lle jne. Rangaistuspotkun ja kulmapotkun vetää aina sama tyyppi. Maalivahti torjuu aina samaan suuntaan aavistaen.

Tuollaista pesäpallo on. Äärimmilleen roolitettua tylsää ja puuduttavaa itsensä toistamista.

Ja vielä ihmetellään, miksei väkeä käy. Ja esitetään lääkkeeksi sääntömuutoksia, joilla entisestään lisättäisiin tätä yllätyksettömyyttä. Esimerkiksi ”aloitetaan aina ykkösestä ja aina vain yksi lyöntikierros”.

 

[Pikilaaka]

Jalkapallo vetää väkeä, koska se on lajina mielekkäämpi ja mielikuvituksellisempi kuin jäykkä nykypesäpallo. Ei se sen kummempi asia ole.

Nykypesäpallo on niin kovin kaavamaista. Ehkä voisi verrata siihen, että jalkapallossa hyökättäisiin aina samaa kuviota toistaen. Aina edettäisiin vasemmasta laidasta ja aina sama syöttöketju toistaen. Nro 1 syöttää 2:lle ja tämä syöttää 3:lle jne. Rangaistuspotkun ja kulmapotkun vetää aina sama tyyppi. Maalivahti torjuu aina samaan suuntaan aavistaen.

Tuollaista pesäpallo on. Äärimmilleen roolitettua tylsää ja puuduttavaa itsensä toistamista.

Ja vielä ihmetellään, miksei väkeä käy. Ja esitetään lääkkeeksi sääntömuutoksia, joilla entisestään lisättäisiin tätä yllätyksettömyyttä. Esimerkiksi ”aloitetaan aina ykkösestä ja aina vain yksi lyöntikierros”.

Aika vahvasti sanottu, että jalkapallo (tai potkupallo Suomessa) olisi mielikuvituksellisempi kuin pesäpallo. Mutta toisaalta maalivahti voi torjua aina samaan suuntaan aavistaen. On siis joko tyhmä tai ymmärtää sen, että mahdollisuudet ovat 50/50.

 

[Hepa]

Kotimainen jalkapallo on mielestäni vielä pitkäveteisempää, usean pelin osalta. Viime kaudella kävin yhdessä pelissä oma sp stadionilla. Peli päätty 0-0 ja oliko yksi laukaus kohti maalia. En toki väitä, että kaikki matsit on tympeitä. Pesiksessä muutama joukkue hyökkää koko joukkeella, muut muutamalla pikkunumerolla.

 

[JP2012]

Heh. Vaimo avasi äsken television. Yllättäen sieltä tuli pesäpalloa. Hän meinasi vaihtaa kanavaa, mutta estin häntä.

Mitä näin? Vuoronvaihto. Sen jälkeen sisävuoro alkoi. Ensimmäisellä koppi ja haava ykköselle. Sitten väliinjättö, jonka jälkeen seuraava pelaaja nosti jälleen kopin ja lönkötteli ykköselle. Kun seuraavaksi lyöntivuoroon astui etenijäjokeri, totesin vaimolle: ”Vaihda kanavaa! Ei tätä pysty katsomaan!”

Nyt katsomme jotakin historiaohjelmaa Ahvenanmaalta. Hyvä vaihtoehto onkin.

Suuria ja radikaaleja muutoksia tarvitaan, jotta pesäpallosta enää saataisiin yleisölaji. Liian tylsää, liian kaavamaista, liian vähän yritystä, liian yksipuolista ja kapeaa osaamista.

 

[Pikilaaka]

Heh. Vaimo avasi äsken television. Yllättäen sieltä tuli pesäpalloa. Hän meinasi vaihtaa kanavaa, mutta estin häntä.

Mitä näin? Vuoronvaihto. Sen jälkeen sisävuoro alkoi. Ensimmäisellä koppi ja haava ykköselle. Sitten väliinjättö, jonka jälkeen seuraava pelaaja nosti jälleen kopin ja lönkötteli ykköselle. Kun seuraavaksi lyöntivuoroon astui etenijäjokeri, totesin vaimolle: ”Vaihda kanavaa! Ei tätä pysty katsomaan!”

Nyt katsomme jotakin historiaohjelmaa Ahvenanmaalta. Hyvä vaihtoehto onkin.

Suuria ja radikaaleja muutoksia tarvitaan, jotta pesäpallosta enää saataisiin yleisölaji. Liian tylsää, liian kaavamaista, liian vähän yritystä, liian yksipuolista ja kapeaa osaamista.

Ongelma ei ole peli vaan se, että ihmiset eivät nykyään jaksa keskittyä mihinkään asiaan kolmea minuuttia kauempaa. Sen verran tuohon kuvaamaasi luultavasti meni aikaa. Miten kukaan tuollainen ihminen pystyy katsomaan potkupallomatsia, jossa 45 minuutin jälkeen on vartin tauko ja sitten toiset 45 minuuttia? Eikä yhtään maalia.

 

[Pystärilaaka]

Yhden pelin Veikkausliigan olen käynyt tänä kesänä katsomassa ja muuta ohjelmaa kuin kaljaa ja makkaraa en nähnyt, mutta yleisömäärä 10x pesäpalloon verrattuna. Selostuskin varsin laimeaa, mutta ilmeisesti laji vaan kiinnostaa niin paljon enemmän kuin pesäpallo.

Itse en ole niin tarkasti seurannut, mutta jos keskimääräisen miesten superpesisseuran katsojakeskiarvo on n. 1500, onko jalkapallossa tosiaankin nykyään keskimäärin 15000 katsojaa?

 

[MieVaan]

Itse en ole niin tarkasti seurannut, mutta jos keskimääräisen miesten superpesisseuran katsojakeskiarvo on n. 1500, onko jalkapallossa tosiaankin nykyään keskimäärin 15000 katsojaa?

Kuntopuntarin mukaan Veikkausliigan tämän hetken katsojakeskiarvo on noin 2500 mikä on parisataa enemmin kuin koko viime kausi. Futiksen kausihan on pitkä joten vaikea sanoa mihin suuntaan tuo kehittyy.

 

[Pystärilaaka]

Kuntopuntarin mukaan Veikkausliigan tämän hetken katsojakeskiarvo on noin 2500 mikä on parisataa enemmin kuin koko viime kausi. Futiksen kausihan on pitkä joten vaikea sanoa kihin suuntaan tuo kehittyy.

Tuskin nousee tuohon 15000:een. Pitäis olla loppukausi 25000 katsojan keskiarvolla. Ei saa liioitella. Futiksessa taitaa olla noin kaksinkertainen katsojamäärä pesikseen verrattuna eikä kymmenkertainen.

 

[MieVaan]

Tuskin nousee tuohon 15000:een. Pitäis olla loppukausi 25000 katsojan keskiarvolla. Ei saa liioitella. Futiksessa taitaa olla noin kaksinkertainen katsojamäärä pesikseen verrattuna eikä kymmenkertainen.

Veikkausliiga pelataan isommilla stadikoilla, sarjan 12:sta joukkueesta kahdeksan on Suomen 10 suurimman kaupungin joukkueita ja lopuista kaksi 20 suurimman kaupungin listassa. Superissa yksikään joukkue ei ole 10 suurimmasta kaupungista ja kolme on 20:n listassa.

En sano, että selittää eron mutta olen häm,ästynyt jos asialla ei ole vaikutusta.

 

[Diego]

Ongelma ei ole peli vaan se, että ihmiset eivät nykyään jaksa keskittyä mihinkään asiaan kolmea minuuttia kauempaa. Sen verran tuohon kuvaamaasi luultavasti meni aikaa. Miten kukaan tuollainen ihminen pystyy katsomaan potkupallomatsia, jossa 45 minuutin jälkeen on vartin tauko ja sitten toiset 45 minuuttia? Eikä yhtään maalia.

Siitä olen varma, ettei pesäpallokatsomoon tule yhtään uutta katsojaa sillä, että haukutaan jalkapalloa potkupalloksi.

 

[kakkoskärki]

Jalkapallo ja jääkiekko ovat kamppailulajeja. Pesäpallo ei. Entisenä pelaajana ja katsojana mua ei ole enää kiinnostanut katsoa pesäpalloa paikan päällä vuosiin vaan olen siirtynyt ensin mainittujen pariin ja pesistä katselen joskus ruudusta. Ottelutapahtumat Helsingissä ovat valovuoden edellä Tahkon vastaavaan verrattuna.

 

[WebSlave]

Heh. Vaimo avasi äsken television. Yllättäen sieltä tuli pesäpalloa. Hän meinasi vaihtaa kanavaa, mutta estin häntä.

Mitä näin? Vuoronvaihto. Sen jälkeen sisävuoro alkoi. Ensimmäisellä koppi ja haava ykköselle. Sitten väliinjättö, jonka jälkeen seuraava pelaaja nosti jälleen kopin ja lönkötteli ykköselle. Kun seuraavaksi lyöntivuoroon astui etenijäjokeri, totesin vaimolle: ”Vaihda kanavaa! Ei tätä pysty katsomaan!”

Eli vaihdoit kanavaa juuri, kun jotain ehkä alkoi tapahtua?

Kolea keli, peli vapaalta tv-kanavalta ja silti paikan päällä oli yli 1500 katsojaa. Odotin puolityhjää stadionia. OK, oli jotain VIP-porukkaa ja kilpakävelytapahtumaa jaksotauolla, mutta silti mielestäni oikein hyvä yleisömäärä Imatralle olosuhteet huomioiden. Kiteeltä oli tullut mukavasti vieraskatsojia.

Suvantovaiheita on muuallakin kuin pesäpallossa. Ne kuuluvat kunkin lajin luonteeseen ja niiden seuraajat ymmärtävät sen. On mielestäni epärealistinen vaatimus, että pesäpallon pitäisi olla sellaista tapahtumien tykitystä, ettei siinä ehtisi silmiään räpäyttää (kärjistetysti). Se ei ole lajin luonne. Taktiikka ja roolipelaaminen kuuluvat nykypesikseen.

Vaikkei lajeja sinällään voikaan verrata, niin samanlainen n. kolmen minuutin random otos jalkapallo-ottelusta olisi satunnaiselle katsojalle erittäin suurella todennäköisyydellä tylsää seurattavaa. Itse kyllä katson (tasokasta) jalkapalloa ihan mielelläni ymmärtäen, ettei siinä koko ajan tapahdu.

Suuria ja radikaaleja muutoksia tarvitaan, jotta pesäpallosta enää saataisiin yleisölaji. Liian tylsää, liian kaavamaista, liian vähän yritystä, liian yksipuolista ja kapeaa osaamista.

Se, että pesäpallon keskimääräiset yleisömäärät nousisivat vaikkapa tuhannella on mielestäni haihattelua. Eikä sitä varsin tehdä radikaaleilla muutoksilla, se vain karkoittaisi nykyistäkin fanipohjaa tuomatta uusia. Työtä pitää tehdä paikallistasolla, markkinoinnissa.

 

[Lukkari]

Jalkapallon yleisömääriin vaikuttaa tällä kaudella HIFK:n nousu Veikkausliigaan ja paikallisottelut, joissa ollut kahdesti yli 10 000 katsojaa, muuten uskoisin yleisökeskiarvon olevan viime vuoden tasolla.

 

[pintakraapaasu]

Ilahduttavaa, että Ojaniemi, joka on tähän asti viestinyt "kaikki hyvin", on nyt herännyt. Joutolyöjien suuri määrä huonontaa tuotetta.

Tosin edelleen tiedustelen, miksi lyöntivuoroja on ylipäätään niin paljon kuin 12, kun huippujoukkueetkaan eivät halua käyttää noin montaa lyöjää. Miksei lyöntivuorojen määrä voitaisi palauttaa yhdeksään.

 

[-Janski-]

Mutta eihän niitä joutolyöjiä ole, jos ne jätetään välistä? En kertakaikkiaan ole ymmärtänyt näkökulmaa, jossa kaikkien pitäisi pystyä tekemään kaikkea, eikä erikoistumista (oli se sitten räpylään tai mailaan) saisi hyväksyä. Erikoistumista tapahtuu aivan luonnostaan, kaikissa joukkuelajeissa ja elämässä yleensä. Sitten käytetään sitä henkilöä ja vahvuutta, mikä milloinkin on joukkueelle eniten eduksi. Mikä siinä mailassa on niin maaginen asia, että kaikkien pitäisi osata sillä rallatella minne vaan?