- Viestejä
- 464
Onkos vielä voimassa tai onko joskus ollut sääntö, että nousua tavoittelevalla seuralla ei voi olla farmisopimusta ylempään sarjatasoon?
Onkos vielä voimassa tai onko joskus ollut sääntö, että nousua tavoittelevalla seuralla ei voi olla farmisopimusta ylempään sarjatasoon?
Onhan tuo outo kuvio. Kummallakin seuralla on muka 19 pelaajaa. Mitenköhän se on laskettu? Jymyllähän on oma ykkösen porukka, joten omia on ainakin 24 ja enemmänkin. Joka tapauksessa kummallakaan joukkueella ei ole oikeaa tarvetta farmiin. Jymy ei tarvitse Lipon pelaajia. Olisihan se myös outoa, jos nousua tavoitteleva joukkue antaisi pelaajiaan lainaksi ylemmälle tasolle. Tarvitsija lienee siis Lippo. Lippo ei oikeasti tarvitse pelaajia hyväänkään sijoitukseen. Se voi tarvita pelaajia nousuun. Kuinka reilua on tällainen menettely muita ykkösessä nousua tavoittelevia joukkueita ajatellen? Lippohan voi "lainata" vahvistuksia esim. HP:ta vastaan. Tässä ei ole kyse "perinteisestä" farmisuhteesta, jossa alemman sarjatason joukkueella on pulaa sarjatasolla tarvittavista pelaajista. Tällä kuviolla halutaan varmistaa Lipon suora nousu. Ei tunnu reilulta tai sitten olen ymmärtänyt asian ihan väärin.
Tarvitsija lienee siis Lippo. Lippo ei oikeasti tarvitse pelaajia hyväänkään sijoitukseen. Se voi tarvita pelaajia nousuun. Kuinka reilua on tällainen menettely muita ykkösessä nousua tavoittelevia joukkueita ajatellen? Lippohan voi "lainata" vahvistuksia esim. HP:ta vastaan.
Koskeeko nämä ajat myös junioreita, jotka ovat pelanneet "vain" jokereina? Jymy voi siis noilla ajoilla peluuttaa joitakin pelaajia sekä edustuksessa että ykkösessä omassa kakkosjoukkueessa ja erikseen nimettyjä, myös juniori-iän jättäneitä pelaajia Lipossa. Aika äkkiähän tuo 10 päivää saadaan kulumaan eli joku/jotkut Jymyn edustuksen 19 pelaajasta ovat joko heti tai parin matsin huilin jälkeen Lipon käytettävissä. Pelaajia on niin paljon, että ainahan siellä muutama on huilimassa. Ei tunnu oikealta, että yhden seuran pelaajia voi pelata kolmessa joukkueessa kahdella ylimmällä sarjatasolla. Lisäksi Jymy voi vielä vuokrata pelaajiaan ja tietenkin oman etunsa mukaan kelle haluaa (myös kenen menestystä haluaa pönkittää). Estämällä tällainen pelin politiikka pakotettaisiin osa pelaajista vaihtamaan aidosti seuraa, mikä olisi tervettä. Säännöissä ei varmaankaan ole osattu ottaa tällaista mahdollisuutta huomioon ja nyt sitä sitten härskisti hyödynnetään. Olenkohan ainoa, joka ei näe tätä asiaa hyvänä?No jos kilpailumääräykset eivät merkittävästi muutu niin 23.4§ säätää farmisopimuksen karenssiajoista:
23.4 KarenssiajatFarmisopimuksissa noudatetaan normaaleja karenssiaikoja (§11)
ja siellä sitten sanotaan ylemmällä sarjatasolla aloittaneista - siis Jymyn superin joukkueessa eka peli kaudella 2020 - seuraavasti:
Seuransa ylemmällä sarjatasolla aloittanut pelaaja voi siirtyä seuransa alemmalle sarjatasolle pelaamaan oheisen taulukon mukaisesti:katso liitettä 337
Eli ei sieltä nyt ihan tuosta vaan tulla pelaamaan yksittäinen ottelu. Jos taas aloittaa alemmalla tasolla - lue Lippo - ja on pelannut Jymyssä niin karenssi takaisin Lippoon on kolme vuorokautta.
Ei tässä mitään erikoista ole. Tämä mukailee hyvin Lipon vuosikausia harjoittamaa moraalisesti kyseenalaista sääntöjen kiertämistä ja kabinettipeliä, taloussotkut siihen päälle. Sama näköjään jatkuu, vaikka miehet ja yhtiöt ruorissa vaihtuu. Voitaisiinko vaan sopia liiton määräyksellä, että Lippo pelaa ensi kauden jälkeen superia, niin ei tarvitsisi kuluttaa rahaa maantielle? Se on yllättävää, että Jymy lähti tällaiseen mukaan. Ehkäpä taustalla on talousintressejä.
Eikö tuo farmisopimusten teko oli ihan normaalia ja tavanomainen toimenpide? Mikä itkettää nyt niin hirveästi?Minua ei yllätä Jymyn mukana olo tässä yhtään.
Kun on seurakulttuuri mitä on ja savolainen Kuosmanen johdossa niin tämmöstä se on.
Koskeeko nämä ajat myös junioreita, jotka ovat pelanneet "vain" jokereina? Jymy voi siis noilla ajoilla peluuttaa joitakin pelaajia sekä edustuksessa että ykkösessä omassa kakkosjoukkueessa ja erikseen nimettyjä, myös juniori-iän jättäneitä pelaajia Lipossa. Aika äkkiähän tuo 10 päivää saadaan kulumaan eli joku/jotkut Jymyn edustuksen 19 pelaajasta ovat joko heti tai parin matsin huilin jälkeen Lipon käytettävissä. Pelaajia on niin paljon, että ainahan siellä muutama on huilimassa. Ei tunnu oikealta, että yhden seuran pelaajia voi pelata kolmessa joukkueessa kahdella ylimmällä sarjatasolla. Lisäksi Jymy voi vielä vuokrata pelaajiaan ja tietenkin oman etunsa mukaan kelle haluaa (myös kenen menestystä haluaa pönkittää). Estämällä tällainen pelin politiikka pakotettaisiin osa pelaajista vaihtamaan aidosti seuraa, mikä olisi tervettä. Säännöissä ei varmaankaan ole osattu ottaa tällaista mahdollisuutta huomioon ja nyt sitä sitten härskisti hyödynnetään. Olenkohan ainoa, joka ei näe tätä asiaa hyvänä?
Kansallispelimme ylivoimaisesti menestynein seura. 💪Minua ei yllätä Jymyn mukana olo tässä yhtään.
Kun on seurakulttuuri mitä on ja savolainen Kuosmanen johdossa niin tämmöstä se on.
Ei voi, Superia Jymyssä ja ykköstä jommassa kummassa.Tuota, kun Meidän Jymyllä on nyt kaksi farmijoukkuetta ykkösessä, niin voiko yksi pelaaja pelata kaikissa kolmessa joukkueessa saman kauden aikana?
En ole asiaa noin kuvannut. Tarkoitin vain, että Jymy voi peluuttaa pelaajia ylipäätään kolmessa joukkueessa ylimmillä sarjatasoilla, ei siis yhtä pelaajaa kolmessa joukkueessa. ntuokin harvinaista ja ei toivottavaa.Ja jos kuvaamasi pelaajan pelaaminen kolmessa joukkueessa toteutuu
Mitä tekee Jymyn kakkosjoukkue tilanteessa viimeisellä kierroksella pelissä Sotkamo-Lippo, jos Lipon täytyy HP ohittaakseen voittaa Sotkamo puhtaasti? Jymyn etu on, että Lippo voittaa, koska avoimesti on jo tunnustettu, että farmiyhteistyöllä halutaan varmistaa Lipon nousu. Eihän tällaista kuviota saisi hyväksyä. Sotkamolla on ykkössarjassa yhteistyöjoukkue ja oma joukkue, jotka voivat pelata siten kuin yhteistyön etu vaatii.