Supervuoro

Sotkamon Jymy 2020

Viestejä
729
Kyllä on Jymyllä paljon parannettavaa, mikäli meinaa olla finaalissa saati sitten sen voittaja. Peli on liikaa ykkökärjen varassa.
Komuhan rakensi tähän peliin kakkoskärjen, kun siirsi Kurikan numerolle 8. Mutta sitten pelissä Komumaiseen pelinjohtotapaan paskoi täysin housuunsa ja loppui rohkeus ihan pelin ekaan lyöntiin peluuttaa, kuten olisi pitänyt ja kuten oli suunnitellut. Tuloksena peli pyöri periaatteessa numeroilla 1-4 ja kolme jokeria, lisäksi Kurikka meni täysin hukkaan kuten ennen peliä vähän pelkäsinkin käyvän.

Viimoset 3 kautta on nähty Komun taso pelinjohtajana eli kaavoihin kangistuminen, housuun paskominen ja se, että ilmeisesti rohkeus ei riitä peluuttaa niin kuin pitäisi. En tarkoita, että pitäisi peli keksiä uudestaan, harva siihen pystyy ja vielä harvemmalla on tarvetta, mutta kun joukkue pitäisi saada pelaamaan vahvuuksillaan ja pelin sisällä pitäisi pystyä reagoimaan.

Sotkamon materiaali on koko Komun pj-aikakauden ollut sellainen, että joka ikinen superin pj olisi saanut joukkueen välieriin. Niin tapahtunee tälläkin kaudella. Mutta Komu ei saa tuota(kaan) joukkuetta suoriutumaan taitojensa mukaan, puhumattakaan taitojensa ylärajoilla. Oikeesti, Meidän Jymyn matariaali on ihan top-1 tasoa. Joensuun kanssa ihan tasoissa. On loistava ja nopea kärki numerot 1-3, on ihan ok etenijäjokeri (on se junnuista kuka vaan tai Topi) ja sitten meillä on 4 kovaa kotiuttajaa. Neljä! Joista Roopen annetaan usein tuhota kaikki tilanteet ja se on sitten siinä. Nykyrosterissa Roopen paikka on kotiuttaa neljäntenä, jos kärki luo ajon. Palottoman tai paloilla. Ja Komun tehtävä on se Roopelle kertoa.

Vaihtoehtoisesti Meidän Jymyn rosterista saa helposti kaksi kärkeä. Kuten tänään oli kokoonpano. Mutta v*ttu sentään sitä kakkoskärkeä pitää sitten uskaltaa käyttää! Ei kahden kärjen rakentamisessa muuten ole mitään järkeä!

Toivottavasti tämä on Komun vika kausi, olisi kiva nähdä mitä oikea pelinjohtaja tuosta materiaalista saisikaan irti. Tosin, Meidän Jymyhän ei ota seuran ulkopuolelta "koskaan" ketään pelinjohtajaksi, joten kukas sinne sitten ensi kaudeksi olisi omista otettavissa? Vai Körköstäkö sitä on jo vuosia leivottu?
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
49
Komuhan rakensi tähän peliin kakkoskärjen, kun siirsi Kurikan numerolle 8. Mutta sitten pelissä Komumaiseen pelinjohtotapaan paskoi täysin housuunsa ja loppui rohkeus ihan pelin ekaan lyöntiin peluuttaa, kuten olisi pitänyt ja kuten oli suunnitellut. Tuloksena peli pyöri periaatteessa numeroilla 1-4 ja kolme jokeria, lisäksi Kurikka meni täysin hukkaan kuten ennen peliä vähän pelkäsinkin käyvän.

Viimoset 3 kautta on nähty Komun taso pelinjohtajana eli kaavoihin kangistuminen, housuun paskominen ja se, että ilmeisesti rohkeus ei riitä peluuttaa niin kuin pitäisi. En tarkoita, että pitäisi peli keksiä uudestaan, harva siihen pystyy ja vielä harvemmalla on tarvetta, mutta kun joukkue pitäisi saada pelaamaan vahvuuksillaan ja pelin sisällä pitäisi pystyä reagoimaan.

Sotkamon materiaali on koko Komun pj-aikakauden ollut sellainen, että joka ikinen superin pj olisi saanut joukkueen välieriin. Niin tapahtunee tälläkin kaudella. Mutta Komu ei saa tuota(kaan) joukkuetta suoriutumaan taitojensa mukaan, puhumattakaan taitojensa ylärajoilla. Oikeesti, Meidän Jymyn matariaali on ihan top-1 tasoa. Joensuun kanssa ihan tasoissa. On loistava ja nopea kärki numerot 1-3, on ihan ok etenijäjokeri (on se junnuista kuka vaan tai Topi) ja sitten meillä on 4 kovaa kotiuttajaa. Neljä! Joista Roopen annetaan usein tuhota kaikki tilanteet ja se on sitten siinä. Nykyrosterissa Roopen paikka on kotiuttaa neljäntenä, jos kärki luo ajon. Palottoman tai paloilla. Ja Komun tehtävä on se Roopelle kertoa.

Vaihtoehtoisesti Meidän Jymyn rosterista saa helposti kaksi kärkeä. Kuten tänään oli kokoonpano. Mutta v*ttu sentään sitä kakkoskärkeä pitää sitten uskaltaa käyttää! Ei kahden kärjen rakentamisessa muuten ole mitään järkeä!

Toivottavasti tämä on Komun vika kausi, olisi kiva nähdä mitä oikea pelinjohtaja tuosta materiaalista saisikaan irti. Tosin, Meidän Jymyhän ei ota seuran ulkopuolelta "koskaan" ketään pelinjohtajaksi, joten kukas sinne sitten ensi kaudeksi olisi omista otettavissa? Vai Körköstäkö sitä on jo vuosia leivottu?
Viljaranta taitaa olla ainut ulkopuolelta tullut pelinjohtaja. Siitäkin on jo parikymmentä vuotta. Körkön nimeä ei pidä mainita pelinjohtaja spekulaatioissa edes leikillään. Sen miehen taidot miesten pelinjohtajana tiedetään.
 
  • Tykkää
Reaktiot: Joe
Viestejä
729
Viljaranta taitaa olla ainut ulkopuolelta tullut pelinjohtaja. Siitäkin on jo parikymmentä vuotta. Körkön nimeä ei pidä mainita pelinjohtaja spekulaatioissa edes leikillään. Sen miehen taidot miesten pelinjohtajana tiedetään.
Samaa mieltä Körköstä, mutta kun kuitenkin on organisaatiossa ollut jo vuosikausia ja nytkin kakkosjoukkueen pj Ykköspesiksessä. Se olisi oiva paikka koulia uutta superin pelinjohtajaa, jos sellaisen siis haluaisi itse "kasvattaa".

Entisistä, lähitulevaisuudessa lopettavista pelaajista Kohonen ja Roope eivät vaikuta sille, että pj-hommat kiinnostaisivat. Härmäkään tuskin. Joten ei ole heistäkään tulossa. Enkä usko, että Kuosmanen enää viuhkaan hyppää.

Tiedän, että seuraavaa näkemystä taas arvostellaan. Mutta onko se kumminkaan niin, että ulkopuolelta ei ole ketään (jo kannuksensa hankkinutta) haluttu viuhkaan vai onkohan se niin, että sellaiset eivät ole itse halunneet tulla vaikka Meidän Jymy olisi heidät halunnut?
 
Viestejä
992
Mietin hiljaa mielessäin, miten edes teoriassa Jymy voisi lähteä uskottavasti pelaamaan kahdella kärjellä. Se vaatisi varmaankin "työkonearvonnan" uudelleen.

1. Topi/Kuosmanen/Niemi
2. Ryde
3. Möke
4. Kona
5. Piippola
6. Korba
7. Topi/Kuosmanen/Niemi
8. Kisu
9. Välläri
10. Roope
11. Rönkkö
12. Topi/Kuosmanen

Jotain tuollaista näillä palikoilla....
 
Viestejä
7
Vähän tylsää tämä ainainen pelinjohtajan kritisointi mutta kuuluu tämän palstan henkeen.

Komulainen on saanut molemmilla pelinjohtokausillaan joukkueesta irti sen mikä on ollut otettavissa. Viime syksynä JoMan mestaruutta ei olisi vienyt yksikään muu pelinjohtaja viuhkallaan. Uudelleenrakennus vaatii aikansa ja ainakin omasta mielestäni Komulainen on saanut uudistuneen joukkueen pelaamaan pelisysteemiä aivan mallikelpoisella tavalla ja joukkueessa vallitsee sopivan rento meininki ja rauhallisuus. Ulkopeli on mennyt viime kaudesta isoin askelin eteenpäin, sen kertoo jo tähän mennessä päästetyt juoksut. Fakta vaan on se, että Joensuu on tällä hetkellä resursseiltaan, pelillisesti sekä materiaaliltaan Superin kiistaton ykkösseura. Materiaali on niin laadukas, että se kykenee tälläkin hetkellä murtamaan kaikki ulkokentät ja siihen ei viuhkallakaan mitään palaa. Pennanen, Lehtimäki ja Korhonen kolmen kauden ajan pelinjohtajat ja silti joukkue etenee kuin juna. Komulainen ei tietenkään olisi johdattanut Joensuuta mestariksi jos olisi ollut pelinjohtajana.

Jymyn uudelleenrakennus on ollut mielestäni jopa ennakoitua nopeampaa, yksi mitaliton kausi ja heti seuraavalla takaisin finaaleihin kun ajatellaan, että dynastiasta lopettivat/siirtyi Kohonen, Komulainen ja Hartikainen. Tälle kaudelle tulleet muutokset ovat luonnollinen osa evoluutiota jossa seura katsoo vahvasti eteenpäin. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu kuluvan kauden jälkeen, Roope ja Möykky lähinnä. Väliahosta Jymyn ei ole varaa vielä luopua mutta joudutaanko kulujen karsimisen vuoksi päästämään esim. A. Korhonen menemään?

Joensuu pystyy hankkimaan kenet tahansa rosteriinsa joten sen etulyöntiasema on kiistaton tästä eteenkin päin. Wahlsten on satavarmasti seuraava Joensuun mies. Kettunen, Tirkkonen, Hurskainen, Litmanen ovat kaikki nuoria ja laadukkaita runkopelaajia joiden ympärille on hyvä rakentaa. Jymyssä näitä ovat vielä joitakin vuosia Piiponniemi, Rytkönen, Niko Korhonen, Kurikka, Rönkkö, Kuosmanen, Aapo Komulainen ja Matias Litmanen.
 
Viestejä
56
Kakkoskärjen saisi aikaan myös siten, että sekä A. Korhonen että Kurikka olisivat siellä. Kurikka yksin siellä menee hukkaan, koska ei ole tilanteen tekijöitä. Ykköskärki heikkenisi, mutta sen olisi vain pelattava entistä paremmin. Tällä järjestyksellä ykköskärjen onnistuminen kilpistyy Rytkösen onnistumiseen.
 
Viestejä
992
Kakkoskärjen saisi aikaan myös siten, että sekä A. Korhonen että Kurikka olisivat siellä. Kurikka yksin siellä menee hukkaan, koska ei ole tilanteen tekijöitä. Ykköskärki heikkenisi, mutta sen olisi vain pelattava entistä paremmin. Tällä järjestyksellä ykköskärjen onnistuminen kilpistyy Rytkösen onnistumiseen.
Tämä kirvoitti itselleni hullun ajatuksen, että pyöräytetään koko rosteri toisinpäin. Kuosmanen-Niemi-Kiiskinen-Piiponniemi-N.Korhonen- Rytkönen-A.Korhonen-Kurikka-Väliaho.
Miksi "ykköskärki" pitää aina alkaa numerosta 1? Pelitapa-ajatteluun muutosta?
 
Viestejä
2,323
Tämä kirvoitti itselleni hullun ajatuksen, että pyöräytetään koko rosteri toisinpäin. Kuosmanen-Niemi-Kiiskinen-Piiponniemi-N.Korhonen- Rytkönen-A.Korhonen-Kurikka-Väliaho.
Miksi "ykköskärki" pitää aina alkaa numerosta 1? Pelitapa-ajatteluun muutosta?
Sotkamon Jymy aloittaa lyöntivuoronsa jättäen numerot 1-3 väliin ja numero 4 lyömään.
 
Viestejä
249
Mutta miksi lähteä muuttamaan toimivaa pitkää keulaa? Siksikö kun Joensuun materiaali antaa siihen mahdollisuuden samaan tyyliin kuin Jymyllä Rautiaisten ym. aikakaudella? Toisiko se tällä rosterilla jotain mystistä lisäarvoa jolla hallitseva mestari kellistettäisiin tiukimmassa paikassa?
 
Viestejä
323
Mutta miksi lähteä muuttamaan toimivaa pitkää keulaa? Siksikö kun Joensuun materiaali antaa siihen mahdollisuuden samaan tyyliin kuin Jymyllä Rautiaisten ym. aikakaudella? Toisiko se tällä rosterilla jotain mystistä lisäarvoa jolla hallitseva mestari kellistettäisiin tiukimmassa paikassa?
Tämä. Ehdottomasti Jymyn pitää satsata yhteen pitkään kärkeen. JoMalla on rosterissa muun muassa monikäyttöinen Konsta Kettunen (etenee, vaihtaa, kotiuttaa) joka antaa mahdollisuudet peluuttaa sisäpeliä monella eri tavalla ja eri kohdista. Siellä on myös kakkoskeulassa muuan Lauri Kivinen, joka voisi hyvin pelata ykköskeulassa. Nähdäkseni Jymyllä ei tällaisia kavereita ole laittaa kakkoskärkeen.
 
Viestejä
249
Runkosarjan voi läpsytellä miten haluaa loppuun, kunhan keula pysyy kunnossa ja jokeriosastolle löydetään jalat.

Tosipeleissä ulkopeli vielä parempaan jiiriin ja uskotaan että Möykky löytää viime syksyn vireen kotiutuksiin ja Konstalla alkaa vitosena napsumaan alkukauden tahtiin. Ja jos ei ala, niin Lauri toisena painamaan palloa välliin ja se mitä peräpäästä ilman riskejä joskus tulee on plussaa.

Vaikka mailassa ei (vielä) riitä, ei se tarkoita etteikö keskittymällä ulkopeliin peräpään luutijat voisi tuntea itseänsä joukkueen menestyksen kannalta tärkeiksi palikoiksi.

Mukana ollaan, mutta napsun perässä.
 
Viestejä
992
No ehkä mä ajattelen hölmösti, mutta nämä Kuosmaset& kumppanit keulassa safety-taktiikalla pitää vastustajaa ulkokentällä pidempään ja Piiponniemen tullessa lyömään, kentällä voisi olla jo "ruokaa", jolloin Piiponniemen lyöntivoimaa päästään hyödyntämään muuhun kuin 0-tilanteeseen. Kiveenhakatulla Piiponniemi-Rytkönen-Korhonen ketjulla vastustajat tällä hetkellä tietää, kuinka Jymy pelaa ja mitkä on lyöntiratkaisut.

No, tuskinpa mikään muuttuu, vaan entisellä kaavalla mennään, kun näin on harjoiteltu ja pelattu vuosikaudet, mutta olisi mukava nähdä joskus rutiinien rikkomista ja kaavoista poikkeamista, vaikka yksittäisessä runkosarjan pelissä.
 
Viestejä
7
Ollaanpa sitä Kainuussa yllättävän alistuneitao_O
Mitähän alistumista tuossa toteamuksessa oli? Jos seuran taloudellinen tilanne on selvästi muita seuroja parempi niin ei kait sen toteaminen ole alistumista. Alistumista olisi todeta, että Jymyllä eikä kenelläkään muulla seuralla ole mahdollisuutta menestyä ja voittaa mestaruutta koska Joensuulla on enemmän pelimerkkejä käytössään.

Sotkamon Jymy ja muut superin pesisseurat eivät voi euroilla lähteä kilpailemaan JoMan kanssa vaan kilpailullinen ero on tavoitettava muilla keinoin ja siinä on ihan jokaiselle miettimistä. Sotkamolla on edelleen se etu, että omista kasvateista löytyy jo nyt tulevaisuuden potentiaaleja kuten Komulainen, Kuosmanen, Saastamoinen, Litmanen jne. Jos sitä haluaa kutsua alistumiseksi niin fine.
 
Viestejä
3
Jymyllä on tällä hetkellä sisäpelissä täydellisesti sopivat pelaajat jokaista numeroa kohden Niemeä ja Kiiskistä lukuunottamatta. Näillä herroilla ei vain riitä kärkijoukkueita vastaan, eikä odotusarvo ole positiivinen vaihtotilanteissa. Eikä heillä tule koskaan riittämäänkään.

Tämä heikkous on verrattaen aivan mitätön, sillä muut palaset ovat niin hyvin kohdillaan.
A.Korhonen on tänä kesänä nopeammassa kunnossa kuin aikaisemmin, ja Kuosmanen/T.Korhonen etenijäjokereina ovat 50/50 kentällemenijöitä, eli siihen rooliin aivan kelpoisia.

Nykyisellä ykkösviisikolla Piiponniemi-Rytkönen-N.Korhonen-A.Korhonen-Etenijäjokeri mahdollisuus 0-1 palon ajoon on aivan käsittämättömän suuri mihinkään muihin edellisiin tai nykyisiin joukkueisiin verrattuna. Siihen Kurikka+Rönkkö+Roope päälle, niin juoksuodottama ajolähtöä kohden on niin suuri, ettei paremmasta tarvitse haaveilla.

Nykyisellä Jymyllä yhden kärjen peluutus on kristallinkirkas juttu. Selvempi kuin koskaan aikaisemmin. Jymyn sisäpeli ei lisäksi tarvitse läheskään kaikkien näiden taitureiden onnistumista edes yhdellä kärjellä.

Siihen että Joensuussa ollaan rakennettu seuraava dynastia, ei saa kiinnittää liikaa huomiota omaa toimintaa katsellessa. Jymyssä pullat on uunissa erityisen hyvin. Syksyn peleissä tulee ratkaisemaan A.Korhonen+R.Korhonen maestrojen itseluottamus, kaikki muu ovat tasaisia suorittajia pahoissa paikoissa, myös Ryde.
 
Viestejä
729
Niin siis enhän minä ole vaatimassa kahta kärkeä. Olen koko ajan sanonut, että Meidän Jymyllä yksi pitkä kärki on tuolla rosterilla ainut oikea ratkaisu. Mutta jos Komu nyt jostain syystä päättää rakentaa 2 kärkeä (kuten eilen Joensuussa) niin silloin sitä kakkostakin pitää käyttää. Vai mitä helvettiä varten Kurikka muka numeroksi 8 oli laitettu, jos ei kakkoskärjen kotiuttajaksi (/vaihtajaksi)? Jos se ei ollut tarkoitus, niin mikä järki varsinkin Joensuuta vastaan oli pätkiä pitkä kärki lyhyemmäksi ja jättää Kurikka ihan tarkoituksella käyttämättä?
 
Viestejä
2,078
Mitähän alistumista tuossa toteamuksessa oli? Jos seuran taloudellinen tilanne on selvästi muita seuroja parempi niin ei kait sen toteaminen ole alistumista. Alistumista olisi todeta, että Jymyllä eikä kenelläkään muulla seuralla ole mahdollisuutta menestyä ja voittaa mestaruutta koska Joensuulla on enemmän pelimerkkejä käytössään.

Sotkamon Jymy ja muut superin pesisseurat eivät voi euroilla lähteä kilpailemaan JoMan kanssa vaan kilpailullinen ero on tavoitettava muilla keinoin ja siinä on ihan jokaiselle miettimistä. Sotkamolla on edelleen se etu, että omista kasvateista löytyy jo nyt tulevaisuuden potentiaaleja kuten Komulainen, Kuosmanen, Saastamoinen, Litmanen jne. Jos sitä haluaa kutsua alistumiseksi niin fine.
Mistä tiedät Joensuun eurot, Jymyn eurot ja kaikkien muiden seurojen eurot? Jos, niin kerro. Olin kuvitellut, että Jymyn talous on erinomainen ja että esim. velkoja ei ole. Toteamus , että JoMa saa halutessaan kenet hyvänsä, on vahvasti liioiteltua, ellei peräti alistumista. Sehän tarkoittaisi mm. sitä, että kasvattaminekin on turhaa, koska JoMa voi poimia halutessaan myös Jymyn kultakimpaleet Kuosmaset ja Komulaiset mukaan lukien. Etulyöntiasema on aina hetkellinen, ei koskaan kiistaton tästä eteenpäin hamaan tulevaisuuteen. On alkanut vähän tympiä tämä JoMan erinomaisuuden ja ylivoimaisuuden hokeminen. Viimeksi sitä olisi odottanut kainuulaisilta. Missä on kainuulainen ylpeys ja taisteluhenki?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös