Supervuoro Verkkolehti »

Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Turakainen50

Vs: Taktikointi c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Hyvä huomio, että kaikessa urheilussa on tilanteita, joissa ei kannata pistää kaikkea peliin, vaan tyytyä pienimpään pahaan riskit minimoiden. Urheiluun kuuluu myös oikeus hävitä harkitusti sievin numeroin. Tässäkin tapauksessa olisi ollut typerää houkutella joukkue hötkyilemään ja kenties pelata itsensä huonoon asemaan. "Sopupelillä" ei ole mitään tekemistä tällaisen normaalin harkinnan kanssa.
 

Nalle

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Sopupeli ja taktikointi eivät ole toisiaan poissulkevia termejä. Se on tässä viestiketjussa jo kattavasti osooitettu. Samoin sopupelin määritelmä. Pelinjohtaja syyllistyi sopupeliin ja on tästä ansaitun rangaistuksensa saanut ja jo sen kärsinytkin. Ketään muuta on turha syyttää. Eiköhän mennä eteenpäin?
 

Vieras

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Oliskohan jo aika jättää tämäkin asia? Naurettavaa keskustelua.
 

vierailija

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Nalle sanoi:
Ketään muuta on turha syyttää.

Ketään muuta ei varmaan täällä ole ainakaan sopupelistä syytettykään? Ehkä vain kerrottu, että turha katsoa sinisilmäisesti muita asiaan sekaantuneita joukkueita, heilläkin ollut epäurheilijamaisuutta.
 

Jokutäs

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

pelin myös nähnyt sanoi:
tuomareiden puolesta sanoi:
Käskettiin vaihtaa aihetta... En yleensä osallistu näihin some-keskusteluihin, koska kuten tässäkin "sopu-keskustelussa", suurimpaa mölyä pitävät ne, joista paistaa läpi, etteivät ymmärrä, eivätkä tiedä asiasta yhtään mitään.
Turnaustyyppisissä kilpailuissa on aina tapahtunut yllätyksiä kaikissa joukkuelajeissa ja tulee tapahtumaan. Otteluita on paljon ja useita päivässä. On väsymystä, paineita, loukkaantumisia ja aina välillä ripaus onneakin pelissä, puhumattakaan lohkojakojen merkityksestä. Pelataan ns. veitsi kurkulla, sitkeys palkitaan, ennakkosuosikkeja putoaa.
Itse näen asian niin, että nyt vain kävi näin, että putoamaan joutui joukkue/seura, jolla oli kovat paineet menestyä viimevuosien finaalitappioiden jälkeen, ja se otti niin koville, että piti tällainen älytön mylläkkä nostaa.
Kempeleellä oli kaikki mahdollisuudet päästä pelaamalla jatkoon. Kovat panokset näkyi jo Kempele-Räpsä pelissä. Peli oli rehti ja tuomarointi hyvää, mutta häviö Räpsälle oli Kempeleen pelinjohtajalle niin kova paikka, että pannu kuumeni. Pelin jälkeen pelinjohtaja huusi ja haukkui nuoret tuomarit niin törkeästi, että itkivät pitkään ja osa aikoi lähteä paikalta ja jättää seuraavan pelin tuomaroimatta, niin järkyttyneitä olivat.
Voisiko tällaisiinkin asioihin kiinnittää huomiota, kun täällä niin "viisaita" keskustellaan teemasta epäurheilijamaisuus, mitä adjektiivia käyttäisit em. tapauksessa? Nykyään on tosi vaikea saada junioripeleihin tuomareita, miksiköhän?

Kempelehän on ottanut tuossa ikäluokassa jo entuudestaan mitaleita, joten kyllä ne paineet tais olla ihan muilla porukoilla. Kempeleen nykyinen porukka näytti olevan ikäjakaumaltaan luultavasti kärkiporukoiden nuorin, ainakin yhden D-ikäisen tunnistin kokoonpanosta ja jyskän D-leriltä näytti olevan puolenkymmentä pelaajaa mukana.
Tuohon räpsän ja porin peliin sen verran että siinä kyllä selväsi haluttiin valita vastustaja, jokainen peliä seuraava tajuaa että räpsä olisi voinut pelata voitosta loppuun asti ja antaa vaikka sopivaan paikkaan taktinen väärä porille jos olisi näytänyt että on tulossa rinnalle ja ohi, samoin katsomossa etukäteen tiedetty pelin loppu viittaa vaahvasti tuohon.
Myöskään Kempeleen pelinjohtaja ei haukkunut tuomareita pelin jälkeen vaan oli käynyt aiemmin pelissä tapahtunutta omaa virhettään tuomareiden kanssa läpi joka sekään ei ollut liittynyt tuomareihin millään tavalla, juuri näin minusta kuuluukin keskustella nuorten tuomareiden että tietävät toimineensa ihan oikein ja pelinjohtaja pystyy oman virheensä tunnustamaan.



Varmaan kärkiporukoiden nuorin, mutta Haminalla olikin kilpasarjassa vain 5 c-ikästä ja 7 D, ja usein kokoonpanossa vain 4 c-ikäistä, 2-3 ollessa ulkokentällä.
 

Älvsby

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

Vanhempien kuumeneminen jonkun loppujen lopuksi samantekevän turnauksen takia kertoo keskiluokkamme nykytodellisuudesta. Kaikki elämässä on kilpailua, työpaikalla pitää käyttää kyynärpäitä, naapurille on näytettävä että meilläpä on hienompi trampoliini kuin teillä. Lasten harrastuksissa huudetaan kentän laidalla kiukkuisina. Kaikki tämä kertoo henkisestä pienuudesta ja alemmuudentunnosta, pelosta että joku on suurempi ja parempi. Ja siitä, että oma liikkumavara tuntuu elämässä pieneltä. Octavian kuukausierät pitäisi maksaa, pakettitalo savipellolla on liian kireälle lainoitettu, ja vielä siihen päälle vastustaja pelaa viimeisen sisävuoron viisaasti ja häviää tahallaan. Kyllähän siinä oravanpyörän orjalla lopulta on liikaa kestettävää, ja vintti pimenee.
 

jeesustelija

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

ja näähän joukkeet pääsäntöisesti pelaa nyt B:n ylempää loppusarjaa, ei taida olla sopupelit mielessä enää kun pelataan ihan oikeesti mestaruudesta,hyvä kempele
 

sarjataulukot

Vs: Sopupeliskandaali c-tyttöjen kilpasarjassa nuorisoleirillä

jeesustelija sanoi:
ja näähän joukkeet pääsäntöisesti pelaa nyt B:n ylempää loppusarjaa, ei taida olla sopupelit mielessä enää kun pelataan ihan oikeesti mestaruudesta,hyvä kempele

Kempele ja Hyvikää näyttää olevan lohkojan parhaat joten pulinatn pois
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös