Supervuoro Verkkolehti »

Sääntömuutokset

Vieras

Vs: Sääntömuutokset

jjjjussi sanoi:
Koska jaksot ovat erillisiä, omia kokonaisuuksiaan niin mielestäni voitaisiin kokeilla myös siten, että joka jaksosta jaettaisiin 2 pistettä. Täten tasapelistäkin saisi aina yhden pisteen mukaansa. Nyt se ei ole niin.

Hyvä, helposti toteutettavissa oleva ja selkiyttävä muutos. Pelien kestot olisivat lähempänä toisiaan, liiton pisteet ja pelin päättävät lottoarvonnat poistuisivat. Kerrassaan loistava ehdotus. Vielä tärkeämpää olisi tosin vähentää jokereita.
 

tä?

Vs: Sääntömuutokset

Vieras sanoi:
Hyvä, helposti toteutettavissa oleva ja selkiyttävä muutos. Pelien kestot olisivat lähempänä toisiaan, liiton pisteet ja pelin päättävät lottoarvonnat poistuisivat. Kerrassaan loistava ehdotus. Vielä tärkeämpää olisi tosin vähentää jokereita.

Miten tuo pisteiden jako vaikuttaisi otteluiden kestoon ja "lottoarvontoihin". Ei mitenkään. Ja mitä vikaa on liiton pisteissä, en muista että jalkapallossa tuota olisi vastustettu mitenkään.
 

Vieras

Vs: Sääntömuutokset

tä? sanoi:
Miten tuo pisteiden jako vaikuttaisi otteluiden kestoon ja "lottoarvontoihin". Ei mitenkään. Ja mitä vikaa on liiton pisteissä, en muista että jalkapallossa tuota olisi vastustettu mitenkään.

Kun tasapeli sallitaan, niin supervuoro ja kotiutuslyönnit saadaa poistettua.

Liiton pisteissä ei välttämättä ole vikaa, mutta narinaa on kuulunut niin pesäpallon kuin jalkapallonkin puolella. Joku voisi olla sitä mieltä, että on väärin jakaa joissain peleissä kaksi ja toisissa kolme pistettä. Ylimääräinen piste jaetaan, jos toinen joukkueista on ollut ylivoimainen tai ottelu on ollut erittäin tasainen! Ei kovin loogista, eikö vain? Toisaalta, pisteiden jakotapa on minulle vähemmän tärkeä asia.

Tärkeintä olisi tietenkin rajoittaa jokeri-pelaajien määrää. Siitähän nykyiset ongelmat enimmäkseen ovat syntyneetkin.
 
Viestejä
4,349
Vs: Sääntömuutokset

Jollain tapaa ymmärrän tuon jokeripelaajien vähentämisen tarpeen. Mutta eihän tänään esimerkiksi Juha Niemi käynyt ekalla jaksolla kuin kerran yrittämässä, vaikka jakson hävisivätkin. Eikä toisellakaan joka vuoroon yrittämään päässyt.
 

hanhia

Vs: Sääntömuutokset

Jokerien suuri määrä vaikuttaa peluuttamiseen ja määrän vähentäminen tiivistäisi sisäpeliä + toisi jokaiseen lyöntivuoroon enemmän vastuuta. Yksi jokeri riittää.
 
Viestejä
11,744
Vs: Sääntömuutokset

jjjjussi sanoi:
Jollain tapaa ymmärrän tuon jokeripelaajien vähentämisen tarpeen. Mutta eihän tänään esimerkiksi Juha Niemi käynyt ekalla jaksolla kuin kerran yrittämässä, vaikka jakson hävisivätkin. Eikä toisellakaan joka vuoroon yrittämään päässyt.

Ottelu kesti tänään STT tulosliuskan mukaan 2 h 18 min. Jos jokaisessa vuorossa olisi saanut käyttää yhtä kolmesta pöytäkirjassa olevasta jokerista niin olisiko ottelu pidentynyt vai lyhentynyt tuosta?
 

Kärppä

Vs: Sääntömuutokset

jjjjussi sanoi:
Aina tuota jaksetaan jankuttaa, että kahden jakson yhteistulos ratkaisee voittajan. Kun ne lyöntivuorot eivät edelleenkään mene välttämättä tasan. Eikä se muutenkaan olisi hyvä juttu, jaksot kun tuppaavat olemaan erilaisia.

Lyöntivuorojen määrän nyt voisi tasata pelaamalla jaksojen viimeisetkin vuoroparit aina täysinä tai antamalla joukkueille ainakin siihen mahdollisuuden niin halutessaan. Jos siirryttäisiin samalla kolmen vuoroparin systeemiin, niin ottelujen pitenemisellä niiden takia ei olisi enää merkitystä.

Jaksot ovat erilaisia milloin mistäkin syystä, sehän on luonnollista. Mutta kyllähän se aktiivisempaa sisäpelaamista ruokkisi, kun juoksujen määrällä voisi olla vaikutusta lisäpisteeseen. En heti keksi mitään huonoja seurauksia tuosta muutoksesta. Tunnistatko sinä niitä? Muita kuin nuo jo mainitut, joissa en näe mitään ongelmaa.
 
Viestejä
4,349
Vs: Sääntömuutokset

Ennen pelattiin 9 vuoroparin systeemissä (Reijoooo) 9. tasoittava, vaikka ottelu oli jo selvä. Sitten siitä luovuttiin, mistäköhän syystä.
 

Vieras

Vs: Sääntömuutokset

Kärppä sanoi:
- Ei pelata supervuoroparia lukuunottamatta pudotuspelejä, vaan ratkaistaan toinen sarjapiste kahden jakson yhteenlaskettujen juoksumäärien perusteella. Tämä aktivoittaisi sisäpeliä, myös peräpään osalta.

Eli ensimmäisellä jaksolla seurattaisiin yhtä tilannetta, kuten nykyisinkin. Toisella jaksolla olisi kaksi erillistä tilannetta ottelussa, joita molempia seurattaisiin yhtä tarkasti. Itse hakisin jotain yksinkertaisempaa. Tasapelin salliminen poistaisi ongelman ehkä kokonaan. Sinällään oikeansuuntainen ajatus, että superista päästäisiin pois.

Peräpään peli saattaisi aktivoitua, mutta en ole siitä varma. Jokereiden vähentäminen lienee tähän varmempi lääke.
 
Viestejä
129
Vs: Sääntömuutokset

VUOROPARIT TÄYTEEN

Miksi?
Mie oon jo voittanu? Miksi mie vielä jatkasin? Kiinnostaaks sinnuu vielä puolustaa? Tässä nyt ole mitään järkeä...
 

reklamer

Vs: Sääntömuutokset

Mitäs jos pesispeleissä tuomaritkin saisivat selvistä vääristä tuomioistaan kortteja/ kieltoja?
 
Viestejä
11,744
Vs: Sääntömuutokset

reklamer sanoi:
Mitäs jos pesispeleissä tuomaritkin saisivat selvistä vääristä tuomioistaan kortteja/ kieltoja?

Eikö ne sit saa? Mitäs tuomareiden hyllytykset on? Vai tarkoitatko, että pitäisi olla julkinen varoitus/mokatili jonka täyttymistä voisi seurata?
 
Viestejä
94
Vs: Sääntömuutokset

Pari ehdotusta superpesistasolle:

Kun sisävuoro menee toiselle lyöntikierrokselle, tuomitaan aina kolmesta haavasta palo -> karsii pois pitäveteiset koppi kopin perään sisävuorot, joiden tarkoitus on vain pitää vastustajaa ulkovuorossa mahdollisimman pitkään.

Jokereista vähintään kahden tulee olla alle 20-vuotiaita -> nuorille pelaajille lisää mahdollisuuksia päästä näyttämään taitojaan ja karsii mahdollisuuksia pelaajavaihtoihin viimeiseen vuoroon = vastuuta tasaisemmin kaikille.
 
Viestejä
301
Vs: Sääntömuutokset

Hyviä huomioita nimim. Katsomosta. Jos tuo jokerikäytäntö vaikka auttaisi pelaajapulaan, niin mikäs sen parempi. Siinä kohtaa vain toivoisi pelinjohtajilta viisautta kanssa käyttää niitä jokereita.. Ettei nuoret vain seiso kaarella ja istu vaihtopenkillä..
 
Viestejä
223
Vs: Sääntömuutokset

Sääntömuutos ehdotus Itä-Länteen näin siirtohuhuja seuraillessa:

Kasvattajaseuran pitäisi määrittää pelaajan joukkue Itä-Lännessä - ei sen, missä seurassa kulloinkin pelaa.

Poikkeuksena kuitenkin, että edustettuaan esimerkiksi kymmenen vuotta seuraa/seuroja, joka kuuluu toiseen I-L-joukkueeseen, pelaaja voisi halutessaan vaihtaa I-L-joukkuettaan.
 
Viestejä
4,349
Vs: Sääntömuutokset

Mites tuo sitten esim. Lännen osalta muuttaisi joukkuetta. Vimpelissähän ei taida olla muualta kuin pohjanmaalta pelaajia eli Länttä edelleen.
 

läpsy

Vs: Sääntömuutokset

jjjjussi sanoi:
Mites tuo sitten esim. Lännen osalta muuttaisi joukkuetta. Vimpelissähän ei taida olla muualta kuin pohjanmaalta pelaajia eli Länttä edelleen.

Ei mitenkään, joten tämä voidaan unohtaa.
 
Viestejä
223
Vs: Sääntömuutokset

läpsy sanoi:
jjjjussi sanoi:
Mites tuo sitten esim. Lännen osalta muuttaisi joukkuetta. Vimpelissähän ei taida olla muualta kuin pohjanmaalta pelaajia eli Länttä edelleen.

Ei mitenkään, joten tämä voidaan unohtaa.

Topi Kosonen nyt ainakin.
 

Topsu

Vs: Sääntömuutokset

Topikin on tosin edustanut lännen puolen joukkuetta jo yli 10 vuotta.
 

Kitrodisko

Vs: Sääntömuutokset

Kuinka kokonaisvaltaisesti pesäpallon surkastuminen pysäytetään muuttamalla jonkun urheilullisesti merkityksettömän sirkusottelun pelaajien valintaperusteita.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös