Sääntöehdotus

[-Janski-]

Voi olla viimeinen kerta hetkeen, kun tätä ketjua kommentoin, koska tällaisissa spekulaatioissa ei ole mitään mieltä, mutta ihan pakko on kommentoida, nyt kun täällä on viime käyntini jälkeen sanottu mm. että "lajin urheilullinen taso jo pitkään laskenut" ja toivottu 9vrp takaisin noin ziljardinnen kerran, että 1. Lajin urheilullinen taso nousee koko ajan. Juoksijat on nopeampia, pelinluku (ulkokentällä) huomattavasti parempaa kuin ehkä koskaan ja pelaajien sekä fyysinen että henkinen kunto on parempaa kuin 90-luvulla, harjoittelumäärien ja henkisen valmennuksen lisäännyttyä.

Lainaamani väittämä ei yksinkertaisesti perustu mihinkään, korkeintaan siihen että samat joukkueet pärjäävät vuodesta toiseen, eivätkä ne ole väittämän esittäjän kannattama joukkue. Mutta samat mitalistit monta vuotta ei ole sama asia kuin urheilullinen taso. Kaikki pelaa -nuorisopelissä voitaisiin toki sopia, että älkää te olko nyt niin hyviä kun olitte viime vuonna, muiden vuoro välilä. Huippu-urheilussa ei.

Ja 9vrp, krooh. Jos olkoonkin, että isot herrat päättävät lähivuosina alkaa joihinkin radikaaleihin sääntömuutoksiin, silloin katsotaan eteen- ei taaksepäin. Sellaista hetkeä ei enää tule, että 9vrp olisi varteenotettava vaihtoehto ja pelit ratkeaisi ottelun alussa. Tätä ei toivo kuin vanhat jäärät, kaikista vähiten aktiivipelaajat, joista 95% nykyään ei ollut edes syntynyt kun vanhoila säännöillä pelattiin.

 

[Kolmosvara]

En tiedä, onko Veikkauksen eri pelimuodoillakin vaikutus nykysysteemiin, mutta olen kyllä vallitsevien sääntöjen kannalla. Oli se ennen vanhaan mahdollista, että peli oli käytännössä ratkennut jo ottelun puoliväliin mennessä ja katsojista osa alkoi valumaan pois liian suuren juoksueron takia, silloin kyllä tuntui, että viimeiset vuorot olivat vain pakkopullaa.

Aiemminkin jo toivoin tauon lyhentämistä ja myös sisä- ja ulkopelin vaihtoihin tiukka aikaraja ja lukkareiden turha heittely kuriin. Esim Kivipelto tuskin syöttää koskaan ilman sitä ”pakollista” heittorumbaa.

 

[jjjjussi]

Olisihan tuo aika huvittavaa, että joukkueet olisivat yhtä hyviä pisteiden valossa 10-1 ja 0-1 päättyneessä ottelussa.

Ei se minusta olisi ollenkaan, olisipa sitten voittajien tai häviäjien kannattaja.

 

[Tilastoniilo]

Vaihtotilanteissa heittelyllä on merkitystä, koska se väsyttää kärkkyjää ja mahdollistaa lukkarille sen, että etenijä saa huonon lähdön. Joskus lukkari voi jopa polttaa liian innokkaan kärkkyjän. Ajolähdössä heittelyllä luullaan olevan vaikutusta. Mutta mihin? Lyöjäänkö vai kolmosella kärkkyjään? Yhden nykäyksen silloin tällöin vielä ymmärtää, mutta ei sitä, että kovin monta kertaa ja aina. Ei se lyöjää hermostuta. Mitä vanhemmaksi on tullut, sitä enemmän on lukkarin heittely alkanut ärsyttää. Kuinkahan yleistä tällainen ärsyyntyminen on? Näitäkin asioita voisivat sääntönikkarit joskus kysellä. Lukkarit tyyliin Hannu Huuskonen ovat sitten vielä ihan omassa sarjassaan. Hänkun oli kaiken lisäksi toimissaan ärsyttävän hidas. Menisikö peli "piloille", jos heittelyä suitsittaisiin nykyistä enemmän?

 

[jjjjussi]

Menisikö peli "piloille", jos heittelyä suitsittaisiin nykyistä enemmän?

EI menisi. Tuo ajolähdön nykiminen on todella ärsyttävää.

 

[MieVaan]

EI menisi. Tuo ajolähdön nykiminen on todella ärsyttävää.

Jos olisi helppo tapa säännöllä vähentää lukkarin heittelyä ni se olisi varmaan tehty jo. Ja edelleen musta mahdollisilla sääntömuutoksilla pitäs antaa lisää aseita ulkopeliin ei vähentää niitä.

Ja kyllä se nykiminen ajossa ainakin joitakin kolmoselta lähtijöitä häiritsee kun ottavat uuden asennon, ei ne kat sitä pelkän huvin vuoksi tee?

 

[pesispulla]

Tietääkö joku onko superpesiksessä sellainen sääntö että jos viimeinen lyöjä lyö kunnarin tyhjään kenttään niin kierros alkaa alusta vaikkei kahta juoksua olisi tullutkaan. Mielestäni näin kävi imatralla tänään.

 

[Jymyfani356]

Kyllä vain. Täysin oikein meni.

 

[Helsingin Herra]

Sääntöjen 12 § Vuoronvaihto

”Jos joukkueen viimeinen käytettävissä oleva pelaaja lyö kunniajuoksun tai saa kolme väärää tilanteessa, jossa kentällä ei ole yhtään etenijää, vuoronvaihtoa ei tapahdu, vaikka kohtien 2 tai 3 ehdot eivät täyttyisikään. Viimeiseksi lyöjäksi jää juoksun saanut pelaaja.”

 

[MieVaan]

Tietääkö joku onko superpesiksessä sellainen sääntö että jos viimeinen lyöjä lyö kunnarin tyhjään kenttään niin kierros alkaa alusta vaikkei kahta juoksua olisi tullutkaan. Mielestäni näin kävi imatralla tänään.

Sääntöjen 12 § Vuoronvaihto

”Jos joukkueen viimeinen käytettävissä oleva pelaaja lyö kunniajuoksun tai saa kolme väärää tilanteessa, jossa kentällä ei ole yhtään etenijää, vuoronvaihtoa ei tapahdu, vaikka kohtien 2 tai 3 ehdot eivät täyttyisikään. Viimeiseksi lyöjäksi jää juoksun saanut pelaaja.”

Juuri näin ja sääntöhän koskee kaikkia pesäpallo-otteluja eikä vain superpesistä ja on ollut säännössä mielestäni siitä lähtien kun tuli kahden juoksun sääntö eli käytännössä aina. Ja tuo viimeinen lyöjä kolme väärää on ollut ties mistä lähtien.

 

[jjjjussi]

En nyt muista oliko tässä ketjussa kysytty se milloinka viimeksi tyhjään kenttään viimeisenä lyöjänä kunnari. Jatkoaika:

Petri Kulmala ainakin löi 2014 sitten Tahko - JoMa pelissä vastaavan lyönnin. Ja nyt Dalla heti perään, muita vastaavia ei kaiketi ihan lähihistoriassa ollut ainakaan miesten Superissa.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

En nyt muista oliko tässä ketjussa kysytty se milloinka viimeksi tyhjään kenttään viimeisenä lyöjänä kunnari. Jatkoaika:

Petri Kulmala ainakin löi 2014 sitten Tahko - JoMa pelissä vastaavan lyönnin. Ja nyt Dalla heti perään, muita vastaavia ei kaiketi ihan lähihistoriassa ollut ainakaan miesten Superissa.

Perttu Hautala 2010 Vimpelissä, Veto-Nurmo pelissä.

 

[jjjjussi]

Perttu Hautala 2010 Vimpelissä, Veto-Nurmo pelissä.

Muistatko mistä kohtaa?

 

[Jymyfani356]

Keskeltä takaa.



Tuon "keskikopparin" piikkiin meni täysin tämä lyönti, kun ei jaksanut aivan takarajalle peruuttaa. Voisiko olla Henri Heinäheimo?

 

[pintakraapaasu]

Sellainenkin sääntö voisi olla, että lukkari ei saa pompotella palloa syöttölautaseen. Ei ole mitään yhteyttä pelitapahtumiin ja viivyttää turhaan.

 

[MieVaan]

Paljos me voitetaan siinä? Joillain lukkareilla kolme sekunttia per syöttövuoro? 70 lyöntivuoroa eli kolme ja puoli minuuttia? Jollain toisellla lukkarilla 30 sek? Mikäs annetaan rangaistukseksi? Vapaa?

Saman voisi tehdä lentopallossa ja etenkin tenniksessä kun ne pelithän kestää joskus ties kuinka kauan.

Jääkiekossa on onneksi onneksi tehokas aika niin ei tarvitse kieltää kiekon leipomista lavassa etenkään oman maalin takana. Ei sekään liity ainakaan näennäisesti liity pelitapahtumiin vaikka aika usein muut pelaajat tekevät sinä aikana jotain.

En ehkä lähtisi muutaman lukkarin takia moiseen.

 

[cooper]

Sellainenkin sääntö voisi olla, että lukkari ei saa pompotella palloa syöttölautaseen. Ei ole mitään yhteyttä pelitapahtumiin ja viivyttää turhaan.

Onkohan tullu mieleen että kyseinen pompottelukin voi olla pelaamista, jolla lukkari viestittää ulkokentälle ?

 

[Vince]

Sellainenkin sääntö voisi olla, että lukkari ei saa pompotella palloa syöttölautaseen. Ei ole mitään yhteyttä pelitapahtumiin ja viivyttää turhaan.

Pompottelulla saa pallosta ylimääräistä vettä pois tai hiekkaa mikä on tarttunut. Ei merkitystä pelinkulkuun joten ei pidä puuttua

 

[mr Madizine]

Ei sääntöehdotus mutta muu vinkki:

Elikäs takarajatuomarin laikka saisi olla kooltaan huomattavasti nykyistä suurempi.
Tällöin se näkyisi paremmin sivukatsomoihin ja etenkin "kauas" kotipesäkatsomoon.
Myös TV peleissä olisi paljonkin parempi havaittavuus.

 

[mr Madizine]

Lisäys ketjussa aiemmin olleeseen "kunnari viimeisenä lyöjänä tyhjään kenttään" :
JoMa-Oulu 15.7.2004: Aki Tervo löi avausjaksolla tappiotilanteessa 1-2 viimeisenä lyöjänä kunnarin tyhjään kenttään.

.. siellä paikalla itsekin tilanteen nähneenä ..
- Nuori olen vieläkin, mutta tuolloin olin vielä nuorempi