3 juoksun sääntö on toisaalta ihan hyvä. Pelinjohtajalta vaatii entistä enemmän kartalla pysymistä, että vuoro pyörii järkevästi. Veikkaampa myös että todennäköisyyksiin luottavat huippujoukkueet jättävät surutta peräpään välistä, jos esim. vuoro alkaa numerosta 6 tai 7. Edelleenkin helpompaa ja todennäköisempää on kolmenkin juoksun tekeminen keulasta. Toisaalta kaksikin aika monesti erittäin hyvä.
Mistään tuontyyppisestäkään en ole kirjoittanut.
Niin tuohon se johtaa ja kuten sanoin, en ajatellut asiaa kovin kauan. Itseasiassa alkaisi muistuttaa baseballia jonkin verran.Miten niin? Jos kerran koppilyönti lasketaan laittomaksi, niin miten ihmeessä saat pelaajan pois kentältä paitsi poltettuna tai juoksun tuoneena? Itse asiassa jos saadaan ajo aikaiseksi ilman paloja niin lyöjiä onkin 6 + tuodut juoksut.
Alkaa näköjään pudotuspelien lähestyminen aiheuttaa jännäkakkaa pöksyyn, kun pitää tällaista suoltaa. Kyllähän tämän sääntökeskustelun kärki on nytkin ollut ihan muualla, lähinnä pelin viihdearvossa ja vähän ottelun kestossakin.Monesta viestistä täälläkin palstalla paistaa läpi, että moni uskoo oman joukkueensa pärjäävän paremmin eri säännöillä. Voin kertoa, että Ankkurit tai mikään muukaan superin surkimus ei voittaisi mitalia, vaikka sääntöjä muutettaisiin miten tahansa. Pelaajien taso ei vain yksinkertaisesti riitä.
Hyvä että joku muukin on keksinyt tämän ajatuksen. Ehdotin vastaavaa jo 2 vuotta sitten tuossa toisessa sääntöehdotus-ketjussa mutta en silloin saanut ajatukselle kannatusta.Itse silti ajaisin sitä, että tarvittavien juoksujen lisäämisen sijaan muutettaisiin sääntö niin, että lyödystä juoksusta saa 5 uutta lyöjää. Tämä pakottaisi aina pelaamaan toisen tilanteen kakkoskärjellä ja pelkällä yhdellä kärjellä pelaaminen olisi mahdotonta vaikka edelleen olisi mahdollista pelata se ensimmäinen kolmostilanne ykköskärjestä.
Vielä 80-90 luvun vaihteessa variaatiot oli pesiksessäkin vähissä. Ykköstilanteessa sieppari keskellä ykkösvahti 1-rajassa. Kakkostilanteessa paikat vaihtoon näillä. Ulkopelipaikkoja ei juuri vaihdeltu tilanteen mukaan. SoJy ja Janne Vuorinenhan tätä alkoi ensimmäisenä kehittämään
Enemmän käsidesiä ja vähemmän työpäiviä – näillä eväillä Sami Haapakoski tähtää viidenteen pesäpallomestaruuteensa
Lajin sääntöjen osalta Haapakoski ihmettelee, miksi pelien lyhentäminen muutamilla minuuteilla on puhuttanut kesän aikana niin kovasti. Pesäpalloliitto päätti viime viikolla muuttaa lyöjien väliinjättösääntöä, mikä ei ole Haapakosken mieleen. Nykyisin väliin voi jättää yhden lyöjän, ensi kaudella useampia tyhjään kenttään lyötäessä.
– Uudistus tekee ison miinuksen nuorten pelaajien kehittymiselle, Haapakoski arvioi.
Tässä on erittäin hyvä pointti Haapakoskella. Vaikka koen itsekin kopittelun jonkinlaisena, isonakin ongelmana,niin olisi ollut parempi ajaa säännöillä siihen suuntaan, että häntää olisi kovempi paine peluuttaa. Kolmen juoksun avulla esimerkiksi. Nyt tehdään vain helpommaksi jättää lyöjiä pois. No, ehkä tämä muovautuu vielä hyväksi, vaikka 1. askel minusta vajaa.Siinähän se asia tuli Suomen parhaan pesäpalloilijankin sanomana.
Sääntö on huono, joka ei palvele ketään muita kuin näitä muutamaa katsojaa katsomossa joiden mielestä kopinlyönti on surkeaa katsottavaa ja lisää niin otteluidenkin kestoa.
Näitä sääntöjä pitäisi miettiä lajin ja pelaajien näkökulmasta, eikä sen mitä mieltä Sakari ja Pertti on katsomon penkillä.
Eli jos lyö kunnarin ajolähtöön niin saa 20 lyöntivuoroa lisää?Käsitit varmaan käsittänyt oikein...
Itsekin mietin itse tämän viiden lyöjän lisäämisen aina juoksusta ihan itse ja pidin sitä niin nerokkaana ajatuksena, että rupesin ihmettelemään, että eikö kukaan muu ole tätä keksinyt...
Eli jos lyö kunnarin ajolähtöön niin saa 20 lyöntivuoroa lisää?
Joukkoeet säästää kun ei tarvitse ostaa kaikilla mailoja ensi kaudelle.Nyt kannattaa seurata viimeisiä otteluita nostalgisella mielellä ja "pistää nauhalle" häntäpään koppikaruselleja. Esimerkiksi KPL/SoJy-sarjassa olivat jokavuoroinen näytös, joka jää ensi kaudella pois.
