Olen tästä maininnut jossain muussakin ketjussa jo, mutta kerrataan vielä tämäkin näkökulma, jonka uskoisin edustavan jonkun muunkin mielipidettä.
Olen erittäin kiitollinen siitä, että on Ruutu+ palvelun kautta mahdollisuus nähdä haluamiaan superin otteluja ja vielä kohtuulliseen hintaan. Muuten olisin joutunut luopumaan aktiivisesta lajin seuraamisesta jo aikoja sitten. Uskoisin, että kritisoijilla ei ole päällimmäisenä mielessä, että kaikilla ei ole mahdollisuutta päästä katsomaan järkevän kulkumatkan päähän otteluja paikanpäälle. Ei ne tilastot ja muutaman kerran kuussa olevat urheiluruudun pätkät paljon tarjoaisi. Kun ei näillä nurkilla myöskään ole sellaista maakuntalehteä, joka pesiksestä enemmälti raportoisi.
En siksi myöskään jaksa valittaa joistakin pienistä teknisistä ongelmista tai kommentoida kommentaattoria / selostajaa, kun pääsääntöisesti pelistä pysyy jyvällä ja päälähetyksiä lukuunottamatta otteluja striimataan pitkälti amatöörivoimin.
Rahaan nykymaailma kulminoituu vähän joka asiassa. Sitä joko on paljon, kohtuullisesti tai liian vähän. Lähinnä kyse on tietenkin sen jakautumisesta. En ole juurikaan nähnyt kommentteja seurojen taholta, miten oikeudenmukaisia tai vääryydeltä tuntuvia niiden näkökulmasta Ruudun lähetykset ovat ja miten "mammona" pitäisi jakaa. Muutama nimimerkki tuntuu ylläpitävän ajatusta, että lähetykset ovat joillekin seuroille lähes kuolinisku. Voisi olla mielenkiintoista saada tutkimus, jossa kartoitettaisiin puolueettomasti seurojen mielipide lähetysten hyötyihin / haittoihin ja toisaalta katseluoikeuden hankkineiden mielipide, paljonko palvelusta oltaisiin valmiita maksamaan. Ja jos vielä mainostajatkin saisivat kertoa, miten ovat kokeneet saaneensa vastinetta rahoilleen.
