Ruutu+

[Viuhkamies]

Ach, tarkoitit seuran/superpesiksen ja Ruudun välistä sopimusta ja minä luulin että katsojan ja Ruudun - ok.

En usko, että seurat ovat tuossa Ruudun kanssa sopijatahoja vaan diili on liiton/Superpesiksen kanssa. Paljonko seurat saavat sopimuksesta on samoin aivan mysteeri.

Ja mysteerinä pysyy - ei noista sopimuksista ulkopuolisille kerrota, eikä pidäkään kertoa.

 

[John Bircher]

Kannattaako Ruutu siis irtisanoa kuun viimeisenä päivänä ja samantien tilata uudestaan oman seuran koodilla, ettei tule maksettua ylimääräistä?

 

[LBC]

Kannattaako Ruutu siis irtisanoa kuun viimeisenä päivänä ja samantien tilata uudestaan oman seuran koodilla, ettei tule maksettua ylimääräistä?

Tuota minäkin mietin, mutta mahtaako onnistua. Varsinkin kun on Sanoman tunnukset muussakin käytössä.

 

[Viuhkamies]

Ach, tarkoitit seuran/superpesiksen ja Ruudun välistä sopimusta ja minä luulin että katsojan ja Ruudun - ok.

En usko, että seurat ovat tuossa Ruudun kanssa sopijatahoja vaan diili on liiton/Superpesiksen kanssa. Paljonko seurat saavat sopimuksesta on samoin aivan mysteeri.

Mahtaneeko tuo olla uskonasia?

 

[MieVaan]

Mahtaneeko tuo olla uskonasia?

No jos ei uskon niin luulon - ainakin mulle. Kun ei ole asiasta mitään tietoa enkä muista nähneeni asiasta faktoja.

Käviskö se?

 

[jjjjussi]

pitäähän toi ottaa. kunhan tää 2 kk sopimus raukeaa. seuralle 15 euroomielelläänmakdaa. noin hyvästä palvelusta.

 

[mr Madizine]

Jos ja kun Ruutu toivottavasti televisioi kesän pelit, niin se näyttäisi olevan käytännössä itselle sopivin tapa nähdä superia.
Ei toivoa juuri lähteä rynnimään 400+ hengen katsomoon, mitkä ne järjestelyt ikinä ovatkaan!

Mikäli kuukausimaksu Ruudulle on entinen, noin 10 euroa, on hinta tosi edullinen vaikka sitten fanikameratoteutuksesta.
Omalle joukkueelle on todellakin nyt suuri tarve tehdä vähintään ottelulipun / kausikortin suuruinen rahalahjoitus näistä televisioinneista, pääsylippuna virtuaalisesta katsomopaikasta.

Mietin miten saman tyyppisen lippukertakorvauksen voisi toteuttaa kätevimmin myös kulloisellekin kotijoukkueelle,
siis missä "oma joukkue" käy pelaamassa vieraspelin .. kuulostaapas yksinkertainen asia mutkikkaalta. )



>>>>> poikkeusaikana poikkeukselliset järjestelyt pesiksenkin seuraamiseen <<<<<<<

 

[Elk]

Olen itse täysin valmis sitoutumaan tuollaiseen korvaukseen, joten todellakin toimiva malli siihen olisi hyvä kehitellä.

 

[John Bircher]

Tämä koko homma tulee vaikuttamaan töihini ensi kesänä, ja sitä kautta tuloihini. Vähän puun ja kuoren välissä, koska jos tulee lisämaksuja Ruudusta, se varmaan on ekana leikkauslistalla ennen autoa ja puhelinta. Toisaalta jos nuo lisämaksut olisivat vapaaehtoisia, moni maksukykyäkin omaava jättäisi maksamatta, eikä sekään olisi reilua.

E: Ja siis oletan että en ole ainoa, jolle ensi kesä on taloudellisesti haastava.

 

[kontiola]

Toisaalta jos nuo lisämaksut olisivat vapaaehtoisia, moni maksukykyäkin omaava jättäisi maksamatta, eikä sekään olisi reilua.

Minusta vapaaehtoisuus olisi ihan ok, koska tämä koronakevät nyt vain on kohdellut ihmisiä tosi eri tavoin. Jos joukkueet tosiaankin perustaisivat jonkinlaisen Mr. Madizinen ehdottaman ruutukolehti-systeemin (mikä on mainio ajatus!), jonka kautta voisi jollakin yksinkertaisella tavalla maksaa jonkin summan katsomastaan matsista - esimerkiksi tekstarilla tai jotenkin muuten niin, että vaiva on pieni - olisi se itsestäni paras toteuttaa niin, ettei summaa lyödä lukkoon. Jollekin 15 euroa on nyt kuin "normaaliajan" 150 euroa, toiselle se on jotakuinkin sama summa kuin puoli vuotta sitten jne. Toisaalta vaikka esimerkiksi yksi tai kaksi euroa, jos ja kun se tulisi usealta ja/tai useampaan kertaan, on jo merkittävä ja arvokas.

 

[-Janski-]

Nyt en ole ihan tarkkaan tutkinut, mutta tässä kolehtiasiassa todennäköisesti on ongelma rahankeräyslain kanssa. Vastikkeetonta rahaa ei saa kerätä, ja jos tuote on muutoinkin saatavilla ilman lahjoitusta, eli se on vapaaehtoinen, ei ottelutapahtuman näyttämistä voi pitää riittävänä vastikkeena. Ei myöskään radio-ohjelman tekoa jne.

 

[Tilastoniilo]

Nyt en ole ihan tarkkaan tutkinut, mutta tässä kolehtiasiassa todennäköisesti on ongelma rahankeräyslain kanssa. Vastikkeetonta rahaa ei saa kerätä, ja jos tuote on muutoinkin saatavilla ilman lahjoitusta, eli se on vapaaehtoinen, ei ottelutapahtuman näyttämistä voi pitää riittävänä vastikkeena. Ei myöskään radio-ohjelman tekoa jne.

Jokainen voi ihan vapaasti lahjoittaa suoraan kannattamansa seuran tilille sellaisen summan kuin haluaa.

 

[-Janski-]

Jokainen voi ihan vapaasti lahjoittaa suoraan kannattamansa seuran tilille sellaisen summan kuin haluaa.

Se on totta, silloin siinä ei ole liiketoimintaa välissä. Tarkoitin siis Sanoman mahdollista Ruutu+ -kolehtia, joka saattaa olla ongelmallinen. Ehkä näiden 20e-30e /Ruutu-lähetys -pohtijoiden kannattaisi vaan suosiolla läiskäistä haluamansa summa seuran tilille ja antaa muiden katsoa Ruutunsa entiseen tapaan.

 

[kontiola]

Kai tässä lähinnä haettiin sitä, että useimmiten vain on helpompaa ja realistisempaa lähettää pikkusumma jollakin näppärällä konstilla kampanjan nimissä ja kaikkien halukkaiden/kynnelle kykenevien fanien solidaarisessa hengessä toteutettavana yhteisponnistuksena kuin ottaa oma-aloitteisesti selvää tilinumerosta ja laittaa sinne joku summa.
Organisaatioiden joukkorahoituskampanjalle ei liene esteitä, kunhan näissä rajoissa mennään

Arpajaishallinto - Joukkorahoitus ja rahankeräykset

 

[mr Madizine]

Juuri noin kuin kontiola edellä kirjoittaa !!!

Tarkkoja lakipykäliä en tiedä, mutta jos minä, yksityinen henkilö, haluan omasta tahdostani
antaa rahaa pesäpalloseuralle on kyseessä mielestäni puhdas lahjoitus.
Voidaanko tässä yhteydessä puhua minkään tahon rahankeräyksestä, vaikka näin siis tapahtuisi
useiden henkilöiden toimesta urheiluseuralle? Ja miten vastikkeellisuus/vastikkeettomuus
voivat vaikuttaa tähän ?
Yhtä kaikki, mutta lain mukaan tämänkin tulee mennä.

"Ehkä näiden 20e-30e /Ruutu-lähetys -pohtijoiden kannattaisi vaan suosiolla läiskäistä haluamansa summa seuran tilille ja antaa muiden katsoa Ruutunsa entiseen tapaan."

> tuo on se päätarkoitus, mutta samalla kyllä ihmettelen vaikerointia ja voivottelua alle 500 hengen katsojamääristä saati kauden väliinjättämisestä tai seurojen mahdollisista kaatumisista mikäli näin erittäin poikkeuksellisena aikana ei itsekin katsomokuluttajana oltaisi valmiita edes jonkinasteisiin seurojen talouden elvytys- ja pelastustalkoisiin oman kukkaron sallimalla määrällä!

 

[MieVaan]

Onpas palstalla vilkasta, kansanradion lähetys selvästi loppunut radiosta jo.

Mutuilen vähän. Tavasin hetken tuota arpajaislaki.fi:tä ja päädyin itse käsitykseen, että jos seura ilmoittaa julkisesti verkkosivulla, lehdessä tms että tälle tilille voi laittaa lahjoituksia niin seura tarvitsee rahankeräysluvan. Lupa maksaq 300 € ja kerätyn rahan käyttötarkoitustakin säädellään, jotta hommaa voi yleishyödyllinen yhdistys tehdä verottomasti. Testamenttilahjoituksia saa pyydellä ilman rahankeräyslupaa.

Yritykselle jos lahjoittaa rahaa niin yritys kirjaa saamansa rahan satunnaisiin tuloihin ja yrityksen tulee selvittää lahjoituksen alkuperä ja dokumentoida se lisäksi pitää tiedostaa laki rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämiseksi.

Tulkinnat siis omiani.

Eli kyl sen lahjottajan pitää itse nähdä vaivaa rahoistaan luopumiseksi.

Arpajaishallinto - Milloin voin järjestää rahankeräyksen?

Arpajaishallinto - Usein kysytyt kysymykset rahankeräyksistä ja rahankeräysluvista

 

[-Janski-]

Siinä se, jokseenkin tiivistetysti. Ei ole helpoksi tehty.

 

[kontiola]

Hmm, olisiko sittenkin se Mr. Madizinen alkujaan hahmottelema ajatus lipusta, jota ei olekaan tarkoitus käyttää, paras? Siitähän koko keskusteluketju taisi lähteä. Ja vaikka tämä nyt on ruutu-säei, niin ehkä just ruutukytköstä ei siihen loppujen lopuksi tarvittaisikaan.

Sekä
Jymyn ja Vimpelin fanikaupoissa näkyy olevan tällaisia vaihtoehtoja jo, kenties muillakin:

Vimpelin Veto ry -Superpesis. Kannatuslippu 2020 lippuja | su 31 toukok. 20 16:00 VIMPELIN SAARIKENTTÄ, VIMPELI | Ticketmaster Suomi

Osta Vimpelin Veto ry -Superpesis. Kannatuslippu 2020 liput ticketmaster.fi

www.ticketmaster.fi

Seamchip.fi | SuperJymy

Myös muita lippusettejä on Jymyllä tarjolla normaalia enemmän, ja arvelen, että rivien väleissä on ajatus "osta, jos haluat helposti meitä tukea, vaikket käytäkään", vaikka ajatus vastikkeettomuudesta on ehkä lakipykälien tutkimisen jälkeen ja varovaisuutta pois stilisoitukin. Vielä joku aika sitten niillä oli lippuvariantti, jossa oli sen suuntainen muotoilu, että "näitä pelejä ei ehkä koskaan tulla pelaamaankaan".

 

[MieVaan]

Vastikkeettoman asian myyminen voi olla sekin kinkkistä ainakin jos puhuu pääsylipusta mutta sillä ei st pääsekkään minnekään. Mutta nimet seuran toimiston kunniatauluun tms saattaisi olla riittävä. En lukenut niin paljoa.

 

[mr Madizine]

Koronan aikaan poikkeusoloissa on valtio, pankit, monet julkistahot, jopa yksityiset ihmiset tehneet myönnytyksiä ja joustoja lain säätämiin ehtoihin koskien maksuja ja rahaliikennettä.
Yksi merkittävä jousto olisi juuri tämä urheiluseurojen elvyttäminen ja tukeminen byrokratiaa helpottamalla em tapaan.