Supervuoro Verkkolehti »

Ruutu+ (Naisten Super)

Viestejä
787
Raumalaiset haluaa tienata vaan ite tällä että ne tekee ite lähetykset Solidsporttiin. Ruudusta ku ei tienaa muilla ku mainoksilla
Tämä oli vaa täysi yllätys, kun kaikki Miesten Superin, Miesten Ykkösen, Naisten Superin ja Naisten Ykkösen pelit on tullut ruudusta. Tyttöjen Superin osalta on tullut sitten pudotuspeleissä ainakin myös jokainen ottelu, paitsi Feran kotipelit. Luonnollisesti ensimmäinen kerta kun itse tarvitsin Feran kotipelin streamia oli tuo 2. Finaali ja huomasin, ettei Porin tapaan lähdekkään Ruutuun. Ei edes Satakunnan Kansalle, johon naisten pelit menevät.
 
Viestejä
3,188
Tämä oli vaa täysi yllätys, kun kaikki Miesten Superin, Miesten Ykkösen, Naisten Superin ja Naisten Ykkösen pelit on tullut ruudusta. Tyttöjen Superin osalta on tullut sitten pudotuspeleissä ainakin myös jokainen ottelu, paitsi Feran kotipelit. Luonnollisesti ensimmäinen kerta kun itse tarvitsin Feran kotipelin streamia oli tuo 2. Finaali ja huomasin, ettei Porin tapaan lähdekkään Ruutuun. Ei edes Satakunnan Kansalle, johon naisten pelit menevät.
Kyllähän kaikkien pelien striimit pitäisi saada maksullisiksi. Ei ole olemassa ilmaisia lounaita ja tuskin pesäpallokaan on tässä poikkeus.
 
Viestejä
787
Kyllähän kaikkien pelien striimit pitäisi saada maksullisiksi. Ei ole olemassa ilmaisia lounaita ja tuskin pesäpallokaan on tässä poikkeus.
Täh? Eli sinusta ei kannata olla Ruudun kaltaista palvelua, joka omistaa nuo oikeudet, vaan laittaa kaikki pelit maksumuurin taakse, jolloin pesis kuolee lopullisesti, koska kukaan ei maksa 9€ per peli, kun samalla hinnalla katsoo koko maan otteluita kuukauden.

Vai ymmärsinkö nyt aivan väärin :D
 
Viestejä
3,188
Täh? Eli sinusta ei kannata olla Ruudun kaltaista palvelua, joka omistaa nuo oikeudet, vaan laittaa kaikki pelit maksumuurin taakse, jolloin pesis kuolee lopullisesti, koska kukaan ei maksa 9€ per peli, kun samalla hinnalla katsoo koko maan otteluita kuukauden.

Vai ymmärsinkö nyt aivan väärin :D
Kyllähän ne pitää maksullisiksi saada, ei välttämättä 9 € per peli. Tässä järjestelyssä ihmiset kattelee pelit ilmaiseksi eikä tule katsomoon, seurat kärsii. Vähintään Ruudun kk-maksu pitäisi olla luokkaa 50 €, jolloin siitä lohkeaisi edes pieni siivu seuroille. Jos pesis kuolee sen takia, että pelien katsomisesta pitää maksaa, so be it. Ei kai meidän lajin tehtävä ole tarjota ihmisille ilmaisia huveja ja maksaa siitä itse?
 
Viestejä
787
Kyllähän ne pitää maksullisiksi saada, ei välttämättä 9 € per peli. Tässä järjestelyssä ihmiset kattelee pelit ilmaiseksi eikä tule katsomoon, seurat kärsii. Vähintään Ruudun kk-maksu pitäisi olla luokkaa 50 €, jolloin siitä lohkeaisi edes pieni siivu seuroille. Jos pesis kuolee sen takia, että pelien katsomisesta pitää maksaa, so be it. Ei kai meidän lajin tehtävä ole tarjota ihmisille ilmaisia huveja ja maksaa siitä itse?
Aika hurjia summia, kun liiga maksaa n. 30€ kuussa ja on ylivoimaisesti maan seuratuin urheilusarja. Jokainem lähetys tulee monikameratuotantona selostuksella. Tv-sopimuksen arvo yksittäiselle seuralle on jotain 1,5 miljoonan luokkaa. Syynä on suuret katsojamäärät. Jos nyt edes tuolla 10€ kuukausimaksulla ei Ruutu pysty maksamaan seuroille juuri mitään, niin 5 kertaistamalla maksun kaikkoaa lähes jokainen maksava asiakas ja seurat saa 0€. Lisäksi kukaan ei maksa mistää fanikameratuotannosta ylipäätään yhtään mitään.

Pitäisi ennemmin tuoda pesäpallo ensin isompien massojen nähtäville, Ruudun nykyinen hinta on OK, mutta enemmän TV lähetyksiä ja päälähetyksiä joka kierroksella ainakin 3-4 paikkakuntaa. On ihan naurettavaa, että ehkä yhden pelin runkosarjassa näkee joukkueeltaan muun kun fanikameran kautta.

Tottakai kotipeleihin pitää yleisö kannustaa paikalle, mutta tässä fanikamera on nykyään usein riittävä kannustin. Kukaan ei tuosta halua peliä katsoa. Vieraspelit taas on katsottava, kun harvalla on mahdollisuus tehdä 13 reissua kauden aikana paikkakunnille ympäri Suomea oman joukkueen perässä.

Hintoja on varaa alkaa nostaa siinä kohtaa, kun lajin näkyvyys ja kiinnostavuus on jo kestävällä tasolla. Viime kauden ilmaislähetykset televisiosta saivat hyviä katsojamääriä, mutta maksamaan ihmiset eivät ole vielä halukkaita, paitsi ottelutapahtumissa paikan päällä. Sinun ratkaisu tähän on 5 kertaistaa hinnat tai laittaa jokainen peli maksumuurin taakse?
 
Viestejä
208
Kyllähän ne pitää maksullisiksi saada, ei välttämättä 9 € per peli. Tässä järjestelyssä ihmiset kattelee pelit ilmaiseksi eikä tule katsomoon, seurat kärsii. Vähintään Ruudun kk-maksu pitäisi olla luokkaa 50 €, jolloin siitä lohkeaisi edes pieni siivu seuroille. Jos pesis kuolee sen takia, että pelien katsomisesta pitää maksaa, so be it. Ei kai meidän lajin tehtävä ole tarjota ihmisille ilmaisia huveja ja maksaa siitä itse?
Ei taida tuo 50€/kk olla kuitenkaan kovin realistinen hinta. Cmore Sport näyttää nyt olevan 30€/kk ja Total 38€/kk. Aika paljon laajempi kattaus kuitenkin niissä kuin Ruudussa. Mutta tuplata nyt ainakin voisivat nykyisen kk-hintansa, niin jospa siitä korotuksesta sitten muutama ropo riittäisi jo sisällöntuottajillekin eli seuroille.
 
Viestejä
3,188
Aika hurjia summia, kun liiga maksaa n. 30€ kuussa ja on ylivoimaisesti maan seuratuin urheilusarja. Jokainem lähetys tulee monikameratuotantona selostuksella. Tv-sopimuksen arvo yksittäiselle seuralle on jotain 1,5 miljoonan luokkaa. Syynä on suuret katsojamäärät. Jos nyt edes tuolla 10€ kuukausimaksulla ei Ruutu pysty maksamaan seuroille juuri mitään, niin 5 kertaistamalla maksun kaikkoaa lähes jokainen maksava asiakas ja seurat saa 0€. Lisäksi kukaan ei maksa mistää fanikameratuotannosta ylipäätään yhtään mitään.

Pitäisi ennemmin tuoda pesäpallo ensin isompien massojen nähtäville, Ruudun nykyinen hinta on OK, mutta enemmän TV lähetyksiä ja päälähetyksiä joka kierroksella ainakin 3-4 paikkakuntaa. On ihan naurettavaa, että ehkä yhden pelin runkosarjassa näkee joukkueeltaan muun kun fanikameran kautta.

Tottakai kotipeleihin pitää yleisö kannustaa paikalle, mutta tässä fanikamera on nykyään usein riittävä kannustin. Kukaan ei tuosta halua peliä katsoa. Vieraspelit taas on katsottava, kun harvalla on mahdollisuus tehdä 13 reissua kauden aikana paikkakunnille ympäri Suomea oman joukkueen perässä.

Hintoja on varaa alkaa nostaa siinä kohtaa, kun lajin näkyvyys ja kiinnostavuus on jo kestävällä tasolla. Viime kauden ilmaislähetykset televisiosta saivat hyviä katsojamääriä, mutta maksamaan ihmiset eivät ole vielä halukkaita, paitsi ottelutapahtumissa paikan päällä. Sinun ratkaisu tähän on 5 kertaistaa hinnat tai laittaa jokainen peli maksumuurin taakse?
Eihän se voi missään nimessä ollakaan tarkoitus, että kaikki halukkaat voivat ilmaiseksi katsella jokaista peliä. Jos haluaakin, fanikameroiden taso on ihan riittävä ilman mitään selostuksia. Jos taas haluaa laatua, silloin pitää kaivaa kuvetta.
 
Viestejä
787
Eihän se voi missään nimessä ollakaan tarkoitus, että kaikki halukkaat voivat ilmaiseksi katsella jokaista peliä. Jos haluaakin, fanikameroiden taso on ihan riittävä ilman mitään selostuksia. Jos taas haluaa laatua, silloin pitää kaivaa kuvetta.
Ruudussa kuitenkin tuohon kymppiin sisältyy myös veikkausliiga, joka ihan oikeasti kuvataan ja selostetaan joka ottelu. Lisäksi monta muuta urheilulajia sitten vaihtelevasti fanikamera/monikameratuotannolla. Pesäpallo on vain yksi näistä lajeista ja tuotanto on heikoimmasta päästä (todella vähän monikameralähetyksiä). Kyllä minä ainakin voisin harkita jotain 20€ siinä kohtaa, jos jokainen ottelu tulee monikameralähetyksinä ja selostuksella. Fanikamerasta 50€ on kyllä ihan höpöhöpöä. Liigan näkee huomattavasti halvemmalla ja tuolla 38€ näkee esim. Jo aivan kaikki Cmorella ja paketti on todella TODELLA paljon parempi mitä Ruudun vastaava tarjonta.

Karu fakta on, että pesäpallo ei lajina ole vielä siinä pisteessä, niin tavoittavuuden kuin tuotannon kannalta, että ihmiset olisivat valmiita maksamaan tuollaisia rahoja yhden kuvakulman kamerasta, kun muissa lajeissa sentään lähetykset tuotetaan kunnolla ja paljon paljon alle 50€/kk hinnoista.
 
Viestejä
93
Jos en aivan väärin muista kuulleeni, niin Eronen mainitsi jossain ’livessä’ Superin Ruutu+-katsojalukujen olevan huomattavasti korkeammat kuin Veikkausliigan.

Saa korjata, mikäli olen väärässä.
 
Viestejä
281
Tällä hetkellä Ruutu+ kuukaudessa ilman mainoksia 15,99€. Ainakaan omalla kohdallani kipuraja ei ole vielä lähelläkään. Tämän kun laskee että nyt olen 3kk aikana maksanut 47,97€ ja Ruudun kautta katsottuja otteluita n. 80. Yhdelle ottelulle tulee näin hintaa n. 0,60€ niin onhan se halpaa. Ymmärrän toki että kaikki ei katso pelejä näin paljon, jolloin ottelukohtainen hinta on tietysti kalliimpi. Ja tähän samaan hintaan vielä päälle kaikki muu urheilu, sarjat ja leffat yms.

Kun vielä teknisiä ongelmiakin vaikuttaisi olevan paljon vähemmän kuin esim. viime kaudella, niin omasta mielestäni hinnassa on vielä nostamisen varaa.

Kuinkas muiden mielestä?
 
Viestejä
175
Tuote on halpa meille niiloille. Kuitenkin monen paikkakunnan fanikameralähetykset ovat kyllä linjassa tuon halpuuden kanssa.

Itseä monen eri lajin kuluttajana hivenen häiritsee monikameralähetyksissä erityisesti Ritarin iso halu poiketa normaalista selostajan tehtävästä. Laji lienee hänelle liian tuttu, että malttaisi pysyä lestissään ja briljeeraaminen on hänelle pakonomaista nykyisin.

Muutuin etenkin maanantailähetykset ovat olleet kyllä mitä mainioin keksintö koko tuotantoporukalta. Österlund on ollut tuonne kiva, suorapuheinen lisä. Voi olla myös että jonkin ajan kuluttua nämä muutkin vakiokasvot alkavat toistaa itseään, eli kaikelle muutokselle peukkua!

Kiva on myös huomata seurojen halun parantaa noita fanikameralähetyksiä kuulutuksilla ja useammalla kameralla.
 
Viestejä
352
Tällä hetkellä Ruutu+ kuukaudessa ilman mainoksia 15,99€. Ainakaan omalla kohdallani kipuraja ei ole vielä lähelläkään. Tämän kun laskee että nyt olen 3kk aikana maksanut 47,97€ ja Ruudun kautta katsottuja otteluita n. 80. Yhdelle ottelulle tulee näin hintaa n. 0,60€ niin onhan se halpaa. Ymmärrän toki että kaikki ei katso pelejä näin paljon, jolloin ottelukohtainen hinta on tietysti kalliimpi. Ja tähän samaan hintaan vielä päälle kaikki muu urheilu, sarjat ja leffat yms.

Kun vielä teknisiä ongelmiakin vaikuttaisi olevan paljon vähemmän kuin esim. viime kaudella, niin omasta mielestäni hinnassa on vielä nostamisen varaa.

Kuinkas muiden mielestä?
En katso pelejä läheskään noita määriä (tai sen puoleen muuta kuin pesistä) mutta joka tapauksessa Ruutu+:n ottaisin, maksoi mitä maksoi. Kun miettii, millaista pelien seuraaminen etänä oli vielä jokin aika sitten, niin on tämä niin hemmottelua, etten kehtaa nyt valittaa mistään. :)
 
Viestejä
90
Itseä monen eri lajin kuluttajana hivenen häiritsee monikameralähetyksissä erityisesti Ritarin iso halu poiketa normaalista selostajan tehtävästä. Laji lienee hänelle liian tuttu, että malttaisi pysyä lestissään ja briljeeraaminen on hänelle pakonomaista nykyisin.
Itsekin koen tästä syystä Ärjen ja Erosen selostamat pelit virkistävänä vaihteluna. Ritari on toki asiantunteva, mutta välillä on hieman väsyttävää, kun Ritari koko ajan kertoo miten peliä pitäisi pelata ja pelaajat ja pelinjohtajat tekevät vääriä ratkaisuja.
 
Viestejä
116
Itsekin koen tästä syystä Ärjen ja Erosen selostamat pelit virkistävänä vaihteluna. Ritari on toki asiantunteva, mutta välillä on hieman väsyttävää, kun Ritari koko ajan kertoo miten peliä pitäisi pelata ja pelaajat ja pelinjohtajat tekevät vääriä ratkaisuja.
Aika itseriittoinen tyyppi, mielestäni. Antaisi tilaa nuoremmille ja nauttisi elämästä.
 
Viestejä
184
Ritari rules Tokkari 💪🏻 Ändy on vaan ärsyttävä ja Seinäjoen pesäpallokentän ledipalkki vaan sotkee fanikameran automatiikan. Perjantai-illan marjapuurotallenteesta 50 minsan kohdalta isolta screeniltä katsottuna 2T olisi syytä käydä specsaversissa tai ainakin käydä kehityskeskusteluja itsensä kanssa miten niin kuin meni omasta mielestä. Ja näistä tallenteista kellotetaan ”tarkkoja” etenemisaikoja 🙈
 
Viestejä
68
Itsekin koen tästä syystä Ärjen ja Erosen selostamat pelit virkistävänä vaihteluna. Ritari on toki asiantunteva, mutta välillä on hieman väsyttävää, kun Ritari koko ajan kertoo miten peliä pitäisi pelata ja pelaajat ja pelinjohtajat tekevät vääriä ratkaisuja.
Tosiaan lisää Aleksista ja Ollia selostamoon. Herrat keskittyvät pelin virtaukseen eikä numeroiden luetteluun. Ritarin tilastojen kanssa putoaa kärryiltä kun tulee niin paljon infotulvaa.

Anssi osaa kyllä selostamisen mestarillisesti kun keskittyisi enemmän siihen.

Hyvää on tiimin tekeminen yhtä kaikki, tykkään!
 
Viestejä
787
Kyllä tässä Ylen lähetystä katsellessa tulee nopeasti ainakin itsellä Ruutua ikävä. Selostaja aivan kujalla koko ajan nimistä, pelaajien sukupuolesta ja ylipäätään kaikesta peliin liittyvästä. Ei näin luokatonta selostamista ihan hetkeen ole kuullut missään.
 
Viestejä
167
Kyllä tässä Ylen lähetystä katsellessa tulee nopeasti ainakin itsellä Ruutua ikävä. Selostaja aivan kujalla koko ajan nimistä, pelaajien sukupuolesta ja ylipäätään kaikesta peliin liittyvästä. Ei näin luokatonta selostamista ihan hetkeen ole kuullut missään.
Hannula kyllä ihan pihalla. "Syrjälä tekee Porille tärkeän takapalon, tilanteessa Syrjälä uhraa itsensä ykköselle"
 
Viestejä
4,767

”Tällä viikolla naisten puolivälierissä Ruudun päälähetyksenä nähdään lauantain 19.8. ottelu Lapuan Virkiä – Kirittäret klo 15.45 alkaen.”
 
Viestejä
220
Hannula kyllä ihan pihalla. "Syrjälä tekee Porille tärkeän takapalon, tilanteessa Syrjälä uhraa itsensä ykköselle"
Hannula olisi varmaan hyvä selostamaan jotain uintikilpailua, mutta ei siitä kyllä minkään pallopelin selostajaksi ole, eikä ole koskaan ollutkaan, mutta jos ei Yleltä parempaa löydy niin menkööt sillä sitten. Onneksi on Ruutu+ ja siellä asiantuntevaa selostajaa ja kommentaattoria.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös