Supervuoro Verkkolehti »

Pesisfinaalit 2022 Olympiastadionille?

Viestejä
1,477
Nyt oli oikeasti raikas tuulahdus keskusteluun. Voisiko jopa sanoa että tämä ottelu voitaisiin sellaisenaan unohtaa. Otettaisiin mallia vaikka Snookerin puolelta ohi tietysti legendaarisen MM-turnauksen Sheffieldistä.

Nyt kun loukkeja ei pelistä haluta niin pelihän voisi olla jokin sortin lyhennelmä ja sitten tuo taitopuoli korostuisi ajallisesti.
Pituuslyönti (muistaakseni heittokin) oli ohjelmassa vielä ihan muutama vuosi takaperin, mutta ei tälläistä taitokilpailutyyppistä kai ole ollut. Tuollainen pituuslyöntikilpailu menee hyvin oheishupsutteluna, mutta suuremman huomion kilpailun lajien pitäisi olla monipuolisempia ja paremmin suunniteltuja, jotta ne sellaisenaan kiinnostaisivat riittävästi. Ilman arvo-ottelua en kuitenkaan jaksa uskoa katsojien vaivautuvan suurin joukoin paikalle, mutta voin olla väärässäkin.
 
Viestejä
1,290
Suomessa ei yhtään palloilusarjaa jossa ei olisi vain kourallista mestaruudesta pelaavia joukkueita. Eikä muuten esim Italian jalkapallossakaan. Veikkausliigassa on menty koko kesä n. 1000-2000 katsomoilla joten ei tässä nyt pahassa kuopassa olla. Onhan se harmi jos tällainen aloite ei pääse millään muodolla edes kokeiluun vaan se kuolee ennakkoriitelyyn. Julkisuutta tulee mutta minkälaista. Juntit yritti taas...
Pesis on perinteinen stadilainen menestyslaji. Sillä kulmallakin tätä tulisi lähestyä.
Pesäpalloväki voi kierrellä ja kaarrella asiaa, mutta koskaan lajin historiassa ei ole menestys ollut näin keskittynyttä, railo menestyjien ja muiden välillä näin suuri eikä lajin seurakenttä kokonaisuudessaan näin heikko. Superpesis on tylsä sarja ja laji huonossa hapessa.

Kun nyt jalkapallo mainittiin, niin vuosikymmenen aikana siellä on mitaleita mennyt 13 eri seuralle. Jääkiekossa 12 eri seuralle. Superpesiksessä neljä seuraa on jakanut mitalit keskenään viimeiset kahdeksan vuotta. Maailman rahaliigojen tuominen asiaan on epärelevanttia niin kauan kun Haminan ja Siilinjärven budjetit eivät ole samaa luokkaa kuin Italian jalkapallon pääsarjan heikoimpien.

Ei näiden tosiasioiden myöntäminen toki estä mitään olympiastadion-projekteja, ja ne voivat olla jopa eduksi lajille.
 
Viestejä
131
Koska naisten ja miesten Itä-Lännet pelataan samana päivänä, niin siinähän on hyvin aikaa pelien välissä ja jaksotauoilla vetää nuo taitolajit oheisohjelmana.
 
Viestejä
1,822
Koska naisten ja miesten Itä-Lännet pelataan samana päivänä, niin siinähän on hyvin aikaa pelien välissä ja jaksotauoilla vetää nuo taitolajit oheisohjelmana.
Juu, ja aikaa tyhjentää katsomot otteluiden välillä. Vai onko niin, että jos on kiinnostunut vain aamupäivän ottelusta, on maksettava myös iltapäivän ottelusta, joka ei kiinnosta pätkääkään - siis myynnissä vain päivälippu?
 
Viestejä
837
Juu, ja aikaa tyhjentää katsomot otteluiden välillä. Vai onko niin, että jos on kiinnostunut vain aamupäivän ottelusta, on maksettava myös iltapäivän ottelusta, joka ei kiinnosta pätkääkään - siis myynnissä vain päivälippu?
Kyllä, vain päivälippu kuten vastaavissa tapahtumissa muutenkin, luonnollisesti. Katsomoiden tyhjentämimen nyt on järjetöntä touhua.
 
Viestejä
4,115
 
Viestejä
1,477
Nyt on aika kova väite, että parissa vuodessa pesäpallo saavuttaisi suosiossa jalkapallon ja jääkiekon.
Toki on hienoa, että Ruudussa pesäpalloa katsotaan enemmän kuin Veikkausliigaa, mutta Veikkausliigan yleisömäärät ovat olleet suunnilleen tuplat Superpesikseen verrattuna, SM-Liigaan ero on vielä suurempi.
Kun päälle lyö vielä ulkomaalaisten sarjojen seuraamisen, on jalkapallon ja jääkiekon tasoinen suosio kaukana.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
4,357
Miksei tuota 100-vuotisjuttua tehtyä vaikka siten että viikonloppuna pelejä useita pitkin päivää. Jääkiekon MM-kisojen malliin. Olisi valittu niitä huippujoukkueita ja välisiä etc. mukaan. Hullu idea että finaaleita tuonne nyt lähdettäisiin pelaamaan. Olisi sitä karnevaalia tuollakin tavalla ollut.
 
Viestejä
7
Se on ainakin selvää, että joukkueita on superissa liikaa. Hyviä pelaajia kun ei ole riittävästi kaikille ja tämä luonnollisesti laskee pelien tasoa sekä yleisön mielenkiintoa. Kuten aikaisemmin sanoin niin tasaisempi sarja olisi kaikkien etu. kaksinkertainen runkosarja riittäisi kun lipputulot kasvaisivat. Lisäksi finaalitkin saataisiin pelata riittävän ajoissa.

Lisäksi tämä pudotuspelien tulonjako suosii liikaa isoja seuroja. Näillä tuloilla seura pystyy ostamaan aina vahvistukset pikkuseuroilta syksyisin. Vimpeli ja Kouvola on tästä hyvät esimerkit.
Kempele taas on hyvä esimerkki toisesta näkökulmasta, josa he rohkeasti hommasivat lisää voimaa porukkaan ja lopputulos lienee se, että saavat yhden kotipelin lisää. Nämä tulot eivät kuitenkaan riitä edes tämän vuoden vahvistusten osalta. Eli talodellista tappiota tulee varmasti.
Tulonjaon tulisi olla samanlainen kuin liigassa. Pudotuspelien lipputulot liitolle ja ne jaettaisiin seuroille menestyksen mukaan. Tämä tasoittaisi edes hitusen puntteja ja kaventaisi tätä isojen ja pienten eroa pitkässä juoksussa. Jos jatketaan entiseen tapaan, niin uhkana on se, että pienemmiltä perinteisiltä paikkakunnilta alkaa toiminta näivettymään ja lopulta se hyytyy vallan. Kuka tämän jälkeen kasvattaa pelaajia isoille?

Itse en hetkeäkään usko siihen, että esim Tampereella Manse pystyy kilpailemaan harrastajista muiden lajien kanssa ( Jääkiekko, jalkapallo, salibandy, koripallo, lentopallo jne.)
 
Viestejä
727
Tulonjaon tulisi olla samanlainen kuin liigassa. Pudotuspelien lipputulot liitolle ja ne jaettaisiin seuroille menestyksen mukaan. Tämä tasoittaisi edes hitusen puntteja ja kaventaisi tätä isojen ja pienten eroa pitkässä juoksussa. Jos jatketaan entiseen tapaan, niin uhkana on se, että pienemmiltä perinteisiltä paikkakunnilta alkaa toiminta näivettymään ja lopulta se hyytyy vallan. Kuka tämän jälkeen kasvattaa pelaajia isoille?
Liigassa joukkueet saavat muistaakseni pitää playoff-peleistä omien ensimmäisen kierroksen ja puolivälieräpeliensä lipputulot itsellään (muistaakseni näin tehtiin, jotta seuroilla olisi mielenkiintoa markkinoida itse puolivälieräpelejään), mutta välierien ja finaalien lipputulot menee yhteiseen pottiin ja jaetaan tietyillä prosenteilla sijoitusten mukaan joukkueille:
Tulosruutu selvitti: kuinka suurista panoksista parjatuissa "säälipudotuspeleissä" pelataan? - MTVuutiset.fi
Noin se ainakin on ennen ollut. Se sitten eri asia, että olisiko järkevä systeemi pesiksessä vai ei.

Itse en hetkeäkään usko siihen, että esim Tampereella Manse pystyy kilpailemaan harrastajista muiden lajien kanssa ( Jääkiekko, jalkapallo, salibandy, koripallo, lentopallo jne.)
Ei mielestäni edes tarvitse saada suurempia harrastajamääriä Tampereella pesikseen kuin kiekkoon tai jalkapalloon. Sellaiset puheet on ihan päättömiä. Kyllä Tampereella niitä harrastajia riittää hyvin joka lajiin, kun on paljon asukkaita ja kasvava kaupunki, eikä pesiksessä tarvitse suurimmat harrastajamäärät olla. Nykyäänkin jo Mansella on juniorijoukkueita enemmän kuin monella muulla Superin seuralla. Toki jonkin verran suuremmat harrastajamäärät vielä voisi olla.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
698
Itse en hetkeäkään usko siihen, että esim Tampereella Manse pystyy kilpailemaan harrastajista muiden lajien kanssa ( Jääkiekko, jalkapallo, salibandy, koripallo, lentopallo jne.)

Itse et siis ole varmasti hetkeäkään ollut mukana tamperelaisessa junioritoiminnassa. Mutta hyvä että pystyt tälläisen uskomuksen heittämään ilmoille täällä foorumilla ja heittämään tälläisen uskomuksen ilmoille pohjaamalla kilpailutilanteen neljän talvilajin ja yhden kesälajin kanssa…
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös