Pesis ja softball

[Jukka Ropponen]

Meillä on mahdollisuus softballin avulla tehdä PPL:n seurojen tarjonnasta entistä kilpailukykyisempää ja tätä kautta kasvattaa seurojen jäsenmääriä sekä PPL:n lisenssioitujen pelaajien määrää.

Tämän suunnan kärkihankkeena voisi toimia naisten softball maajoukkueprojekti, jonka avulla pystyisimme osoittamaan Superpesiksen naisten tason kv mittareilla huippu-urheilijoina. Asiasta on selvitystyö menossa ja jo tässä vaiheessa olemme saaneet siihen mukaan Olympiakomitean huippuurheiluyksikönkin. Lopullisen päätöksen tekevät asiasta seurat tulevan syksyn aikana.

Jos hankkeeseen lähdetään mukaan, niin muutamassa vuodessa uskomme naisten yltävän jo EM-mitalleille. Päätavoite olisi ansaita paikka 2028 Los Angelesin olympialaisiin.

Kaikki tämä rinnakkain ja pesiksen ehdoilla kotimaassa. Samaan aikaan lajin eteenpäin menon kannalta saisimme varmasti lahjakkaita nuoria pelaajia täysillä stipendeille USA:n NCAA yliopistosarjoihin. Stipendian arvot jopa 40.000 usd per kausi eli neljän vuoden opiskeluista "tienaa" stipendeinä 160.000 usd. Tämäkin mahdollisuus varmaan lisäisi PPL:n seurojen tarjonnan houkuttelevuutta suhteessa muihin lajeihin.

Tämän viikon Urheilulehdessä on asiasta pohdintaa kun lehti käsittelee aihetta siitä mihin lajeihin Suomen tulisi panostaa.

 

[Jukka Ropponen]

Olympiakomitea julkisti viikon alussa Huippu-urheilun tehostamistuet ja nyt ollaan siinä mielessä historiallisessa tilanteessa että yksi saajista on ensimmäistä kertaa Pesäpalloliitto. Kts saajat tuossa liitteen kuvassa. Tuki kohdistuu naisten softball maajoukkueprojektille, josta PPL tulee tiedottamaan tarkemmin 11.12 lehdistötilaisuudessa. Asiasta tulee kertomaan mm PPL:n puheenjohtaja Ossi Savolainen ja Maailman liiton (WBSC) puheenjohtaja Riccardo Fraccari.

Softball mukaan Olympiakomitean Huippu-urheilun tehostamistukien pariin - Pesäpalloliitto

 

[Pystärilaaka]

Voi voi, kaikkeen humpuukiin sitä yhteiskunnan rahaa laitetaan. Olisi annettu nämäkin eurot jollekin urheilijalle, jolla on oikeasti mahdollisuus pärjätä.

 

[Observer]

Voi voi, kaikkeen humpuukiin sitä yhteiskunnan rahaa laitetaan. Olisi annettu nämäkin eurot jollekin urheilijalle, jolla on oikeasti mahdollisuus pärjätä.

Noissa kehityslajeissa on paljon sellaisia lajeja, jotka eivät ole oman kiinnostukseni piirissä. Pidän siltikin oikeana tukea uudempiakin lajeja ja samalla saada mahdollisesti harrastajamääriä nousuun. Olympialaisissa oikeasti menestyneille urheilijoille tai joukkueille voi maksaa jälkikäteen lisäbonuksia, silloinhan ne on oikeasti ansaittu.

 

[Pystärilaaka]

Noissa kehityslajeissa on paljon sellaisia lajeja, jotka eivät ole oman kiinnostukseni piirissä. Pidän siltikin oikeana tukea uudempiakin lajeja ja samalla saada mahdollisesti harrastajamääriä nousuun. Olympialaisissa oikeasti menestyneille urheilijoille tai joukkueille voi maksaa jälkikäteen lisäbonuksia, silloinhan ne on oikeasti ansaittu.

Eikö tätä softballiakin perustella olympialaisilla. Olisiko hyvä toimia samalla tavalla eli jälkikäteen rahaa, jos tulee tulosta?

 

[Observer]

Eikö tätä softballiakin perustella olympialaisilla. Olisiko hyvä toimia samalla tavalla eli jälkikäteen rahaa, jos tulee tulosta?

Menestysbonukset kaikille jälkikäteen, lajien kehittämiseen perusrahoitus etukäteen. Mahdollimman laaja lajikirjo vaan olympiakomitean perusrahoituksen piiriin.

 

[Pystärilaaka]

Menestysbonukset kaikille jälkikäteen, lajien kehittämiseen perusrahoitus etukäteen. Mahdollimman laaja lajikirjo vaan olympiakomitean perusrahoituksen piiriin.

Ei missään nimessä. Ei sellaiseen ole Suomella varaa, että kaiken maailman softballeja, hurlingeja ja hevospooloja aletaan tukea. Perusrahoitusta vain tutuille suomalaisten harrastamille valtalajeille ja sen lisäksi kunnon tuki potentiaalisille kansainvälisille olympialajien menestyjille.

 

[lorebaus]

Kaiken maailman softball on kuitenkin laji, jossa suomalaisilla voi jollain aikavälillä olla menestymismahdollisuuksia, kiitos pesäpallonaisten kovan tason.

Tosin pelkkä menestyminen nyt ei voi olla kriteeri, sillä jos ilman fanipoikalaseja katsoo tämän hetkistä suomalaista urheilumenestystä ja harrastajamääriä, niin eipä sinne kovin montaa lajia jää minne rahaa ”saisi” jakaa.

Vai viekö jääkiekko ja Iivo, kaikki tuet? Siinähän ne meidän potentiaaliset olympiamitalistit kesä- ja talvilajeissa pitkälti on. Lisäksi sitten jalka-, pesä-, kori- ja lentopallo joista kans.väl.menestystä turha toivoa.

 

[LBC]

Vai viekö jääkiekko ja Iivo, kaikki tuet? Siinähän ne meidän potentiaaliset olympiamitalistit kesä- ja talvilajeissa pitkälti on. Lisäksi sitten jalka-, pesä-, kori- ja lentopallo joista kans.väl.menestystä turha toivoa.

Niin, onko kaikki kärkilajit tosiaankin talvilajeja - eli varmaan juuri jääkiekko ja murtomaahiihto - kun tuossa kuvassa ei kesälajien kohdalla yhtään lootaa ollut.
Sinänsä kansainvälisestä menestyksestä voi aina miettiä sitäkin, että lento- kori- ja jalkapallon maajoukkueet ovat tehneet kovempia temppuja, kuin jääkiekon kansainvälisen kevätturnauksen (mm-arvolla) voittaminen. Olympialaisten ja Kanada-cupin finaalit ovat jo melkein yhtä kovia.

 

[MieVaan]

Etenkin jos puhutaan olympialaisista niin voiko menestyminen ylipäätään olla kriteeri tai ensisijainen tavoite? Liikkeen arvot lienevät kotain vähän laajenpaa. Kisoihin on niin monella urheilijalla niin monesta maasta hinku, että tulosrajat pitävät jo huolen siitä että Suomen kaltaisesta urheilumaasta ei pelkällä osallistumishalulla päästä mukaan.

 

[Pystärilaaka]

Etenkin jos puhutaan olympialaisista niin voiko menestyminen ylipäätään olla kriteeri tai ensisijainen tavoite? Liikkeen arvot lienevät kotain vähän laajenpaa. Kisoihin on niin monella urheilijalla niin monesta maasta hinku, että tulosrajat pitävät jo huolen siitä että Suomen kaltaisesta urheilumaasta ei pelkällä osallistumishalulla päästä mukaan.

Sen verran urheilumies tunnustan olevani, että menestyminen on aina ensisijainen tavoite, kun kisaamaan lähdetään. Kilpailussa on urheilun syvin olemus. Totta kai osallistuminen on myös tärkeää. Tässä oli kuitenkin kyse yhteiskunnan tuista urheilulle, jolloin mielestäni ensisijaisesti ei pidä tukea projektia, jossa tarkoituksena on päästä osallistumaan olympialaisiin. Tukea pitää myöntää harkitusti ja kohdennetusti sellaisiin kohteisiin, joista voi odottaa myös tuloksia. Toiseksi, lajikirjo on Suomessa jo ihan riittävä. Ei tarvita ehdoin tahdoin tukien voimalla softballia, jolla ei ole Suomessa mitään perinteitä. Meillähän on jo paljon hienompi laji, pesäpallo. Laji kehittynee luontaisesti omin avuin, jos sille on aidosti tilausta.

 

[MieVaan]

Sen verran urheilumies tunnustan olevani, että menestyminen on aina ensisijainen tavoite, kun kisaamaan lähdetään. Kilpailussa on urheilun syvin olemus. Totta kai osallistuminen on myös tärkeää. Tässä oli kuitenkin kyse yhteiskunnan tuista urheilulle, jolloin mielestäni ensisijaisesti ei pidä tukea projektia, jossa tarkoituksena on päästä osallistumaan olympialaisiin. Tukea pitää myöntää harkitusti ja kohdennetusti sellaisiin kohteisiin, joista voi odottaa myös tuloksia. Toiseksi, lajikirjo on Suomessa jo ihan riittävä. Ei tarvita ehdoin tahdoin tukien voimalla softballia, jolla ei ole Suomessa mitään perinteitä. Meillähän on jo paljon hienompi laji, pesäpallo. Laji kehittynee luontaisesti omin avuin, jos sille on aidosti tilausta.

No mä ajatellen urheiluromantikkona niin, että Olympialaisilla on muitakin tavoitteita kuin selvittää lajien parhaat. Sitävartenhan lajeilla on omat MM-kisansa, onkohan yhtään olympialajia jolla ei olisi MM-kisoja?

Sen takia näen mahdollisimman laajalla osallistumisella olympialaisiin arvon. Menestyminen on määrittelykysymys sitten. Jos menestyst mitataan vain mitalisijoilla tai ehkä pistesijoilla olympialaisissa niin aika harvalle lajille saati urheilijalle tarttee antaa tukea.

Edelleen urheiluromantikkona näen että kun vekarat näkevät suomalaisia urheilijoita kansainvälissä kisoissa niin se ei ainakaan haittaa niiden omaa halua liikkua vaikkakaan en usko että se mikään patenttiratkaisu on. Meidän kilpaurheiluskene ja harrastajamäärät kokevat kyllä aikaa myötä isoja takaiskuja jos ainut hyväksyttävä taso on loppukilpailupaikka olympialaisissa.

 

[Tilastoniilo]

Mitenkä lajien laaja kirjo ja jopa uusiin panostaminen sopii yhteen veikkausvoittovarojen rajun supistumisen ja sen seurauksena urheilun saaman rahapotin todennäköisen pienenemisen kanssa? Haulikolla ampuminen eli voimavarojen sirottelu sinne tänne ei liene viisas strategia.

 

[Pystärilaaka]

No mä ajatellen urheiluromantikkona niin, että Olympialaisilla on muitakin tavoitteita kuin selvittää lajien parhaat. Sitävartenhan lajeilla on omat MM-kisansa, onkohan yhtään olympialajia jolla ei olisi MM-kisoja?

Sen takia näen mahdollisimman laajalla osallistumisella olympialaisiin arvon. Menestyminen on määrittelykysymys sitten. Jos menestyst mitataan vain mitalisijoilla tai ehkä pistesijoilla olympialaisissa niin aika harvalle lajille saati urheilijalle tarttee antaa tukea.

Edelleen urheiluromantikkona näen että kun vekarat näkevät suomalaisia urheilijoita kansainvälissä kisoissa niin se ei ainakaan haittaa niiden omaa halua liikkua vaikkakaan en usko että se mikään patenttiratkaisu on. Meidän kilpaurheiluskene ja harrastajamäärät kokevat kyllä aikaa myötä isoja takaiskuja jos ainut hyväksyttävä taso on loppukilpailupaikka olympialaisissa.

Mun puolesta saa olla kaikkia lajeja ja hyväksyn muutkin kuin loppukilpailupaikat olympialaisissa osallistumismielessä. Joku junnuhan voi toki innostuakin urheilemisesta seuratessaan melonnan alkuerien suomalaislähtöä ja "hienoa taistelua lähdön viidenneksi karsiutuen vain niukasti", mutta en millään usko, että sillä on kansanterveyden kannalta suurtakaan merkitystä. Tässä olikin kyse yhteiskunnan rahallisesta tuesta, joka pitäisi kohdentaa tuottavasti. Minäkin otan mielelläni vastaan tukieuroja omaan puulaakiharrastamiseeni, jos sellainen linja valitaan.

 

[Observer]

Mitenkä lajien laaja kirjo ja jopa uusiin panostaminen sopii yhteen veikkausvoittovarojen rajun supistumisen ja sen seurauksena urheilun saaman rahapotin todennäköisen pienenemisen kanssa? Haulikolla ampuminen eli voimavarojen sirottelu sinne tänne ei liene viisas strategia.

Lajien kirjoa tuetaan varojen mukaan. Olympiakomitealla on omaa varainhankintaa, ei olla pelkästään veronmaksajien almujen varassa. Huippu-urheilijoille taas ministeriö jakaa urheilija-apurahat suoraan. "Ministeriö myöntää urheilija-apurahoja noin 260 huippu-urheilijalle, joilla pyritään turvaamaan urheilijan mahdollisuus täysipainoiseen harjoitteluun". Ei pidä sotkea asioita keskenään, kannattaa ottaa selvää systeemin toiminnasta.

 

[Tilastoniilo]

Lajien kirjoa tuetaan varojen mukaan. Olympiakomitealla on omaa varainhankintaa, ei olla pelkästään veronmaksajien almujen varassa. Huippu-urheilijoille taas ministeriö jakaa urheilija-apurahat suoraan. "Ministeriö myöntää urheilija-apurahoja noin 260 huippu-urheilijalle, joilla pyritään turvaamaan urheilijan mahdollisuus täysipainoiseen harjoitteluun". Ei pidä sotkea asioita keskenään, kannattaa ottaa selvää systeemin toiminnasta.

Minä mitään sotke. Nostin vain esille sen seikan, että hyvin todennäköisesti valtion satsaukset kaikenlaiseen urheiluun ovat laskussa ja siihen liittyen joudutaan pohtimaan mitä tuetaan, ketä tuetaan ja kuinka paljon. En pitäisi lainkaan ihmeenä, että priorisointia joudutaan harjoittamaan entistä enemmän. Mitä tulee rahavirtojen suuruuteen, niin seuraavasta saa hieman perspektiiviä:

Olympiakomitea syyskuussa: "Valtioneuvosto on hyväksynyt tänään esityksen valtion talousarvioksi vuodelle 2022. Ensi vuoden liikuntabudjetiksi esitetään 141,1 miljoonaa euroa. Vuonna 2021 liikuntabudjetti on ollut 160,8 miljoonaa euroa, joten budjetti pienenee lähes 20 miljoonalla eurolla."

Olympiakomitea pähkinänkuoressa:

• 90 varsinaista jäsentä, 31 kumppanuusjäsentä sekä neljä henkilöjäsentä
• 60 työntekijää
• Vuosibudjetti noin 10 miljoonaa euroa
• Toiminta rahoitetaan valtionavustuksilla ja omalla varainhankinnalla (n. 3,8 milj.)
• Valtionavustus tulee veikkausvoittovaroista opetus- ja kulttuuriministeriön jakamana

 

[Observer]

Minä mitään sotke. Nostin vain esille sen seikan, että hyvin todennäköisesti valtion satsaukset kaikenlaiseen urheiluun ovat laskussa ja siihen liittyen joudutaan pohtimaan mitä tuetaan, ketä tuetaan ja kuinka paljon. En pitäisi lainkaan ihmeenä, että priorisointia joudutaan harjoittamaan entistä enemmän. Mitä tulee rahavirtojen suuruuteen, niin seuraavasta saa hieman perspektiiviä:

Olympiakomitea syyskuussa: "Valtioneuvosto on hyväksynyt tänään esityksen valtion talousarvioksi vuodelle 2022. Ensi vuoden liikuntabudjetiksi esitetään 141,1 miljoonaa euroa. Vuonna 2021 liikuntabudjetti on ollut 160,8 miljoonaa euroa, joten budjetti pienenee lähes 20 miljoonalla eurolla."

Olympiakomitea pähkinänkuoressa:

• 90 varsinaista jäsentä, 31 kumppanuusjäsentä sekä neljä henkilöjäsentä
• 60 työntekijää
• Vuosibudjetti noin 10 miljoonaa euroa
• Toiminta rahoitetaan valtionavustuksilla ja omalla varainhankinnalla (n. 3,8 milj.)
• Valtionavustus tulee veikkausvoittovaroista opetus- ja kulttuuriministeriön jakamana

"Valtioneuvosto on hyväksynyt tänään esityksen valtion talousarvioksi vuodelle 2022. Ensi vuoden liikuntabudjetiksi esitetään 141,1 miljoonaa euroa. Vuonna 2021 liikuntabudjetti on ollut 160,8 miljoonaa euroa, joten budjetti pienenee lähes 20 miljoonalla eurolla."

Olympiakomitea budjetti n. 3,8 milj. euroa. Noiden budjettien eron ja merkityksen kun ymmärtää, niin ollaan jo pitkällä. Siihen päälle ministeriön suoraan jakamat apurahat huippu-urheilijoille, niin ei softballin saama tuki ole keltään potentiaaliselta mitalistilta pois.

 

[Jukka Ropponen]

Softball projekti on aika poikkeuksellinen ja itse asiassa parhaita mahdollisuuksia saada Suomalainen joukkue kesäkisoihin. Osana prosessia arvioitiin mm Superpesiksen naisten tasoa, jonka todettiin olevan urheilijoina oikeasti maailman luokkaa. Tämä tarkoittaisi asioiden mennessä oikein EM-mitalia kolmessa vuodessa, mahdollista World Cup (MM-kisat) paikkaa kuudessa vuodessa ja Olympialaisiin seitsemässä.

Apurahojen jaosta ollaan varmasti montaa mieltä ja on selvää että eri ihmiset arvostaa eri asioita. Olympiakomitea toimii omien sääntöjen, kriteereiden ja ohjeittensa mukaisesti. Nyt osui PPL:n askelmerkit yksiin Olympiakomitean kanssa tässä asiassa, mikä on oikeasti suuri asia PPL:lle.

PPL tiedottaa tästä tarkemmin lauantaina 11.12.

 

[Pystärilaaka]

Softball projekti on aika poikkeuksellinen ja itse asiassa parhaita mahdollisuuksia saada Suomalainen joukkue kesäkisoihin. Osana prosessia arvioitiin mm Superpesiksen naisten tasoa, jonka todettiin olevan urheilijoina oikeasti maailman luokkaa. Tämä tarkoittaisi asioiden mennessä oikein EM-mitalia kolmessa vuodessa, mahdollista World Cup (MM-kisat) paikkaa kuudessa vuodessa ja Olympialaisiin seitsemässä.

Apurahojen jaosta ollaan varmasti montaa mieltä ja on selvää että eri ihmiset arvostaa eri asioita. Olympiakomitea toimii omien sääntöjen, kriteereiden ja ohjeittensa mukaisesti. Nyt osui PPL:n askelmerkit yksiin Olympiakomitean kanssa tässä asiassa, mikä on oikeasti suuri asia PPL:lle.

PPL tiedottaa tästä tarkemmin lauantaina 11.12.

Niin. Tämä on sun PPL, ei mun. PPL:llä menee näköjään lujaa, mutta suunta on vaan väärä. Rahan takia ollaan siis valmiita tekemään mitä vaan.

 

[Jukka Ropponen]

Kaikilla on asioista omat mielipiteet ja jokaisella on tietysti tuohon myös oikeus. Itse koitan katsoa asioita avarakatseisesti ja siltä kantilta kuinka PPL ja jäsenseurat pärjäävät mahdollisimman hyvin kilpailussa harrastajista / jäsenistä, sillä harrastajia me tarvitsemme pärjätäksemme. Toki tuokin on vain minun näkemys ja absoluuttista totuutta ei varmasti ole kenelläkään.

Pesis, baseball ja softball ovat hienoja lajeja ja se että niissä on omat erilaisuutensa on myös rikkaus tuoden PPL:n alle enemmän valinnan varaa ja tarjoamaa.

PPL teki jo useampi vuosi sitten myös liiton omiin toimintasääntöihin muutoksen siten että toiminta kattaa pesiksen lisäksi vastaavanlaiset lyömäpallopelit, eli baseballin ja softballin.

2 §

Liiton tarkoituksena on kansallispelimme pesäpallon ja vastaavanlaisen lyömäpalloilun edistäminen, kehittäminen ja valvominen, kilpailu-, nuoriso- ja kuntoliikuntatoiminnan harjoittaminen sekä toimiminen mainittuja toimintoja harjoittavien jäsentensä valtakunnallisena yhdyselimenä.