Vs: Pesäpallon loppupelit 2012
Joo, Vimpeli tosiaan ekan, mutta toinen jakso oli aika väsyttävä. Sotkamo ratkaisi sen aika nopeesti, notta se loppu oli vaan pitkästyttävää Superin odottelua.... Harmi, ettei Vimpeli kyennyt sitten oikeen mihinkään jatkovuoroilla. Pakkohan se on myöntää, että Sotmakko tuon voiton lopun kaiken ansaitsi.... Olikohan se Vimpelin lyöntijärjestyksen muutos superiin ihan loppuun asti harkittu??? Puputti ainakin osoitti mieltä Ranta-Torikalle, kun jätettiin välistä? Ihmettelin itsekin, kuten myös tv-selostamokin tuota ratkaisua???
Ja siitä noususta/putoomisesta. Muuten ymmärrän jotenkin kantasi, olen toki edelleen eri mieltä. Aukases vähän kuitenkin tota "kabinettipäätöstä"?? Nimenomaan pelaamallahan sinne sillonkin noustaan, ja myös pelaamalla pudotaan. Eli jos olet sarjan huonoin, putoat, ja paras, niin nouset! Esim. Potkupallossahan on tälläinen käytäntö. Ehdottomasti tämmönen myös pesikseen! Onhan se joskus ollutkin noin. Esim. vaikka silleen, että pelattais playoutit, 4 huonoimman kesken, ja niitten häviävät vielä jumbofinaalin, jonka häviäjä putoaa, tai molemmat 2 hävinnyttä putoaa! Sitten tosiaan ykkösessä paras tai parhaat nousee. Ehdottomasti näin! Pelaamallahan tässäkin noustaan, ja se nostais myös ykkösen tasoa, kun tosissaan voitais pelata noususta. Nythän siellä on paljon semmosia joukkueita, jotka ei edes yritä nousta, kaiken maailman Sotkamo 2 ja muut.....
niin siis sen verta vielä, että kabinettipäätöksen miellän itte sellaiseks, joita lähinnä tehdään nykyään kiekkosarjoissa. esimerkkinä taannoin MEstiksen ekan ja liigan vikan tasonmittauspelit, joissa mestiksen paras ei nousis, vaikka voittaiskin... Tai niinkuin taannoin Pelicansille ja Kalpallekin järkättiin nää liigapaikat!
