Supervuoro

Pattijoen Urheilijat 2022

Viestejä
623
Nythän olisi toisaalta optimi päättää kausi karsintasarjaan, jossa on kolme joukkuetta superista ja neljä ykkösestä. Siitä joka tapauksessa yksi ykkösen joukkue nousee, hyvällä tuurilla useampi.

Tämä siinä tapauksessa että liitto haluaa edelleen 14 joukkueen superin.
 
Viestejä
1,473
Nythän olisi toisaalta optimi päättää kausi karsintasarjaan, jossa on kolme joukkuetta superista ja neljä ykkösestä. Siitä joka tapauksessa yksi ykkösen joukkue nousee, hyvällä tuurilla useampi.

Tämä siinä tapauksessa että liitto haluaa edelleen 14 joukkueen superin.
Liitto on jo kerran päättänyt, että kaudella 2023 sarjassa pelaa 14 joukkuetta. Tuskin siitä peruutetaan, vaikka Pekka yrittää painostaa. Olisi munatonta toimintaa päättäjiltä.
 
Viestejä
448
Tottakai liiton pitää voida muuttaa päätöksiä, jos olosuhteissa tapahtuu huomattavia ennalta arvaamattomia muutoksia, kuten joukkueen yllättävä luopuminen sarjapaikasta. Mielestäni olennainen kysymys on se, mikä on pesäpalloliiton pitkän tähtäimen strategia superin ja ykkösen joukkuemäärien osalta. Jos tarkoitus on jatkaa pitkään 14 joukkueella superissa, kannattaa ilman nostaa joukkuemäärää heti kaudelle 2023. Jos taas tarkoitus on pelata 2024 12 joukkueella, en näe mitään järkeä ensin laajentaa sarjaa yhdeksi kaudeksi takaisin 14 joukkueeseen ja sitten heti seuraavalla kaudella tiputtaa kaksi suoraan ykköseen.
 
Viestejä
1,473
Tottakai liiton pitää voida muuttaa päätöksiä, jos olosuhteissa tapahtuu huomattavia ennalta arvaamattomia muutoksia, kuten joukkueen yllättävä luopuminen sarjapaikasta. Mielestäni olennainen kysymys on se, mikä on pesäpalloliiton pitkän tähtäimen strategia superin ja ykkösen joukkuemäärien osalta. Jos tarkoitus on jatkaa pitkään 14 joukkueella superissa, kannattaa ilman nostaa joukkuemäärää heti kaudelle 2023. Jos taas tarkoitus on pelata 2024 12 joukkueella, en näe mitään järkeä ensin laajentaa sarjaa yhdeksi kaudeksi takaisin 14 joukkueeseen ja sitten heti seuraavalla kaudella tiputtaa kaksi suoraan ykköseen.
Liitto ei ole kertonut, että 2024 olisi tarkoitus pelata 12 joukkueella. Tämähän on ihan Pekan ja muiden omaa keksintöä. Minusta se ei palvelisi koko lajin kehitystä. Varmaan ihan kliffa juttu viidellä paikkakunnalla.
 
Viestejä
40
Liitto ei ole kertonut, että 2024 olisi tarkoitus pelata 12 joukkueella. Tämähän on ihan Pekan ja muiden omaa keksintöä. Minusta se ei palvelisi koko lajin kehitystä. Varmaan ihan kliffa juttu viidellä paikkakunnalla.
Ensi keväänä on luvattu päätös vuoden 2024 joukkuemäärästä. Samalla kyllä olisi mahdollisuus päättää uusiksi vuodesta 2023, jos tilanne sitä vaatii. Ajankohta on kylläkin seuroille hiukan myöhäinen, kun panokset (joukkueen kokoonpano ja tavoitteet) kaudelle 2022 on jo asetettu. Vaan monellako nousu on oikeasti tavoitteena? Kahdella, kolmella...? Ja vasta ensi syksynä tiedetään, joutuuko joku silloin(kin) luopumaan.
 
Viestejä
121

Maksumuuri, mutta asia selviää pääosin silti.
Mielenkiintoinen tuo optio huippuvahvistukseen. Ihan ok vastineen kaupunki saa tuelleen, jos sopimus hyväksytään. Ja Pattu pitkän tuen, tärkeä tukijalka.

Törmänen 2.pj:ksi oli tavallaan odotettu ja erinomaisen hyvä ratkaisu.
 
Viestejä
7
Tässä tuo yhteistyösopimus

Tuo optio huippuvahvistukseen liittyen on kyllä täysin merkityksetön sopimusmielessä, koska sopimuksessa ei sovita tuosta mitään vaan kaikki jätetään sovittavaksi erikseen (pl. Raahelle luvattu etuoikeus saada mahdollinen huippuvahvistus kummipelaajakseen). Tilanne ei muuttuisi mitenkään vaikka tuo teksti sopimuksen lopusta puuttuisikin:

Sopimusoptiot (sovitaan erikseen tapauskohtaisesti):
Yhteistyö mahdollisissa muiden kuin normaalien ottelutapahtumien järjestelyissä Lisätuki mahdollisen huippuluokan vahvistuksen hankintaan (Mikäli Raahen Kaupunki lähtee tähän mukaan, saa se kyseisen pelaajan kummipelaajuuden)”
 
Viestejä
2,184
Sisälukutaito on taito sekin. Koville tuntuu Oulussa ottavan, että pienessä kaupungissa löytyi yhteisöllisyyttä ja tarvittavat rahat saatiin kasaan. Eikä seuran tukeminenkaan ollut lainvastaista, vaikka yritys oli kova.

Puheenjohtajan kirjeessä kerrotaan, että PattU pystyy täyttämään kaikki lisenssiin tarvittavat vaatimukset. Kuinkahan paljon olisi pitänyt eritellä tarkemmin, jotta tahalliset väärinymmärtäjätkin olisivat asian ymmärtäneet.

Täytyy ihmetellä, että mikä osaa pesäpalloihmisistä vaivaa, kun suorastaan toivotaan että seuroilla menisi huonosti.

Paljon lähempänä se Pattun superissa pelaaminen on kuin Oulun.
Jokohan se valvontaviranomainen on selvitellyt tuon rahankerjäyksen laillisuuden? Kerjäyksen laillisuus tai laittomuus selvinnee jossain vaiheessa.
 
Viestejä
2,184
Eiköhän viranomaiset hoida tehtävänsä ilman sinun ennakkospekulointiakin??
Toivottavasti valvontaviranomaiset ovat hereillä. Itse vastasin Swansonin lauseeseen, kommenttejani koskien "Eikä seuran tukeminenkaan ollut lainvastaista, vaikka yritys oli kova". Viranomaiset eivät käsittääkseni ole vielä mitään lausuneet.
 
Viestejä
75
Tässä tuo yhteistyösopimus

Tuo optio huippuvahvistukseen liittyen on kyllä täysin merkityksetön sopimusmielessä, koska sopimuksessa ei sovita tuosta mitään vaan kaikki jätetään sovittavaksi erikseen (pl. Raahelle luvattu etuoikeus saada mahdollinen huippuvahvistus kummipelaajakseen). Tilanne ei muuttuisi mitenkään vaikka tuo teksti sopimuksen lopusta puuttuisikin:
vieläkös muita huippuvahvistuksia kuin Siipen sopimuksettomat on enää vapailla markkinoilla ? Westerlundin historian tuntien Siipen pelaajista vois olla kyse ?
 
Viestejä
151
Toivottavasti valvontaviranomaiset ovat hereillä. Itse vastasin Swansonin lauseeseen, kommenttejani koskien "Eikä seuran tukeminenkaan ollut lainvastaista, vaikka yritys oli kova". Viranomaiset eivät käsittääkseni ole vielä mitään lausuneet.
Eivätkä välttämättä tule koskaan mitään lausumaan jos näkevät että oli laillista.
 
Viestejä
121
Toivottavasti valvontaviranomaiset ovat hereillä. Itse vastasin Swansonin lauseeseen, kommenttejani koskien "Eikä seuran tukeminenkaan ollut lainvastaista, vaikka yritys oli kova". Viranomaiset eivät käsittääkseni ole vielä mitään lausuneet.
Huoh. Tätä asiaahan on kysytty mm Pattun some-kanavissa ja seuran vastaus oli, että kaikki on tehty oikein. Viranomaisten ei tarvinne mitään lausuakaan, jos homma on hoidettu ok.

Liekö asiasta joku sitten kannellut, kun kerran viranomaisten lausuntoa niin kovasti odotellaan. Ehkei kannata hengitystään pidättää odotellessa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös