Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

[Jupu]

Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilaisuutta


"Operatiivisen johtoryhmän yksiselitteinen tavoite on mahdollistaa oikeudenmukainen valmistautuminen jokaiselle joukkueelle seuraavaan otteluun. Tästä syystä se ei halunnut viedä asiaa varsinaiseen kurinpitokäsittelyyn."


Aika erikoinen perustelu. Tämä on hyvä ennakkopäätös jokaiseen epäurheilijamaiseen ja sopimattomaan käyttäytymiseen. Tämähän pätee aina, kun kerran "tavoite on mahdollistaa oikeudenmukainen valmistautuminen jokaiselle joukkueelle seuraavaan otteluun"

Tämän mukaan ei voida koskaan mitään asiaa viedä kurinpitokäsittelyyn. Tähän päätökseen voi kaikki vedota jatkossa.

 

[Heikki]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Mikähän olisi ollut Korhosen päätös, jos kyseesä olisi ollut miesten Superpesis ja Joensuun pj. Pennanen...

 

[Teuvo maanteiden kuningas]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Katsoin lehdistötilaisuuden, niin asiaahan siinä pelkästään puhuttiin. Ei olisi voinut yhtään paremmin asiaa ilmaista. Tällä tasolla tuomarit täytyisi olla puolueettomia, mutta jostain syystä Porissa näitä on nähty pitkin kesää. Eikä se vituta pelkästään pelinjohtoa, mutta kyllä se sama tunne on katsojalla, kun lipusta on maksanut pahimmillaan 20 euroa. Kyllä silloin täytyy voida odottaa tuomareiltakin jotain muuta kuin puulaakitasoista viheltelyä.

 

[pekkeri]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Katsoin lehdistötilaisuuden, niin asiaahan siinä pelkästään puhuttiin. Ei olisi voinut yhtään paremmin asiaa ilmaista. Tällä tasolla tuomarit täytyisi olla puolueettomia, mutta jostain syystä Porissa näitä on nähty pitkin kesää. Eikä se vituta pelkästään pelinjohtoa, mutta kyllä se sama tunne on katsojalla, kun lipusta on maksanut pahimmillaan 20 euroa. Kyllä silloin täytyy voida odottaa tuomareiltakin jotain muuta kuin puulaakitasoista viheltelyä.
[/quote


MAANTEIDEN KUNINGAS PUHUU ASIAA.. Ei voi paremmin asiaa ilmaista..

 

[Vieras]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai


...ihanko oikeasti epäilette tuomareiden puolueettomuutta? Vaikka nimimerkkien takaa huutelette (kuten minäkin), niin vähän olisin varovainen. Sehän on syytös rikollisesta toiminnasta, että tuomari vedonlyönnin kohteena olevassa pelissä tuomitsisi puolueellisesti.

Siitä olen tasan samaa mieltä, että Henriksson on yksi huonoimmista tuomareista, mitkä naisten superia tuomitsee. Ei millään tapaa lähelläkään välierätasoa, eikä syötönvalvoja Kotiniemi nosta paria, pitää tasollaan. Pitää kovasti ihmetellä, miksi nämä ovat välierissä.

 

[Vieras]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Katsoin lehdistötilaisuuden, niin asiaahan siinä pelkästään puhuttiin. Ei olisi voinut yhtään paremmin asiaa ilmaista. Tällä tasolla tuomarit täytyisi olla puolueettomia, mutta jostain syystä Porissa näitä on nähty pitkin kesää. Eikä se vituta pelkästään pelinjohtoa, mutta kyllä se sama tunne on katsojalla, kun lipusta on maksanut pahimmillaan 20 euroa. Kyllä silloin täytyy voida odottaa tuomareiltakin jotain muuta kuin puulaakitasoista viheltelyä.
[/quote


MAANTEIDEN KUNINGAS PUHUU ASIAA.. Ei voi paremmin asiaa ilmaista..

On kyllä valitettavasti oltava samaa mieltä. Ja samaan kategoriaan laskisin kyllä Raumankin.

 

[Realisti]

Olisikohan syynä...

Olisikohan syy siinä, että ovat viheltäneet hemmetin hyvin koko kauden. Olisi kiva nähdä nuo tuomiot, joista Liikala avautui. Jos ovat yli puolen metrin paloja, niin silloin on kyse virheestä. Muussa tapauksessa on kyse näkemysratkaisusta.

 

[Vieras]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Olisikohan syy siinä, että ovat viheltäneet hemmetin hyvin koko kauden. Olisi kiva nähdä nuo tuomiot, joista Liikala avautui. Jos ovat yli puolen metrin paloja, niin silloin on kyse virheestä. Muussa tapauksessa on kyse näkemysratkaisusta.

No onhan noista kuvat olleet niin monessa mediassa, että luulisi asiasta kiinnostuneen ne jo nähneen. Noin 15-30 sentin tilanteita ymmärtääkseni, jotka nyt pitää b-tason tuomarin ptstyä näkemään joka kerta tai ainakin 99 kertaa sadasta, kahta ei voi pelissä väärin mennä.

Henrikssonin pelejä olen nähnyt tänä vuonna kolme livenä, josta yhdessäkään ei ole ollut lähelläkään hyvää. Kotiniemi oli yhdessä hyvä, toisessa sysipaska ja kolmannessa siltä ja välltä. Tuo kolme peliä lienee noin neljäsosa heidän kaudestaan, joten miten ihmeessä he ovat koko kauden hemmetin hyvin viheltäneet? Vimeosta olen nähnyt pari peliä lisää, mutta niitä on turha kommentoida. Torikokouksia niissä ainakin on ollut.

 

[Jepjep]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Olisikohan syy siinä, että ovat viheltäneet hemmetin hyvin koko kauden. Olisi kiva nähdä nuo tuomiot, joista Liikala avautui. Jos ovat yli puolen metrin paloja, niin silloin on kyse virheestä. Muussa tapauksessa on kyse näkemysratkaisusta.

No onhan noista kuvat olleet niin monessa mediassa, että luulisi asiasta kiinnostuneen ne jo nähneen. Noin 15-30 sentin tilanteita ymmärtääkseni, jotka nyt pitää b-tason tuomarin ptstyä näkemään joka kerta tai ainakin 99 kertaa sadasta, kahta ei voi pelissä väärin mennä.

Henrikssonin pelejä olen nähnyt tänä vuonna kolme livenä, josta yhdessäkään ei ole ollut lähelläkään hyvää. Kotiniemi oli yhdessä hyvä, toisessa sysipaska ja kolmannessa siltä ja välltä. Tuo kolme peliä lienee noin neljäsosa heidän kaudestaan, joten miten ihmeessä he ovat koko kauden hemmetin hyvin viheltäneet? Vimeosta olen nähnyt pari peliä lisää, mutta niitä on turha kommentoida. Torikokouksia niissä ainakin on ollut.

kuvista katsottuna eka on tasatilanne eli juoksu,toinen nikka palo!!!

 

[Vieras]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Kyllähän ne molemmat väärin meni.

Kotiniemi on hyvä tulevaisuuden tuomari. Paras ekan vuoden B-korttilainen pariin vuoteen. Joku on varmaan ajatellut että pistetään poika kehittymään A-tasolle tuon kokeneen Henrikssonin aisaparina. Hyvä ajatus, muttei valitettavasti toteutuskelponen. Toivottavasti ens kaudelle ymmärretään ottaa Henriksonin tilalle joku muu tämän 22-23v Kotiniemen pariksi, sillä hänestä saadaan vielä erinomainen syötönvalvoja A-tasollekin kun pääsee vaan kehittymään oikeanlaisessa ympäristössä (ei sellaisessa jossa pt aiheuttaa torikokouksen joka pelissä).

 

[Vieras]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Olisikohan syy siinä, että ovat viheltäneet hemmetin hyvin koko kauden. Olisi kiva nähdä nuo tuomiot, joista Liikala avautui. Jos ovat yli puolen metrin paloja, niin silloin on kyse virheestä. Muussa tapauksessa on kyse näkemysratkaisusta.

No onhan noista kuvat olleet niin monessa mediassa, että luulisi asiasta kiinnostuneen ne jo nähneen. Noin 15-30 sentin tilanteita ymmärtääkseni, jotka nyt pitää b-tason tuomarin ptstyä näkemään joka kerta tai ainakin 99 kertaa sadasta, kahta ei voi pelissä väärin mennä.

Henrikssonin pelejä olen nähnyt tänä vuonna kolme livenä, josta yhdessäkään ei ole ollut lähelläkään hyvää. Kotiniemi oli yhdessä hyvä, toisessa sysipaska ja kolmannessa siltä ja välltä. Tuo kolme peliä lienee noin neljäsosa heidän kaudestaan, joten miten ihmeessä he ovat koko kauden hemmetin hyvin viheltäneet? Vimeosta olen nähnyt pari peliä lisää, mutta niitä on turha kommentoida. Torikokouksia niissä ainakin on ollut.

kuvista katsottuna eka on tasatilanne eli juoksu,toinen nikka palo!!!

Taas ihmettelen ajatusmaailmaa. Ei tuommoinen voi mennä tasan. Onko pikajuoksussa tuomittu joskus voitosta tasapeli? Mikään tuommoinen ei mene tasan, jos tarpeeksi tarkasti tutkitaan. Paitsi jos sovitaan, että alle 10 cm:n tilanteita ei pysty varmuudella sanomaan, tuomitaan ne tasapelinä sisäpelaajan eduksi. Jossa taas ei ole mitään järkeä, koska joskus nekin näkee selkeästi ja voi tuomita oikein.

 

[Taku91]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Koko tilanteessa ihmetyttää lähinnä, mitä Mantere tekee tuossa. Lähinnä seisoskelee epämääräisesti päätuomarin näkökentässä ja kun pallo tulee lukkarille, tekee yhtäaikaisen liikkuvan maskin, jotta tuomari ei varmaan näe sitä hetkeä, kun pallo on lukkarin hallussa. Kun ottelussa jo kerran aiemminkin kaiketi annettiin maskipelaamisesta toiselle joukkueelle vapaataival, ei tämäkään toiminta sisäpelaajalta kestä pidempää tarkastelua. Ja muutenkin Mantere saattoi olla irti kotipesästä, kun pallo oli palautettu lukkarille.

 

[Vieras]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Koko tilanteessa ihmetyttää lähinnä, mitä Mantere tekee tuossa. Lähinnä seisoskelee epämääräisesti päätuomarin näkökentässä ja kun pallo tulee lukkarille, tekee yhtäaikaisen liikkuvan maskin, jotta tuomari ei varmaan näe sitä hetkeä, kun pallo on lukkarin hallussa. Kun ottelussa jo kerran aiemminkin kaiketi annettiin maskipelaamisesta toiselle joukkueelle vapaataival, ei tämäkään toiminta sisäpelaajalta kestä pidempää tarkastelua. Ja muutenkin Mantere saattoi olla irti kotipesästä, kun pallo oli palautettu lukkarille.

Videosta itse asiassa näkyy selvästi, että Mantere irti kotipesästä, kun pallo on lukkarilla räpylässä. Lisäksi tuomarin eteen hyppääminen selkeästi tarkoituksella. Ei ihme, että Liikalalla keitti. Ihan oikeutetusti.

 

[MieVaan]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Taas ihmettelen ajatusmaailmaa. Ei tuommoinen voi mennä tasan. Onko pikajuoksussa tuomittu joskus voitosta tasapeli? Mikään tuommoinen ei mene tasan, jos tarpeeksi tarkasti tutkitaan.

Pikajuoksussa taitaa olla maalikamera ja muinaisina aikoina oli maalinauha mistä katsottiin että minkä radan kohdalta katkesi.

Oikeampi vertauskohta olisi ehkä jääkiekon tai jalkapallon paitsiotilanne. Nykytekniikalla aina välillä menee väärin.

 

[Vieras]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Taas ihmettelen ajatusmaailmaa. Ei tuommoinen voi mennä tasan. Onko pikajuoksussa tuomittu joskus voitosta tasapeli? Mikään tuommoinen ei mene tasan, jos tarpeeksi tarkasti tutkitaan.

Pikajuoksussa taitaa olla maalikamera ja muinaisina aikoina oli maalinauha mistä katsottiin että minkä radan kohdalta katkesi.

Oikeampi vertauskohta olisi ehkä jääkiekon tai jalkapallon paitsiotilanne. Nykytekniikalla aina välillä menee väärin.

Mutta kukaan ei väitä, että noissa lajeissa menisi tilanteet tasan.

 

[MieVaan]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Taas ihmettelen ajatusmaailmaa. Ei tuommoinen voi mennä tasan. Onko pikajuoksussa tuomittu joskus voitosta tasapeli? Mikään tuommoinen ei mene tasan, jos tarpeeksi tarkasti tutkitaan.

Pikajuoksussa taitaa olla maalikamera ja muinaisina aikoina oli maalinauha mistä katsottiin että minkä radan kohdalta katkesi.

Oikeampi vertauskohta olisi ehkä jääkiekon tai jalkapallon paitsiotilanne. Nykytekniikalla aina välillä menee väärin.

Mutta kukaan ei väitä, että noissa lajeissa menisi tilanteet tasan.

Ei kait pesiksessäkään kukaan väitä niin? Sääntöjen 46 pykälä sanoo, että jos pesäkilvan tulosta ei voida varmasti ratkaista, tilanne on tuomittava sisäpelaajan eduksi samoin kuin että jos lyönnin laillisuutta ei voi varmasti havaita on lyönti tuomittava lailliseksi.

Ei puolta sanaa, että olisi tasapeli vaan ohjeistetaan tuomaria jos ei ole varma on tilanne tuomittava sisäpelijoukkueen eduksi pesäkilvassa ja lyönti lailliseksi - etuhan voi olla kumman vaan siinä.

 

[vieras]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

No onhan noista kuvat olleet niin monessa mediassa, että luulisi asiasta kiinnostuneen ne jo nähneen.

Vaan kun ei ole. Voisitko laittaa linkin mistä niitä voisi katsella.

 

[Flow]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Koko tilanteessa ihmetyttää lähinnä, mitä Mantere tekee tuossa. Lähinnä seisoskelee epämääräisesti päätuomarin näkökentässä ja kun pallo tulee lukkarille, tekee yhtäaikaisen liikkuvan maskin, jotta tuomari ei varmaan näe sitä hetkeä, kun pallo on lukkarin hallussa. Kun ottelussa jo kerran aiemminkin kaiketi annettiin maskipelaamisesta toiselle joukkueelle vapaataival, ei tämäkään toiminta sisäpelaajalta kestä pidempää tarkastelua. Ja muutenkin Mantere saattoi olla irti kotipesästä, kun pallo oli palautettu lukkarille.

Videosta itse asiassa näkyy selvästi, että Mantere irti kotipesästä, kun pallo on lukkarilla räpylässä. Lisäksi tuomarin eteen hyppääminen selkeästi tarkoituksella. Ei ihme, että Liikalalla keitti. Ihan oikeutetusti.

Jos tilanteessa oli kaksi paloa, Mantere irtoaa pesästä, ettei jäisi lyöntivuoroon kolmannen palon syntyessä kotipesään. Ei näistä ennenkään ole seuraamuksia tullut.

 

[MieVaan]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Koko tilanteessa ihmetyttää lähinnä, mitä Mantere tekee tuossa. Lähinnä seisoskelee epämääräisesti päätuomarin näkökentässä ja kun pallo tulee lukkarille, tekee yhtäaikaisen liikkuvan maskin, jotta tuomari ei varmaan näe sitä hetkeä, kun pallo on lukkarin hallussa. Kun ottelussa jo kerran aiemminkin kaiketi annettiin maskipelaamisesta toiselle joukkueelle vapaataival, ei tämäkään toiminta sisäpelaajalta kestä pidempää tarkastelua. Ja muutenkin Mantere saattoi olla irti kotipesästä, kun pallo oli palautettu lukkarille.

Videosta itse asiassa näkyy selvästi, että Mantere irti kotipesästä, kun pallo on lukkarilla räpylässä. Lisäksi tuomarin eteen hyppääminen selkeästi tarkoituksella. Ei ihme, että Liikalalla keitti. Ihan oikeutetusti.

Jos tilanteessa oli kaksi paloa, Mantere irtoaa pesästä, ettei jäisi lyöntivuoroon kolmannen palon syntyessä kotipesään. Ei näistä ennenkään ole seuraamuksia tullut.

?? Kyllähän niistä palo pitää tulla jos lyöjä palaa kotipesään sen jälkeen kun pallo on lukkarin hallussa??

Jos toi kuva on tilanteesta niin kyllähän lyöjä/nelonen = Mantere palaa. Pesiksenmaailma kiukuttelee niin ei pääse katsomaan pöytäkirjasta että paloiko mutta ilmeisesti ei poltettu ja se on kyllä moka.

 

[Vieras]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Koko tilanteessa ihmetyttää lähinnä, mitä Mantere tekee tuossa. Lähinnä seisoskelee epämääräisesti päätuomarin näkökentässä ja kun pallo tulee lukkarille, tekee yhtäaikaisen liikkuvan maskin, jotta tuomari ei varmaan näe sitä hetkeä, kun pallo on lukkarin hallussa. Kun ottelussa jo kerran aiemminkin kaiketi annettiin maskipelaamisesta toiselle joukkueelle vapaataival, ei tämäkään toiminta sisäpelaajalta kestä pidempää tarkastelua. Ja muutenkin Mantere saattoi olla irti kotipesästä, kun pallo oli palautettu lukkarille.

Videosta itse asiassa näkyy selvästi, että Mantere irti kotipesästä, kun pallo on lukkarilla räpylässä. Lisäksi tuomarin eteen hyppääminen selkeästi tarkoituksella. Ei ihme, että Liikalalla keitti. Ihan oikeutetusti.

Jos tilanteessa oli kaksi paloa, Mantere irtoaa pesästä, ettei jäisi lyöntivuoroon kolmannen palon syntyessä kotipesään. Ei näistä ennenkään ole seuraamuksia tullut.

?? Kyllähän niistä palo pitää tulla jos lyöjä palaa kotipesään sen jälkeen kun pallo on lukkarin hallussa??

Jos toi kuva on tilanteesta niin kyllähän lyöjä/nelonen = Mantere palaa. Pesiksenmaailma kiukuttelee niin ei pääse katsomaan pöytäkirjasta että paloiko mutta ilmeisesti ei poltettu ja se on kyllä moka.

Kuvan perusteella Liimatainen saattoi ehtiä eli juoksu. Epäilen kyllä. Mantere paloi varmasti palatessaan kotipesään. Pesiksen maailman ottelupöytäkirjan mukaan alla oli kaksi paloa, mutta Mantere jäi lyömään.