Oulun Lipottaret 2018

[Sivuvasemmalta]

Mitä pahaa siinä on, jos joukkueen ja pelaajien intressit kohtaavat? Pelaajia naisten superpesiksessäkin on sen verran vähän, että hienoa, jos/kun kaikille paikan taidoillaan ansaitseville sellainen löytyy. Vai mitä ylemmässä kommentissa tarkoitetaan sillä, ettei hyvää seuraa?

Käsittääkseni Oulussa muodostellaan tällä hetkellä asioita uusiksi ja toivottavasti saavat homman toimimaan. Näiden huhujen perusteessa joukkue on ainakin muodostumassa sekoituksesta kokemusta ja nuoruuden intoa.

 

[suramylly]

Vieläköhän Itä-Länsi pelinjohtaja Salmela jatkaa viuhkanvarressa? Hän on viime kesänä jo osoittanut että innokkaista ja kehittyvistä nuorista saa paljonkin irti. Heillä oli mielestäni altavastaajalta vaadittavaa yllättävyyttä sekä sisä- että ulkopelissä, jos nyt muutaman pelin otannalla saa sanoa. Siihen jos saa lisäksi vielä pari kokenutta pelaajaa, kuten huhuttua, niin ei vaikuta yhtään huonolta yhtälöltä.

 

[Riukulehto]

Vieläköhän Itä-Länsi pelinjohtaja Salmela jatkaa viuhkanvarressa? Hän on viime kesänä jo osoittanut että innokkaista ja kehittyvistä nuorista saa paljonkin irti.

Salmela on Lipon miesten ensi kauden joukkueen fysiikka /apuvalmentaja. Lipottaret keräsivät juhannuksen jälkeen kaikista joukkueista vähiten pisteitä koko sarjassa.

 

[Rajanäpy]

Kukkohovi ja Heikkinen toisivat joukkueeseen kieltämättä kokemusta, jota siellä ei varmasti muuten ole. Pidemmän päälle hyvä asia, että saavat nuoret tytöt tukea kehitykselleen. Paremmat mahdollisuudet saada sitten sopimuksia suuremmista seuroista tulevaisuudessa. Tämähän se on ollut valitettavasti se trendi. Tulevaisuuden pelipaikka löytyy etelästä tai vielä etelämpää.

 

[Kaakkuri]

Mitä pahaa siinä on, jos joukkueen ja pelaajien intressit kohtaavat? Pelaajia naisten superpesiksessäkin on sen verran vähän, että hienoa, jos/kun kaikille paikan taidoillaan ansaitseville sellainen löytyy. Vai mitä ylemmässä kommentissa tarkoitetaan sillä, ettei hyvää seuraa?

Käsittääkseni Oulussa muodostellaan tällä hetkellä asioita uusiksi ja toivottavasti saavat homman toimimaan. Näiden huhujen perusteessa joukkue on ainakin muodostumassa sekoituksesta kokemusta ja nuoruuden intoa.

No lähinnä nyt sitä että on olemassa pelaajia jotka tuovat mukanaan riitaa, pahaa mieltä ja eripuraa. Pelaajia jotka eivät ole yhdestäkään organisaatiosta/joukkueesta lähteneet ilman riitaa pois. Tulette asian näkemään myös siellä Oulussa aikanaan jos nämä mainitsemasi intressit todellakin kohtaavat.

 

[Observer]

Kaikista lapsellisinta touhua on alkaa mustamaalaamaan niitä pelaajia jotka jättävät oman seuran. Kekin kokeneemmat pelaajat vaihtoivat joko seuraa tai lopettivat. Tuskin kaikki olivat yhteistyökyvyttömiä tai hankalia, kyllä näin suureen joukkopakoon syynä ovat ihan muut syyt.

 

[Kempeleen kettu]

Pakko on leiriä vaihtaa jos paikkaa tulevaan joukkueeseen ei ole tarjolla.

 

[Observer]

Jos KeKillä on niin kova joukkue nyt että näitä lopettaneita tai muualle siirtyneitä ei joukkueeseen tarvittu niin homma selvä. Hyvä että muille kelpaavat. Kesällähän se joukkueiden taso sitten punnitaan.

 

[Sivuvasemmalta]

Asioissa on myös tapana aina olla kaksi puolta. Mitä vanhemmaksi pelaaja varttuu, sitä enemmän hänellä luonnollisesti on myös omaa kokemusta ja näkemystä. Jos seura/valmennus haluaa junnata paikoillaan, eikä toiminta kehity mielestäni siitä on syytäkin antaa palautetta. Palautteen antaminen ei mielestäni tarkoita sitä, että olisi riidanhaluinen henkilö. Kertoo enemmän vastapuolesta, mikäli ottaa kehittämistarkoituksessa annetun palautteen jotenki riidan haastamisena. Keskustelua näissä tarvitaan, jotta toiminta kehittyy. Vaikka vanhemmille pelaajille ei olisi sopimuksia tarjottukaan, kukaan meistähän ei tiedä olisivatko he siltikään halunneet joukkueeseen, tällä organisaatiolla, jäädäkään.

 

[Oulaisten Japa]

Asioissa on myös tapana aina olla kaksi puolta. Mitä vanhemmaksi pelaaja varttuu, sitä enemmän hänellä luonnollisesti on myös omaa kokemusta ja näkemystä. Jos seura/valmennus haluaa junnata paikoillaan, eikä toiminta kehity mielestäni siitä on syytäkin antaa palautetta. Palautteen antaminen ei mielestäni tarkoita sitä, että olisi riidanhaluinen henkilö. Kertoo enemmän vastapuolesta, mikäli ottaa kehittämistarkoituksessa annetun palautteen jotenki riidan haastamisena. Keskustelua näissä tarvitaan, jotta toiminta kehittyy. Vaikka vanhemmille pelaajille ei olisi sopimuksia tarjottukaan, kukaan meistähän ei tiedä olisivatko he siltikään halunneet joukkueeseen, tällä organisaatiolla, jäädäkään.

Kyllä meistä osa tietää. Osa tietää ja tuntee pelaajia myös aivan junioriajoilta asti. Osa on pelannut heidän kanssaan samassa joukkueessa ja osa tietää pelaajien oikut, ja luonteen ja riitaisuuden.
Osa tietää myös sen että joidenkin status on pesispiireissä hyvä ja helppo joukkuepelaaja ja jonkun toisen oikukas ja erittäin huono joukkuepelaaja joka syö muidenkin tekemistä ja motivaatiota. Ei kukaan ole aina oikeassa eikä omaa ainoata ja oikeaa näkemystä. Ei edes kokenut pelaaja vaikka omasta mielestään oma tapa ja näkemys olisikin ainoa oikea. Joukkuelajissa tilaa pitää antaa myös muille vaikka itse olisit kuinka hyvä tahansa.

 

[Observer]

Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista (kun ei ylettynyt ottamaan niitä).

 

[Pikilaaka]

On hienoa, jos ja kun Oulu ja Kempele saavat joukkueet kasaan tulevalle kaudelle. Ainoa huono asia tässä on se, että ne samat ääliöt, jotka meuhkasivat miesten puolella viime kaudella, jatkavat täällä. Tehkää kaikille palvelus ja pysykää poissa naisten keskusteluketjuista. Hankkikaa vaikka elämä.

 

[suramylly]

Ihmeellisen negatiivista on kyllä meininki. Eiköhän se ole ihan normaalia (kaikilla elämän osa-alueilla) , että toiset ihmiset tulevat paremmin toimeen toisten kanssa kuin jotkut toiset. Ei se silti suoraan tarkoita, että joku ihminen on vaikea persoona. Jos Oulaisten Japa ja Kaakkuri (vai liekö yksi ja sama ihminen..) ette ole pelanneet itse samassa joukkueessa näiden niin kutsuttujen riitapukareiden kanssa, mitä vahvasti epäilen, niin en lähtisi hirveästi huutelemaan. Joukkueen sisäiset kemiat ovat sellaisia asioita, että ei me ulkopuoliset pystytä niistä faktana kertomaan yhtään mitään.

 

[kunnari]

Ihmeellisen negatiivista on kyllä meininki. Eiköhän se ole ihan normaalia (kaikilla elämän osa-alueilla) , että toiset ihmiset tulevat paremmin toimeen toisten kanssa kuin jotkut toiset. Ei se silti suoraan tarkoita, että joku ihminen on vaikea persoona. Jos Oulaisten Japa ja Kaakkuri (vai liekö yksi ja sama ihminen..) ette ole pelanneet itse samassa joukkueessa näiden niin kutsuttujen riitapukareiden kanssa, mitä vahvasti epäilen, niin en lähtisi hirveästi huutelemaan. Joukkueen sisäiset kemiat ovat sellaisia asioita, että ei me ulkopuoliset pystytä niistä faktana kertomaan yhtään mitään.

Sekin on kiistämätöntä, että ajoittain tulee vastaan tilanteita, joihin joudutaan reagoimaan katsomatta pelaajan taitoja. Esimerkkiä voi hakea vaikka Raumalta edellisen kauden jälkeen. Siellä oli liuta pelaajia, jotka olisivat taitojensa puolesta varmasti mahtuneet joukkueeseen, mutta toiminnan sujuvuuden ja uskottavuuden kannalta ei pystynyt enää väistämään kipeitä ratkaisuja. Joukkueurheilussa joukkue tulee aina ensin - aina.

 

[Sivuvasemmalta]

Edelleen ihmettelen sitä, mistä voimme tietää, että taustat ovat olleet asioissa oikeissa? Mitä jos esimerkiksi Rauman tilanteessa pelaajat ovat nostaneet aiheellisia asioita pinnalle ja taustoilla ei ole ollut taitoja käydä keskusteluja? Helppohan taustojen on ratkaista tilanne poistamalla pelaajat keskustelun sijaan. Pelaajilla puolestaan (valitettavasti) harvemmin on mahdollisuus vaihtaa seuran taustoja.

 

[kunnari]

Edelleen ihmettelen sitä, mistä voimme tietää, että taustat ovat olleet asioissa oikeissa? Mitä jos esimerkiksi Rauman tilanteessa pelaajat ovat nostaneet aiheellisia asioita pinnalle ja taustoilla ei ole ollut taitoja käydä keskusteluja? Helppohan taustojen on ratkaista tilanne poistamalla pelaajat keskustelun sijaan. Pelaajilla puolestaan (valitettavasti) harvemmin on mahdollisuus vaihtaa seuran taustoja.

Edellä mainitussa tapauksessa voimme tietää. Rauman levoton tilanne tuli varmasti myös laajemmaltikin tietoon, ja jos ei tullut, lähihistoriaan pystyy kyllä tutustumaan halutessaan. Ei tuollainen voi mitenkään jatkua loputtomiin, jos seura haluaa pitää kiinni maineestaan. Yhtä kaikki, tätä ei nyt kannata yhtään enempää puida Oulun ketjussa. Ajatuksena oli vaan tuoda julki, että pelaajiston suhteen kipeitäkin ratkaisuja joudutaan joskus tekemään ja ne voivat olla myös täysin perusteltuja.

 

[Vinkkari]

Asioissa on myös tapana aina olla kaksi puolta. Mitä vanhemmaksi pelaaja varttuu, sitä enemmän hänellä luonnollisesti on myös omaa kokemusta ja näkemystä. Jos seura/valmennus haluaa junnata paikoillaan, eikä toiminta kehity mielestäni siitä on syytäkin antaa palautetta. Palautteen antaminen ei mielestäni tarkoita sitä, että olisi riidanhaluinen henkilö. Kertoo enemmän vastapuolesta, mikäli ottaa kehittämistarkoituksessa annetun palautteen jotenki riidan haastamisena. Keskustelua näissä tarvitaan, jotta toiminta kehittyy. Vaikka vanhemmille pelaajille ei olisi sopimuksia tarjottukaan, kukaan meistähän ei tiedä olisivatko he siltikään halunneet joukkueeseen, tällä organisaatiolla, jäädäkään.

Pelaajien tehtävä on harjoitella ja pelata hyvällä tasolla. Valmentajien tehtävä on saada yksilöistä kaikki parhaat puolet irti ja sitä kautta joukkueesta. Seurajohdon tehtävä on hommata joukkueelle resurssit että peliä pystytään pelaamaan.
Jos pelaajistolle antaa liikaa valtaa niinku Kempeleessä/Raumalla on käsittääkseni tehty pari kolme vuotta niin homma lähtee lapasesta ihan varmasti. Jokaisen näistä kolmesta pitää tehdä oma hommansa eikä sekoittaa näitä yhteen. Ja vielä tuohon: ""Pelaajilla puolestaan (valitettavasti) harvemmin on mahdollisuus vaihtaa seuran taustoja.[/QUOTE]""
niin onhan tuo ihan käsittämätön ajatus maailma että pelaajisto voi syrjäyttää seuran taustat jotka ovat pelaajat aikanaan hommanneet.. Joukkueessa on Johto Johtaja ja pelaajat jos halutaan tulosta.
Neuvostoliiton jääkiekkomaajoukkue – Wikipedia

 

[Observer]

Lienee helpompi sopia että kaikki KeKistä poislähteneet pelaajat ovat änkyröitä ja täysin joukkuepeliin sopimattomia yksilöitä. Ainut tapa millä KeKissä valmennetaan on autoritäärinen "punakone" meininki, jossa pelaajien itsenäinen ajattelu on kielletty, ylhäältä tulevia käskyjä ei kyseenalaisteta.
Itse näen kuitenkin varsinkin naisjoukkueiden johtamisen ja valmentamisen hyvinkin vuorovaikutteisena ja keskustelevana. Naiset haluavat tarkat perustelut ja selkeät vastaukset kaikkiin kysymyksiinsä. Mikäli valmennus ja seuran johto eivät taloudellisten resurssien lisäksi hallitse mentaalipuolen asioita, niin saattahan sitä joukkueen sisällä olla suurtakin eripuraa.

Tyttömaajoukkueiden menestysvalmentaja kirjoitti kirjan onnistumisesta: Näillä eväillä jokainen voi päästä tavoitteeseensa

 

[Sivuvasemmalta]

Samaa mieltä kanssasi. KeKin eräässä juniorijoukkueessa vallitsi hetken toisenlainen tyyli valmentaa, mutta eipä seurassa kauaa yksi tästä poikkeava valmentaja viipynyt, vaikka valtaosa pelaajista sekä heidän vanhemmistaan ilmaisi tyytyväisyytensä valmennukseen. Ja kehitys oli kauden aikana niin henkisesti kuin lajillisestikin huimaa. Tuulimyllyjä vastaan taisteleminen näillä ”palkoilla” käy monesti liian raskaaksi.

Valitettavasti naispuolellakin jostakin (ehkä edellä mainitusta) syystä valmennukseen kuuluu pääosin miehiä, joilla puolestaan ei ole joko taitoja tai haluja perehtyä siihen, mikä nuorten tyttöjen tai naisten valmentamisessa on tärkeää. Ja ne on juurikin nuo Observerin mainitsemat asiat. Ylipäätänsäkin sen ymmärtäminen, että tuloksen tekemiseen vaaditaan muutakin kuin vain fyysisesti kovia treenejä. En sano, että valmentajina tulisi olla ainoastaan naisia, vaan valmentajien tulisi sukupuolestaan riippumatta opetella näkemään valmentaminen laajemmin.

Ja nuista seuran taustoista vielä sen verran, että valitettavasti ne ovat usein todella suppeita. Lisäksi niihin kuuluvat ovat usein henkilöitä, jotka eivät itse juurikaan ymmärrä pelillisistä asioista. Tällöin valitettavasti esimerkiksi pelinjohtajaa/valmentajaa valitessa on melkoista arpapeliä onko valitulla henkilöllä tarpeeksi osaamista kyseisen tehtävän hoitamiseen, ja tässä tarkoitan myös mentaalipuolen asioita lajipuolen lisäksi. Pelaajat puolestaan usein ymmärtävät, pelistä ja naisjoukkueessa olemisesta, sen verran, etenkin kokeneemmat, että osaavat arvioida asiaa päätöksentekijöitä paremmin.

Lienee helpompi sopia että kaikki KeKistä poislähteneet pelaajat ovat änkyröitä ja täysin joukkuepeliin sopimattomia yksilöitä. Ainut tapa millä KeKissä valmennetaan on autoritäärinen "punakone" meininki, jossa pelaajien itsenäinen ajattelu on kielletty, ylhäältä tulevia käskyjä ei kyseenalaisteta.
Itse näen kuitenkin varsinkin naisjoukkueiden johtamisen ja valmentamisen hyvinkin vuorovaikutteisena ja keskustelevana. Naiset haluavat tarkat perustelut ja selkeät vastaukset kaikkiin kysymyksiinsä. Mikäli valmennus ja seuran johto eivät taloudellisten resurssien lisäksi hallitse mentaalipuolen asioita, niin saattahan sitä joukkueen sisällä olla suurtakin eripuraa.

Tyttömaajoukkueiden menestysvalmentaja kirjoitti kirjan onnistumisesta: Näillä eväillä jokainen voi päästä tavoitteeseensa

 

[Rajanäpy]

Minkä takia Lipottarista sitten lähtee joka vuosi pelaajat muualle, jos siellä on asiat niin hienosti?