Myötätuulessa olevan pesäpallon seuraava määräasema on Helsinki ja siellä Kaisaniemi

[sörsselssön]

Tampereella homma meni hieman oikoen näin:

1) Kaupista luvattiin entinen stadionin alue sekä viereinen hiekkakenttä jalkapallon käyttöön. Käsittääkseni uusi kenttä on lämmitettäviä ja siellä pelataan divaria. Vanhat pesiskatsomot siirretään tälle kentälle. Jalkapallo luopui yhdestä tai kentästä vaihtarina. Jalkapalloilijat tyytyväisiä.
2) Uusi stadion on hiihtolatujen vieressä. Stadion toimii talvella hiihtotapahtumissa. Hiihtoväki tyytyväisiä.
3) Saatiin naisten pesäpalloon stadion. Miehet olivat kaukana superista päätöksen aikoihin. Pesis lähes varmuudella 3. ajurina listalla vielä jokunen vuosi sitten.

Pointtina että Tampereen projekti ei olisi ikinä onnistunut, jos hyötyjänä olisi ollut ainoastaan pesäpallo. Onko Helsingissä mahdollista yhdistää projektia lajien kesken jotenkin tai tuoda stadionille muita tapahtumia?

 

[Thorlak]

Miehet olivat kaukana superista päätöksen aikoihin.

Hyvä viesti muuten, mutta teki mieli puuttua tähän. Tampere pelasi silloin kuitenkin jo Ykköspesiksessä tosissaan noususta, joten mielestäni siinä oltiin niin lähellä superia kuin pystyy, varsinaisesti olematta superissa.

Tässä vielä yksi uutinen vuodelta 2017: Kauppiin tulossa 2 500-paikkainen stadion – "Jatkossa on kyse poliittisesta tahdosta"

Mutta tuota Helsingin projektia kyllä edesauttaisi, kun olisi edes Kaupin vanhan stadionin mukaiset olosuhteet. Ne riittäisivät uskottavaan Ykköspesisprojektiin hyvin ja sitten nousun varmistuttua voitaisiin olosuhteita parantaa.

 

[Viuhka]

Pointtina että Tampereen projekti ei olisi ikinä onnistunut, jos hyötyjänä olisi ollut ainoastaan pesäpallo. Onko Helsingissä mahdollista yhdistää projektia lajien kesken jotenkin tai tuoda stadionille muita tapahtumia?

Käpylän liikuntapuisto olisi tosiaan mielestäni yksi parhaista paikoista sijainnin osalta pesisstadionille Helsingissä. Se on lähellä pk-seudun väestöllistä keskipistettä, Pasilan aseman lähellä ja Messukeskuksen parkkitalo on vieressä. Siinä vieressä on myös Hartwall Areena, jossa on ollut SM-liigan suurimmat yleisökeskiarvot Jokereilla monena kautena. Messukeskuksessa on kaikenlaisia tapahtumia, joista ehkä jotkut voisivat hyötyä myös isosta ulkotilakatsomosta. Siellä on joskus ollut mm. Summer Sound Festival ja Weekend Festivaliakin on ilmeisesti suunniteltu sinne aiemmin:
Weekend 2022 - 1.-2.7.2022 (wknd.fi)
Lisäksi tietty kaikkia messuja ym.
Joensuussahan se Kerubin pesisstadion on ilmeisesti suunniteltu käytettäväksi myös rock-konserteissa. Tosin onhan siellä Käpylän liikuntapuistossa jo nyt myös se Velodromi ulkokatsomoineen.
Muunlaista yhdistettyä käyttöä vähän vaikea keksiä pesisstadionille kuin tuollaiset tapahtumat tai yhdistäminen hiihtostadioniin.

 

[Koppikunnari]

Käpylän liikuntapuisto voisi pitkällä tähtäimellä olla hyvinkin strateginen vaihtoehto huippupesäpallolle. Meilahden nykyisetkin olosuhteet kevein erityisjärjestelyin mahdollistaisivat yköspesistoiminnan ainakin junantuomien lajiniilojen tarpeeseen. Vimpeliläistä talkoohenkeä tuohonkin tarvittaisiin. Uskottavuuden ja pitkäjänteisyyden luominen (toiminnanjohtaja, pesiskoulut lähiöihin, pelaajapolut, perusrahoitus) ovat osoittautuneet pullonkauloiksi, mutta jos ei ole visioita ja niihin uskovia aktivisteja, ei tule rahoja eikä pelaajiakaan. Tie kohti parempia olosuhteita kulkee käsi kädessä toiminnan uskottavuuden kanssa. Pesäpallon asemasta Helsingissä kertoo miten niukasti Hesari kansallispelimme finaaleista uutisoi. Voisiko pääkaupunkiseudun pesäpallon heräämiseen liittyä aivan uudenlaisia kansallispelin merkitystä kirkastavia yhteiskuntapoliittisia elementtejä kuten vaikkapa lajin jalkauttaminen lähiöiden maahanmuuttajayhteisöjen pariin. Tällainen toiminta voisi edesauttaa yhteiskuntasuhteiden solmimista kaupunkiin päin ja edesauttaa myös olosuhdeasioita. Voisihan näin aueta aivan uudenlaisia pelaajapolkuja, jotka kiinnostaisivat myös mediaa. En tiedä, onko liitossa näitä asioita kuinka paljon mietitty. Summa summarun, lajin tulevaisuuden kannalta keskeistä on saada pesis juurrutettua suuriin kaupunkiin ja Helsinki/pk-seutu on tässä valtava haaste, mutta myös suuri mahdollisuus.

 

[Pystärilaaka]

Käpylän liikuntapuisto voisi pitkällä tähtäimellä olla hyvinkin strateginen vaihtoehto huippupesäpallolle. Meilahden nykyisetkin olosuhteet kevein erityisjärjestelyin mahdollistaisivat yköspesistoiminnan ainakin junantuomien lajiniilojen tarpeeseen. Vimpeliläistä talkoohenkeä tuohonkin tarvittaisiin. Uskottavuuden ja pitkäjänteisyyden luominen (toiminnanjohtaja, pesiskoulut lähiöihin, pelaajapolut, perusrahoitus) ovat osoittautuneet pullonkauloiksi, mutta jos ei ole visioita ja niihin uskovia aktivisteja, ei tule rahoja eikä pelaajiakaan. Tie kohti parempia olosuhteita kulkee käsi kädessä toiminnan uskottavuuden kanssa. Pesäpallon asemasta Helsingissä kertoo miten niukasti Hesari kansallispelimme finaaleista uutisoi. Voisiko pääkaupunkiseudun pesäpallon heräämiseen liittyä aivan uudenlaisia kansallispelin merkitystä kirkastavia yhteiskuntapoliittisia elementtejä kuten vaikkapa lajin jalkauttaminen lähiöiden maahanmuuttajayhteisöjen pariin. Tällainen toiminta voisi edesauttaa yhteiskuntasuhteiden solmimista kaupunkiin päin ja edesauttaa myös olosuhdeasioita. Voisihan näin aueta aivan uudenlaisia pelaajapolkuja, jotka kiinnostaisivat myös mediaa. En tiedä, onko liitossa näitä asioita kuinka paljon mietitty. Summa summarun, lajin tulevaisuuden kannalta keskeistä on saada pesis juurrutettua suuriin kaupunkiin ja Helsinki/pk-seutu on tässä valtava haaste, mutta myös suuri mahdollisuus.

Nämä on jotenkin niin turhia lätinöitä puhua stadionin paikasta tässä vaiheessa. Kyllä media kiinnostuu, jos siihen on aihetta. Jos Helsingin pesäpallon kehittyminen ja kiinnostavuuden lisääntyminen jostain lähtee, niin kyllä se lähtee lajiyhteisöstä (onko sitä?) ja yhteisön sisältä. Sieltä pitää löytyä se palo ja kipinä (onko sitä?), joka saa aikaan oikeita pieniä ruohonjuuritason tekoja lajikulttuurin ja toiminnan rakentamiseksi. Ei ole mitään poppakonsteja. Tarvitaan suunnannäyttäjää/ suunnannäyttäjiä (onko niitä?), jolla olisi uskoa itseensä ja intohimoa asiaan? Sitä intohimoa tarvitaan, koska kiitosta, mammonaa ja ylisanoja se ei tuo tullessaan kuin vasta mestaruuden hetkellä, jos silloinkaan. Sen sijaan ainakin kymmenen vuoden ajan runsaasti hikipisaroita, pään seinään hakkaamista ja turhauttavaa houkuttelua ihmisille joita asia ei kiinnosta kovinkaan paljon. Rahaakaan ei ole, joten tarvitaan kaksin verroin työtä. Luulenpa, että maahanmuuttajayhteisöt ei ole ainakaan panos-tuotosajattelulla se kohde, johon kannattaa resursseja tuhlata.

 

[Mr. Orange]

Jos pienemmästä jääkiekkokaupunki Mansesta löytyy 3.000 katsojaa likipitäen tyhjästä tempaistuihin superpesiksen finaalipeleihin, niin kyllä niitä silloin löytyisi Helsingistäkin.

Aikoinaan se oli toi kulttuuriero.

En tiedä kuinka paljon pesishenkisiä urheilun ystäviä stadist löytyy, mutta epäilys siitä.

Mutta markkinahan on vapaa. Tämä vain ko. kysymystä sivusilmällä isolla kirkolla seuranneena.

Hki on kulttuuri-, fudis- ja lätkäkaupunki.

 

[Tuoppi]

Aikoinaan se oli toi kulttuuriero.

En tiedä kuinka paljon pesishenkisiä urheilun ystäviä stadist löytyy, mutta epäilys siitä.

Mutta markkinahan on vapaa. Tämä vain ko. kysymystä sivusilmällä isolla kirkolla seuranneena.

Hki on kulttuuri-, fudis- ja lätkäkaupunki.

Kyllä se minun mielestä Helsingissä huomattavasti kovemman työn takana kuin Tampereella. Jos olis päässyt jokerit tai ifk-leiriin, niin olis aivan toiset jutut. Nyt vaan ifk:lla oma futisporukka ja en tiedä haluaako stadilaisseura leimaantua pesikseen. Jokereissa uudet kuviot ja omistajat. Eli ei tämä ole niinkuin Rönkä antaa ymmärtää, pakkasessa ja siitä vaan sulattamaan heh. Kyllä tässä sellainen savotta on, että huh.

 

[Viistopystäri]

Onko se kaupungin ja talousalueen koko nyt merkitsevä vai ei? Tampereen kohdalla "talousalue" on ollut tähän asti se maaginen sana, mutta muuttuuko tuo sana negatiiviseksi, jos talousalue on varovaisestikin sanottuna 4x suurempi?

 

[Tuoppi]

Onko se kaupungin ja talousalueen koko nyt merkitsevä vai ei? Tampereen kohdalla "talousalue" on ollut tähän asti se maaginen sana, mutta muuttuuko tuo sana negatiiviseksi, jos talousalue on varovaisestikin sanottuna 4x suurempi?

Tampereella oli valmiimmat pohjat kaiken kaikkiaan. Uskottava ykkössarjan porukka alkuun. Itse kävin katsomassa joitakin punamustien pelejä ykkösessä. Kyllä siinä aika kaukana mansen touhusta oltiin jo ykkösen kuvioissa. Eli kuten aikaisemmin toistanut kova savotta edessä ja ei niin yksinkertainen. Se tiikerit, jos olis kestänyt muutaman kauden ja tukijat ei olis pettäneet.

Lajiyhteisö ainakin harrastepiireissä aika rikkonainen.

 

[Viistopystäri]

Tampereella oli valmiimmat pohjat kaiken kaikkiaan. Uskottava ykkössarjan porukka alkuun. Itse kävin katsomassa joitakin punamustien pelejä ykkösessä. Kyllä siinä aika kaukana mansen touhusta oltiin jo ykkösen kuvioissa. Eli kuten aikaisemmin toistanut kova savotta edessä ja ei niin yksinkertainen. Se tiikerit, jos olis kestänyt muutaman kauden ja tukijat ei olis pettäneet.

Lajiyhteisö ainakin harrastepiireissä aika rikkonainen.

Nämä ovat ihan hyviä pointteja. Tietääkseni Sotkamolla oli jotakin suunnitelmia Helsingin suhteen, kun heillä oli vielä kakkosjoukkue ykkösessä. Pesiksen tuominen Helsinkiin ei välttämättä ole niin valtavan iso ongelma, ehkä on jotain, mistä emme rahvaan parissa tiedä Tuskin Rönkä ihan vaan mielenkiinnosta noin pitkälle vietyä avausta tekisi, jotain on jo takana.
Junioritoiminnan aloittaminen ja siihen tekijöiden löytäminen sekä kentät lienevät se suurin ongelma, jos ja kun miestenkin puolella Helsinki on palaamassa pääsarjatasolle.

 

[Thorlak]

En tiedä kuinka paljon pesishenkisiä urheilun ystäviä stadist löytyy, mutta epäilys siitä.
(...)
Hki on kulttuuri-, fudis- ja lätkäkaupunki.

Tämä on taas sellaista ajattelua, mitä on hyvin vaikea ymmärtää ja aikamoista pesäpallon vähättelyä. Helsinkiläinenkö on ihmisenä niin paljon erilaisempi, ettei sitä saada pesäpallosta kiinnostumaan? Tarvitseeko olla syntyperäinen helsinkiläinen, jotta tähän erikoisihmisten heimoon pääsee, vai tapahtuuko muutos heti, kun kirjansa pääkaupunkiin siirtää? Koska tämä myyttinen erikoislaji on syntynyt, kun pesäpallon ensimmäisinä vuosikymmeninä Helsinkikin pärjäsi vallan mallikkaasti?

Helsingissä on jo junantuomia pesäpallopitäjien kasvatteja niin paljon, että jos nämä saadaan kiinnostumaan paikallisesta joukkueesta, se pysyy kyllä pystyssä. Minä lisäksi uskon pesäpalloon niin paljon, että ajattelen sen kykenevän herättämään kiinnostusta myös perinteisten pesäpallopiirien ulkopuolella. Työtä se toki vaatii.

Helsinkiläisten kiinnostuksesta pesäpalloa kohtaan saa mielenkiintoista dataa esimerkiksi tästä Kansallispeli-podcastista: Kansallispeli - Paljon puhetta urheilumarkkinoinnista – Vieraana Jere Virtanen. Siinä käsitellään pesäpallon someseuraajia paikkakunnittain. Instagramissa (tai Facebookissa, muistaakseni instassa) pesäpalloa seuraavista ihmisistä Helsingissä asui toiseksi eniten. Nämä eivät siis ole (ainoastaan) Roihun seuraajia, vaan tässä on huomioitu kaikkien seurojen ja varmaan Superpesiksen oman tilin seuraajat. Eli siis Helsingissä asuu jo paljon pesäpallon seuraajia, vaikka sieltä miesten joukkue puuttuukin.

 

[Viistopystäri]

Suoraan Tilastokeskuksen julkaisusta 05/2020:

"Vuonna 2019 syntyperäisten helsinkiläisten osuus kaikista helsinkiläisistä pieneni edelleen aavistuksen ja se oli 40 prosenttia Ulkomailla syntyneiden osuus kasvoi edelleen ja oli nyt 14,6 prosenttia."

Tämän mukaan Helsingissä asuvista yli 310 000 on syntynyt muualla Suomessa, siis enemmän kuin mitä esim. Tampereella ja Kouvolassa on yhteensä asukkaita. Luulisi jo pelkästään näistä maaseudun kasvateista löytyvän pesäpallosta kiinnostuneita

 

[Tuoppi]

On täällä kiinnostuneita, siksi otan tähän kantaa niin paljon. Muitakin kuin minä heh. Nythän nämä seurat ja kuviot eri järjestöjen käsissä käsittääkseni. On punamustat, roihu ja Helsinki pesis. Kaikki pitäs saada ensin yhteen. Se olisi se ensimmäinen askel. Pitääkö luoda uusi seura kokonaan ja nimi. Sen pohjalta sitten. Kun on perusta, siitä sitten eteenpäin.

Eikö näin toimittu mansessakin?

Ja jotta tämä onnistuu. Niin varmasti on vahva vääntö.

 

[Jippo]

On täällä kiinnostuneita, siksi otan tähän kantaa niin paljon. Muitakin kuin minä heh. Nythän nämä seurat ja kuviot eri järjestöjen käsissä käsittääkseni. On punamustat, roihu ja Helsinki pesis. Kaikki pitäs saada ensin yhteen. Se olisi se ensimmäinen askel. Pitääkö luoda uusi seura kokonaan ja nimi. Sen pohjalta sitten. Kun on perusta, siitä sitten eteenpäin.

Eikö näin toimittu mansessakin?

Ja jotta tämä onnistuu. Niin varmasti on vahva vääntö.

Eikös se nimi jo ole. Se on ELMO PESIS, Helsinki.

Kyllä riittäisi vääräleuoilta kuittailua maakuntien kentillä.

 

[PesisJonne]

Kyllä Helsingissä pesäpalloa toivoisin pelattavan Töölössä. Sillä keskustassa asuu paljon ihmisiä, ja moni löytäisi varmasti paikalle. Pasila on paha sillä moni ei välttämättä keskustasta asti jaksa lähteä kauas menee. Ja suurkaupungeis on se ongelma et ei Tampereella mestaruus tee siitä kesälajia, eikä nimekkäät pelaajat. Pitää hommia painaa paljon, sekä miten markkinoi lajia. Helsingissä valtaosaa kiinnostaa jääkiekko ja jalkapallo. Siinä aika moinen työmaa, saada junnuja lätkimään pesäpalloa. Riippuu saako joku joukkue merkittävää rahoitusta sekä nimekkäitä pelaajia, jotta menestystä saataisiin. Kuten mansessa.

 

[Tuoppi]

Eikös se nimi jo ole. Se on ELMO PESIS, Helsinki.

Kyllä riittäisi vääräleuoilta kuittailua maakuntien kentillä.

Rönkä ainakin pääsis eläkkeelle etuaikojaan. Stressiä nimittäin on. Mut voin kuvitella jos arfmann vielä pelinjohtajana. Niin voisin kuvitella, et ois tunnelmaa vieraskentillä, Pekkaa!! Lol

 

[Mr. Orange]

Tämä on taas sellaista ajattelua, mitä on hyvin vaikea ymmärtää ja aikamoista pesäpallon vähättelyä. Helsinkiläinenkö on ihmisenä niin paljon erilaisempi, ettei sitä saada pesäpallosta kiinnostumaan? Tarvitseeko olla syntyperäinen helsinkiläinen, jotta tähän erikoisihmisten heimoon pääsee, vai tapahtuuko muutos heti, kun kirjansa pääkaupunkiin siirtää? Koska tämä myyttinen erikoislaji on syntynyt, kun pesäpallon ensimmäisinä vuosikymmeninä Helsinkikin pärjäsi vallan mallikkaasti?

Helsingissä on jo junantuomia pesäpallopitäjien kasvatteja niin paljon, että jos nämä saadaan kiinnostumaan paikallisesta joukkueesta, se pysyy kyllä pystyssä. Minä lisäksi uskon pesäpalloon niin paljon, että ajattelen sen kykenevän herättämään kiinnostusta myös perinteisten pesäpallopiirien ulkopuolella. Työtä se toki vaatii.

Helsinkiläisten kiinnostuksesta pesäpalloa kohtaan saa mielenkiintoista dataa esimerkiksi tästä Kansallispeli-podcastista: Kansallispeli - Paljon puhetta urheilumarkkinoinnista – Vieraana Jere Virtanen. Siinä käsitellään pesäpallon someseuraajia paikkakunnittain. Instagramissa (tai Facebookissa, muistaakseni instassa) pesäpalloa seuraavista ihmisistä Helsingissä asui toiseksi eniten. Nämä eivät siis ole (ainoastaan) Roihun seuraajia, vaan tässä on huomioitu kaikkien seurojen ja varmaan Superpesiksen oman tilin seuraajat. Eli siis Helsingissä asuu jo paljon pesäpallon seuraajia, vaikka sieltä miesten joukkue puuttuukin.

Ihan asiapuhetta, kiitos.

Tarkoitin että pääkaupunkiseudulla tähän liittyy asioita, jotka eivät ehkä ole ihan nopeasti muutettavissa.

Ne varmaan juuri niitä kulttuurisia eroja.

 

[Mr. Orange]

Onko se kaupungin ja talousalueen koko nyt merkitsevä vai ei? Tampereen kohdalla "talousalue" on ollut tähän asti se maaginen sana, mutta muuttuuko tuo sana negatiiviseksi, jos talousalue on varovaisestikin sanottuna 4x suurempi?

Taitaa olla tuolla historian perinnössä nämä näkemykset, kuten kai yleensäkin.

Kyllä siinä taitaa oll aika iso kuilu että stadissa pesäpalloa katsottaisiin.

 

[Kupitkaakkoon]

Juu ei helsinkiläistä urheiluväkeä varmasti saa pesäpallon kannalle pakottamalla stadionia Kaisaniemeen ainakaan tässä vaiheessa, kun pesis ei suurta suosiota siellä nauti.

Olisiko lähivuosina aika järjestää, esimerkiksi Roihu/PuMu yhteistyönä, valtakunnallinen leiri Helsingissä? Edellinen leiri näyttää olevan tenavaleiri 2002 (60 joukkuetta). Hyötyisikö pesäpalloliike tästä siinä määrin, että liiton kannattaisi tukea esimerkiksi suurleiriä pääkaupunkiin? Vai jäisikö sellainen vain tapahtumaksi muiden joukossa?

 

[Tuoppi]

Juu ei helsinkiläistä urheiluväkeä varmasti saa pesäpallon kannalle pakottamalla stadionia Kaisaniemeen ainakaan tässä vaiheessa, kun pesis ei suurta suosiota siellä nauti.

Olisiko lähivuosina aika järjestää, esimerkiksi Roihu/PuMu yhteistyönä,
valtakunnallinen leiri Helsingissä? Edellinen leiri näyttää olevan tenavaleiri 2002 (60 joukkuetta). Hyötyisikö pesäpalloliike tästä siinä määrin, että liiton kannattaisi tukea esimerkiksi suurleiriä pääkaupunkiin? Vai jäisikö sellainen vain tapahtumaksi muiden joukossa?

Pitäs saada molemmat yhteen tai enemmän yhteistyötä ja tapahtumaa. Kummallakin junnuja löytyy.

Liitto vois tukea leiriä, miksi ei joka vuosi pk-seudulla.

Ennenkaikkea tähän pitäs nyt saada joku puuhamieheksi tai naiseksi. Joka lähtee promoamaan juttua. Ei nyt mikään velkavuori, valavuori. Mutta joku joka samalla asenteella vie tätä eteenpäin. Nytkin punamustien A-poikien superissa, pieni juttu jossain ylen sivulla.

Itsekin ajattelin ensin, että olishan se hienoa saada keskustan alueelle pesiskenttä. Mitä enemmän asiaa ajattelee, sitä huonompi idea se on. Ei peliä voi väkisin tuoda Helsinkiin. Sen verran Helsingissä oltu, että kantaporukkaa ei kiinnosta. Mutta meitä muualta tulleita kyllä.