Supervuoro Verkkolehti »

Miesten Superpesis 2022

Viestejä
153
Ruutu keskustelusta rahan osalta puuttuu se "ahne molokin kita" eli pesäpalloliitto. Kyllä Ruutu siitä vähän maksaa, kyllä valtakunnalliset mainostajat lähetyksissä maksaa - mutta kaiken vie liiton ylisuuri organisaatio. Ja seurojen pitäisi vielä panostaa lähetyksiin jotta entistä suurempi määrä jäisi kotiin katsomaan pelejä - ei todellakaan.
Näin jos tämä jatkuu, niin seurojen intressissä on ennemminkin lähetysten huonontaminen, jotta tulisivat ostamaan pääsyliput.
 
Viestejä
11,785
Kyllä Ruutu siitä vähän maksaa, kyllä valtakunnalliset mainostajat lähetyksissä maksaa - mutta kaiken vie liiton ylisuuri organisaatio. Ja seurojen pitäisi vielä panostaa lähetyksiin jotta entistä suurempi määrä jäisi kotiin katsomaan pelejä - ei todellakaan.

Jos oletetaan, että liiton sivuilla on kaikki työntekijät niin keskustoimistolla on 12 henkeä ja alueilla yhteensä 11. Onko kaikki kokopäiväisiä se ei tuosta käy ilmi. Johtokunta on luottiksia ja se ei ehkä niin paljoa kustanna. Mikä olisi sopiva koko? Puolet tuosta? Jokin muu?

Koripalloliitonnsivuilla näytti olevan 24 nimeä ja lentopalloliiton sivut olivat nurin niin ei päässyt katsomaan mutta esim Uimaliiton sivuilla näytti olevan 16 nimeä. Eli melko hyvin nuo vertautuu pesäpalloliittoon, mutta toki noillakin voi olla ylisuuret organisaatiot.

 
Viestejä
303
Jos oletetaan, että liiton sivuilla on kaikki työntekijät niin keskustoimistolla on 12 henkeä ja alueilla yhteensä 11. Onko kaikki kokopäiväisiä se ei tuosta käy ilmi. Johtokunta on luottiksia ja se ei ehkä niin paljoa kustanna. Mikä olisi sopiva koko? Puolet tuosta? Jokin muu?

Koripalloliitonnsivuilla näytti olevan 24 nimeä ja lentopalloliiton sivut olivat nurin niin ei päässyt katsomaan mutta esim Uimaliiton sivuilla näytti olevan 16 nimeä. Eli melko hyvin nuo vertautuu pesäpalloliittoon, mutta toki noillakin voi olla ylisuuret organisaatiot.


Liiton työntekijät alueilla hoitaa kaikkien sarjojen (mm. kaikki juniorit) kilpailutoiminnan organisoinnin ja esim. valmentajakoulutusten koordinoinnin. Noista kun leikkaat niin loppuu juniorien kilpailutoiminta kokonaan. Alueilla on toki enemmän väkeä kuin tuolla sivulla mainittu. Että ei tosta Superin pyörittämiseen ihan hirveän isoa organisaatiota jää.
 
Viestejä
149
Sellaista juttua kuulin muutama vuosi takaperin, että kyllä Ruutu pesisoikeuksista jotain maksaa. Ei mitään isoa, mutta kuitenkin. Yleä kun täälläkin on haaveiltu, niin tälle julkiselle mediatalolle, jonka budjetti taitaa olla siinä puolen miljardin tienoilla, taas rahavirrat olisivat kulkeneet eri suuntaan. Pesiksen olisi pitänyt maksaa jokaisesta näytetystä pelistä. Ei niistä pesäpallon oikeuksista silloin siis mitään järjetöntä huutokauppaa päässyt syntymään. Tällaisessa tilanteessa voi sitten miettiä, että oliko se hyvä vai huono asia, että saatiin jokin toimija sitoutettua pesäpalloon useaksi vuodeksi ja vieläpä niin, että siitä jotain rahaakin saadaan.

Fanikameralähetyksiin panostamista taas voi harkita siltä kannalta, että kun niistä tulee mainostulot seuroille, niin mitä ammattimaisempaa tuotanto on, sen enemmän niistä mainoksista on mahdollista saada. Onko se ideaali tilanne? Ehkä ei, mutta niin se kuitenkin nyt vielä muutaman vuoden on. Fanikameralähetyksissä olisi ihan hauska nähdä jotain villejäkin kokeiluja tuotannon suhteen. Joku niistä kokeiluista voisi sitten poikia jotain päälähetyksiinkin. Lisäksi hyvin toteutetut fanikameralähetykset ovat etäkannattajien palvelemista. Luulisi sen kiinnostavan varsinkin niillä muuttotappiopaikkakunnilla, mistä porukka häipyy töiden ja opiskelujen perässä jonnekin muualle. Siinä on yksi keino saada näitä ihmisiä sitoutettua seuraan.

Samaan aikaan kannattaa tietysti panostaa myös ottelutapahtumaan, jotta mahdollisimman moni paikalle saapuisi. Ottelutapahtuma on pesisseurojen päätuote. Mutta kun samaan aikaan haaveillaan isommista tv-sopimuksista ja useammista päälähetyksistä, niin kannattaa miettiä, että jos jokaiselta kierrokselta tulisi useampia päälähetyksiä, olisi paine jäädä kotisohvalle vieläkin suurempi.

Toisaalta jos valitetaan kuinka kallista tai aikaavievää fanikameran kehittäminen on (jota se tietysti onkin), voi miettiä kuinka kallista sellaisen oikean tuotantoporukan raahaaminen paikalle maksaa. Tästä kertoo tuo Yleisradion reaktio. Eli ei se luultavasti Sanomallekaan mikään iso bisnes ole. Onhan Ruutu naurettavan halpa.

Ruudun katsojamäärät ovat pesiksen osalta ilmeisen hyvät. Suuntakin on oikea, eli ylöspäin. Jos suunta jatkuu, niin eiköhän se seuraava sopimus ole vähän rahakkaampi.
 
Viestejä
4,119
Tuo on se ydinasia että niistä oikeuksista pitää olla kilpailua ja kiinnostusta useamman kaupallisen toimijan välillä. Jos vain yhtä kiinnostaa ja toista jos niille maksaa, niin ei siinä hirveästi ole vipuvoimaa vääntää summista.

Tätä nykyistä sopparia pitää ajatella nyt vaan loss leaderina, käyttää näkyvyyttä hyväksi siellä missä pystyy ja sitten 2026 toivotaan että sarja on median silmissä arvokkaampi jolloin voi neuvotella useamman toimijan kanssa ja yrittää saada vähän kilpailua aikaiseksi.

Ne omat striimipalvelut voi kyllä unohtaa niin kauan kun liitolla ei ole miljoonia törsätä kuten jollain MLB:llä. Hyvä että seurat pystyvät omaa toimintaansa pyörittämään tässä tilanteessa.
 
Viestejä
2,565
Tästä kyllä vahvasti samaa mieltä, jos ollaan vielä viisi vuotta naimisissa nollasopimuksella, jonka lähtötaso on todellakin nolla. Valtakunnallista näkyvyyttä tulee toki juu seuroille, mutta kesän mittaan kuitenkin kovin marginaalisesti. Ja paikallisen peltipenan mainostuloilla tuskin kiivetään vuorelle. Hankala yhtälö.

Se kuitenkin on aivan loistavaa, että kaikki pelit näkyvät. Ensi kesänä toivottavasti myös mahdollisimman usein höystettynä seurojen omilla pregameilla, selostuksilla jne, vaikka tiedän näiden olevan monien silmissä kuluerä seuroille tai kuluma talkoolaisten selkänahoille.
Ensinnäkin hieno juttu, että edes täällä käydään keskustelua Ruudun sopimuksen järkevyydestä. Tv-sopimus on monille urheilulajeille koko lajin tärkein sopimus. Siitä jos mistä lajiväen kuuluu keskustella. Se on liian tärkeä asia pelkästään liiton toimistolla tai superpesiksen hallituksessa päätettäväksi.

Sopimuksessahan on aina kaksi osapuolta, urheilujärjestö ja tv-yhtiö. Sen pitää olla win-win molemmille.

Striimausalustan tarjoaminen monelle eri lajille on Sanomalta varmaan melkoinen panostus. Tarvitaan varmaan melkoisen tehokkaat serverit, jos lauantai-iltana pyörii parhaimmillaan 20-30 peliä eri lajeista. Esimerkiksi tällä viikolla joku Sanoman härpäke oli ilmeisesti pamahtanut, kun kaksi naisten lentisliigan peliä jäi näkemättä.

Jos ja kun Sanoma on jonkun investoinnin Ruudun tekniikkaan tehnyt, kukaan ei tee sellaista yhden tai kahden vuoden takia. Pitää olla takaisinmaksuaika, jonka aikana Sanoma saa laitteidensa hankinnan kuoletettua. Siitä varmaan johtuu kieltämättä ylipitkältä kuulostava sopimus, jos se jatkuu 2027 saakka.

Toivottavasti neuvottelijat ovat ymmärtäneet leipoa näin pitkään sopimukseen sisään jonkun tuotonjakosysteemin. Jos tilaajamäärät sopimuskauden aikana kasvavat ja Ruutu tuottaa Sanomalle enemmän rahaa, pesis saa sisällönuottajana siitä oman siivunsa. Siitä liitto voi sitten jakaa murusia seuroille, jotka tuotteen lopulta kuitenkin tuottavat.

Mutta onko näin, en tiedä. En ole ollut neuvottelemassa sopimusta pesiksen puolesta.

Pitkässä juoksussa jos tilaajamääriä onnistutaan Ruudun idealla kasvattamaan, niin silloin tietysti seuraavissa sopimusneuvotteluissa 2027 on tietysti eväät vaatia pesikselle Ruudulta (tai kilpailijalta) jo parempi korvaus tv-oikeuksista.

On varmaan niin, että pesis on niin pieni laji, että mistään lajikohtaisesta kunnon tv-sopimuksesta on turha haaveilla. Osana monen eri lajin striimauspalvelua homma voi onnistua. Siinä mielessä järkevä kokeilu liitolta.
 
Viestejä
2,808
Viestejä
2,565
Pesäpalloliiton toimintakertomukset ja tilinpäätökset julkaistaan vuosittain. Niistä voi kaivaa haluamansa tiedot tuloista, menoista, henkilöistä ym. Ei tarvitse mutulla höpöttää tyhjää.

Tästähän selviää esimerkiksi se, että tv-tuotot olivat vuonna 2020 nolla euroa. Eli liitto ei saanut Sanomalta Ruudun sopimuksesta mitään.
 
Viestejä
2,808
Tästähän selviää esimerkiksi se, että tv-tuotot olivat vuonna 2020 nolla euroa. Eli liitto ei saanut Sanomalta Ruudun sopimuksesta mitään.

Kannattaa jatkaa tutkivaa journalismia! Liitteenä ote pesäpalloliiton vanhemmasta toimintakertomuksesta.

"YLEISTÄ
Toimintavuosi 2018 oli toiminnallisesti hyvä mentäessä kohti vuoden 2022
tavoitteita. Taloudellisesti vuosi oli suorastaan eriomainen tuloksen ollessa
hieman yli 206 000 positiivinen ja noin 100 000 euroa parempi kuin vuoden 2018
talousarvion loppusumma. Merkittävimmin tulosta paransivat erinomainen Itä-
Länsi -tapahtuma Joensuussa ja Nelonen Median kanssa solmittu TV-sopimus.
Liittojohtokunta"
 
Viestejä
2,565
Kannattaa jatkaa tutkivaa journalismia! Liitteenä ote pesäpalloliiton vanhemmasta toimintakertomuksesta.

"YLEISTÄ
Toimintavuosi 2018 oli toiminnallisesti hyvä mentäessä kohti vuoden 2022
tavoitteita. Taloudellisesti vuosi oli suorastaan eriomainen tuloksen ollessa
hieman yli 206 000 positiivinen ja noin 100 000 euroa parempi kuin vuoden 2018
talousarvion loppusumma. Merkittävimmin tulosta paransivat erinomainen Itä-
Länsi -tapahtuma Joensuussa ja Nelonen Median kanssa solmittu TV-sopimus.
Liittojohtokunta"
Eli kun pesis näkyi Nelosella, sopimuksesta tuli vielä "merkittävästi" rahaa. Mutta kun vaihdettiin Ruutuun, tehtiin nollasopimus?
 
Viestejä
2,808
Molempien omistajana on kyllä Sanoma, mutta varmaan ovat sisäisesti eri liiketoimintayksiköitä. Kumpikin tekee oman tuotteensa ja sopimuksensa itsenäisesti, luulisin.

Älä höpötä turhia!

 
Viestejä
4,119
En just nyt kerkiä kahlaamaan tilinpäätöksiä mutta ottakaa sekin huomioon että mahdollinen sopimussumma on voitu maksaa könttänä allekirjoitushetkellä eikä se välttämättä jyvity minkäänlaisena provikkana tai per vuosi -maksusuunnitelmalla, eikä siten näy tulevien vuosien kirjanpidossa tulona.

Toki jos se jatko on viimeksi 2020 tehty niin pitäisi kai 2020 kirjanpidossa näkyä jollain tapaa ellei ole sovittu maksettavaksi myöhemmin.
 
Viestejä
918
1633511365571.png


Siinähän ne seisoo. Liekkö kuulu tv-soppari tuossa "Ilmoitus- ja mainostulot" kohdassa? Mun silmään kyllä pistää erityisesti tuo "Muut kulut" melkein puoli miljoonaa... Itse ainakin seuratoimijana tai vastuuvapauden myöntäjänä olisin kiinnostunut että minne menee melkein neljännes rahoista...
 
Viestejä
918
Ja itse tv-sopimukseen, ainakaan mulla ei ole mitään palan käryä että miten tuosta tulee rahaa sisään liittoon. Toivottavasti jotain, on kuitenkin isoimpia (isoin?) sisäänvetotuote Sanoman ruutu-palvelussa ja jopa lineaaritv:n puolella kerää isoimpia katsojamääriä. Tuntuu että nyt annetaan hieno myyntituote ilmaiseksi ison mediakonsernin käyttöön ja me täällä kentällä tehdään se työ omaan piikkiin. Ei ole kiva juttu se.
 
Viestejä
2,565
Älä höpötä turhia!

Kappas. Mikähän on ollut sitten syynä, että vuoden 2018 tilinpäätöksessä vielä kehuttiin "merkittäviä" tuloja tv-sopimuksesta, mutta vuoden 2020 tilinpäätöksessä tv-tulot ovat pudonneet nollaan?

Ja vielä sanotaan tiedotteessa, että yhteistyö on toiminut hyvin?

Näköjään nykyinen Ruutu-sopimus on alkanut vasta tästä pelikaudesta 2021. Tilinpäätöksessä näkyvä nollan euron pelikausi 2020 on siis ollut vielä osa edellistä sopimusta, josta vielä 2018 oli tullut "merkittävästi" rahaa.

Ei ymmärrä. Juuri tästä syystä tilinpäätösten ym virallisten paperien ymmärtäminen on niin vaikeaa. Niihin on piilotettu sisään asioita, joita ulkopuolinen ei ymmärrä, jos ei kuulu lajin sisäpiiriin.
 
Viestejä
4,119
Kappas. Mikähän on ollut sitten syynä, että vuoden 2018 tilinpäätöksessä vielä kehuttiin "merkittäviä" tuloja tv-sopimuksesta, mutta vuoden 2020 tilinpäätöksessä tv-tulot ovat pudonneet nollaan?

Ja vielä sanotaan tiedotteessa, että yhteistyö on toiminut hyvin?

Näköjään nykyinen Ruutu-sopimus on alkanut vasta tästä pelikaudesta 2021. Tilinpäätöksessä näkyvä nollan euron pelikausi 2020 on siis ollut vielä osa edellistä sopimusta, josta vielä 2018 oli tullut "merkittävästi" rahaa.

Ei ymmärrä. Juuri tästä syystä tilinpäätösten ym virallisten paperien ymmärtäminen on niin vaikeaa. Niihin on piilotettu sisään asioita, joita ulkopuolinen ei ymmärrä, jos ei kuulu lajin sisäpiiriin.

Varmaan kannattaa selata 2018 tilinpäätöstä että mitä siellä seisoo euromääräisenä jos se jostain löytyy, jospa se on tosiaan könttänä silloin maksettu useamman vuoden ajalta.

Liitolta voi sit kysyä mihin ne rahat ovat uponneet jos näin on :)
 
Viestejä
2,565
katso liitettä 1227

Siinähän ne seisoo. Liekkö kuulu tv-soppari tuossa "Ilmoitus- ja mainostulot" kohdassa? Mun silmään kyllä pistää erityisesti tuo "Muut kulut" melkein puoli miljoonaa... Itse ainakin seuratoimijana tai vastuuvapauden myöntäjänä olisin kiinnostunut että minne menee melkein neljännes rahoista...
Tilinpäätöksen viimeisellä sivulla 7 on erillinen rivi "Tv-sopimukset 0,00".

Ota tästä sitten selvää! :unsure:
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös