Paljon on ollut puhetta siitä, että monesti uudet nuoret lukkarit ovat syöttötuomareiden tarkemmassa syynissä, ja hieman kokemusta kerryttäneet lukkarit saavat joitain "erivapauksia" kokemuksen myötä. Esim. jossain katsomassani Sotkamon pelissä Komulainen syötti matalan rajamailla olevan syötön joka tuomittiin matalaksi, minkä jälkeen Komulainen loi katseen tuomariin ja Tokkarin tulkinnan mukaan Komulainen näytti viestivän katseellaan, että "Tuon voisi tuomita vääräksi joltain aloittelevalta lukkarilta, ei enää minulta." (Tämä toki vain Tokkarin tulkinta). Minä kyllä kovasti vierastan sitä ajatusta, että lukkareiden syöttöjä tuomittaisiin eri tavalla kokemuksen mukaan, kyllä sääntöjen on oltava kaikille samat riippumatta siitä, paljonko pelivuosia on alla ja mikä nimi on selässä.
Jos syötöissä vaikuttaa olevan jotain pielessä, on kuitenkin ensin kaaren homma vedota ne vääriksi ja sitten tuomarin tehtävä tuomita ne vääriksi. Ei se ole lukkarin vika, mikäli näin ei tehdä, ja silloinhan lukkari voi hyvällä omallatunnolla jatkaa samalla tyylillä syöttämistä. Jos ajattelee, että Mantsisen syöttötyyli on väärä, syyttävän sormen tulisi osoittaa tuomareihin. Kuten
@Jalo totesi, hyvä lukkari syöttää niin lähelle väärää kuin mahdollista, ja jos se tuomitaan oikeaksi, antaa mennä lisää vaan. Vastustajajoukkue voisi halutessaan jossain ottelussa vedota Mantsisen joka ikisen syötön vääräksi ja katsoa mikä on tuomio, mutta niin ei kuitenkaan tehdä. Toisin sanoen myös vastustajat hyväksyvät Mantsisen syöttötyylin.
Kyllähän lukkarit otteluiden alussakin testaavat syöttötuomarin matalan linjaa nähdäkseen millainen syöttö hyväksytään, ja sitten pelaavat sillä. Eikä sitä kyseenalaisteta, että "Miksi tuo lukkari syöttää mahdollisimman matalaa oikeaksi tuomittua syöttöä?"
