Ykköspesis näyttää tällä kaudella valitettavasti olevan väliinjätön ja koppilyöntien (viime mainittua se on ollut aiemminkin) harjoittelupelejä. Niillähän B-tytöistä nyt opetetaan superiin tositilanteiden vastuunkantajia.
Kyseessä yli 20 -vuotisen uran psykologina/tutkijana tehnyt henkilö, jolla kyllä ihan varteenotettavaa faktatietoa. Mistään konsultoinnista ei toki kyse ollut puolin eikä toisin, mutta mielenkiintoisia näkökulmia ja astetta syvempää fysiologista perspektiiviä hän kyllä toi esiin pohdittavaksi.
Ajatukset valitettavasti ovat kyllä jostain aikaa kaukaa historiasta. Itse olen toiminut esimiehenä naisvaltaisilla aloilla yli 20 vuotta ja tuo soopa, mitä psykologi on heittänyt, on kyllä niin syvältä että voi. Ei taitaisi uskaltaa mennä tuota "fysiologista" perspektiiviä esittämään julkisesti millekään työpaikalle. Saattaisi ruveta "läski tummumaan".
Taisin nyt viedä asian kyllä täysin sivuraiteille. Pahoittelut siitä... Omasta työhistoriasta sen sijaan voin sanoa, että ainoastaan noin 1% esimiehistä on ymmärtänyt ihmisyydestä ja psykologiasta yhtään mitään, muut sitten on pääasiassa pyörineet omassa pienessä kuplassaan. Ja tämä ei ole henkilökohtaista, vaan perustuu täysin omaan kokemushistoriaan, mutta toivon pyhästi, että sulla on humaanimpi lähestymistapa esimieheilyyn
. Pakko kuitenkin liittää vielä tämä surullisenkuuluisa kuvitus siitä, miten paljon käyttäytymisestämme tiedostamme ja miten paljon sitä tiedostamatonta voikaan olla.
www.mansepp.fi
Fb:n mukaan laiterikko.
www.mansepp.fi
Todennäköisin osoite lienee kyllä ihan jossain muualla. Vahvat veikkaukset ovat Tahko, Kama tai joku "kriisiseura", joka vaihtaa jo tälle kaudelle johtajaa.
Eiköhän se Vihtkari ole seuraava Pesäkarhujen pelinjohtaja. Pokela kyllä kelpaisi, tottakai.
Itsekin uskon, että Pokela saa mahdollisuuden miesten Superista. Hyvinkin mahdollisesti jo tällä kaudella, kenties.
Ei lienee oikein yhden pelin perusteella heitellä näitä kommentteja kärjen lyöntijärjestyksestä. Jos katsotaan 1-2-vaihtoa tänä vuonna ja vuonna 2019. 2019 kaikki joukkueet pelasivat niitä kovia vastaan suht tasaisesti. Tilastoista löytyy seuraavaa:
Kuka on puhunut mistään yhden pelin perusteella tehtävästä johtopäätöksestä? Mä olen seurannut naisten kärkijoukkueiden pelejä monta vuotta, etenkin Mansen pelejä ja perusongelma on ollut vaihtolyönnit (poislukien mestaruuskausi), kun koko ajan lyödään vain tökönäppiä keskelle. Hyvät joukkueet vetää etukenttänsä siihen kolmen metrin päähän ja tekee niistä runsaasti paloja tai hakee koppeja.
Niin nämä tilastothan on Hukalla kokonaisuudessaan paremmat tältä vuodelta ja viime vuodelta lähes samat, jos osaat niitä lukea. Eikä koko kauden tilasto-otos kuvaa tilannetta kärkijoukkueita vastaan. Lisäksi Lähde vaihtaa kakkoselle pääosin Peltokangasta. Kuten vaihtoi viime vuonnakin pääosin muistaakseni. Peltokangas on nopeampi etenijä kuin jota Hukka vaihtoi kakkoselle viime vuonna pääosin kärkivaihtoina.
Kyllä ne ongelmat oli vaan tänään juurikin siellä vaihtolyönneissä. Kotiutusprosentti oli sama kuin Kirittärillä (3/8 = 6/16).
Hyvää pohdintaa. Itse ajattelin vähää samaa peliä katsellessa. Tuntui, että Lähteellä oli hirveästi haluja tehdä erikoissuorituksia, vaikka pienellä olisi Peltokangasta vaihtanut mennen tullen. Voi olla, että kärkiottelu vei fiilikset liiankin kattoon. Hukalla ja Peltokankaalla pää kesti hyvin. Sallisen suorittaminen on mielestäni ollut aika ailahtelevaa ja kotiutuksissa heikkoakin. Ihmettelin, miksi ei Suomista laitettu ensin ajolähtöön, kun oli juuri lyönyt 2 juoksua edellisessä vuorossa. Kakkoskärjen järjestys vaikutti puolestaan sekavalta. Tuosta Mäkelästä en tiedä, että mitä arvoa lopulta joukkueelle tuo, Frantsilalla sen sijaan hyvä lyönti ja potentiaalia tuntuisi olevan.
