Supervuoro Verkkolehti »

Lukko 2016

katsoja

Vs: Lukko 2016

Kyllä vähän pelottaa Rauman puolesta mikäli nämä joukkueet päätyvät sijoille 3. ja 6. Sisäpeli ja varsinkin kotiuttaminen ei suju sitten millään. Tänään 3 pinnaa, joista yksikään ei ollut lyöty. Välierissä tulee todella vaikeaa. Ja vaikeudet alkavat tosiaan heti mikäli Pori tulee vastaan puolivälierissä. Jostain selittämättömästä syystä Kammi-Rahnasto saa nyt ensimmäisenä yrittää kotiuttamista vaikkei eväitä siihen ole.
 
Viestejä
37
Vs: Lukko 2016

katsoja sanoi:
Jaa a. Tämänpäiväiseen derbyyn Rauma lähtee järjestyksellä, jossa kakkonen on alle odotusten pelanneella hankinnalla, kolmonen ja nelonen taas kaksikolla joiden osaaminen on puhtaasti ulkopelissä. Joukkueen paras vaihtolyöjä puolestaan pelaa numerolla 7. En ymmärrä.

Minä kun en noita raumalaisia tunne (paitsi ne ex-virkiäläiset), kysyn mielenkiinnosta, kenellä kolmosen ja nelosen pitäisi olla? Kuka esim. olisi se paras kotiuttaja?
 
Viestejä
183
Vs: Lukko 2016

Uskon, että Pori nousee Seinäjoen ohi viidenneksi ja näin ollen paikallinen derby ei osu ainakaan puolivälieriin.
Rauman sisäpelijärjestykseen saisi tehdä kyllä muutoksia. Niina Jokinen on pelien edetessä parantanut lyöntipeliään ja myös juoksuaan. On yhdeksiköstä paras vaihtolyöjä ja omaa myös hyvänlaisia lyöntejä kotiutustilanteisiin. Hyödyntäisin Niina Jokista numerolla 3 tai 4. Mäki-Maukola pelasi Viinijärvellä myös numerolla 4, joten häntä voisi kokeilla siinä. Mitenköhän mahtaisi toimia jos Tervonen/L. Jokinen tai toisinpäin muodostaisivat kaksikon? Siihen sisko Jokinen kolmoseksi ja Mäki-Maukola neloseksi. Kammi-Rahnasto saa joskus lyötyä koppikumuran väliin, mutta se on liian harvoin.

Täytyy silti huomioida, että ei Porikaan kyllä eilen saanut lyötyä pinnan pinnaa. Mutta kaikki lasketaan, myös ne virheet ;) Pori ei ole muistaakseni enää moneen vuoteen voittanut Raumalla runkosarjan kohtaamista. Pidän todennäköisempänä parina Rauma-Seinäjoki sekä Manse-Pori.
 
Viestejä
492
Vs: Lukko 2016

jpesis sanoi:
Uskon, että Pori nousee Seinäjoen ohi viidenneksi ja näin ollen paikallinen derby ei osu ainakaan puolivälieriin.
Rauman sisäpelijärjestykseen saisi tehdä kyllä muutoksia. Niina Jokinen on pelien edetessä parantanut lyöntipeliään ja myös juoksuaan. On yhdeksiköstä paras vaihtolyöjä ja omaa myös hyvänlaisia lyöntejä kotiutustilanteisiin. Hyödyntäisin Niina Jokista numerolla 3 tai 4. Mäki-Maukola pelasi Viinijärvellä myös numerolla 4, joten häntä voisi kokeilla siinä. Mitenköhän mahtaisi toimia jos Tervonen/L. Jokinen tai toisinpäin muodostaisivat kaksikon? Siihen sisko Jokinen kolmoseksi ja Mäki-Maukola neloseksi. Kammi-Rahnasto saa joskus lyötyä koppikumuran väliin, mutta se on liian harvoin.

Täytyy silti huomioida, että ei Porikaan kyllä eilen saanut lyötyä pinnan pinnaa. Mutta kaikki lasketaan, myös ne virheet ;) Pori ei ole muistaakseni enää moneen vuoteen voittanut Raumalla runkosarjan kohtaamista. Pidän todennäköisempänä parina Rauma-Seinäjoki sekä Manse-Pori.

Viimeksi vuonna 2011 Pori on voittanut Rauman runkosarjan ottelussa. Pudotuspeleissä on kyllä voittanut useinkin, viimeksi 2015 syyskuussa.
 

Vieras

Vs: Lukko 2016

"Pesäkarhujen sisäpelissä sattui ja tapahtui, kun katsomosta kuuluneiden ”väärä”-huutojen seurauksena etenijät pysähtelivät pesäväleille ja lyöjät jättivät lyömättä ratkaisevissa tilanteissa. Pelinjohtaja Österlund muistuttikin lehdistötilaisuudessa siitä, kuinka katsomon ei kuulu suoraan vaikuttaa pelitapahtumiin.

– Pelimme perustuu vahvaan väärän huutamiseen ja ylipäänsä kaaripelimme on ollut kaudella vahvaa. Olimme tänään huonoja, kyse ei ole siitä, mutta katsomosta kuuluvaan pelinhäiritsemiseen on puututtava. Täällä on kaikilla joukkueilla aina sama ongelma, päivitteli Österlund."

Tässä Österlundin kommentti. Ja pitää kyllä paikkansa. Syöttötuomari huomautti kerran asiasta, päätuomari ei kertaakaan. Porin sisäpeli näytti katsomoon aivan karmealta juuri noiden pesävälien osalta. Oletin, että väärä-huudot tulivat kaarelta, mutta taisi raumalaiskatsomo olla osallinen. Ja tilanne on aina sama Raumalla. Oli kyseessä sitten b-tytöt tai naiset. Miksi tähän ei puututa? Rauma ei taida pärjätä ilman vilunkia. Lisäksi raumalaisten tuulettaminen on koko ajan hyvin lähellä provosointia. Vastenmielistä.
 

Vieras

Vs: Lukko 2016

Lisänä vielä edelliseen. Päätuomari poltti Milla Lindströmin muutaman kerran, vaikka aivan selvästi ehti. Toinen palo tuli kolmoselle ja käytännössä hyydytti Porin pelin. Sama tuomari oli Tampereella Manse-pelissä ja oli aivan kuutamolla. Yli-Saunamäki koitti Tampereella urputtaa Tervosen viimeisestä palosta, johon peli päättyi, siis Tampereella. Kammi-Rahnasto haki pois kentältä. Varmaankin, koska muisti, että sama tuomari perjantaina Raumalla. Ja olihan se samalla tavalla kuutamolla sielläkin.
 

Ohhoh

Vs: Lukko 2016

Tuomarit eivät olleet kuulleet väärähuutoja ja eipä kuka muunkaan kuin porilaiset.
Tämän saman asian totesi pelin jälkeen myös muutama porilainen kannattaja.

Tämä valitus kertoo vaan Porissa vallitsevasta paniikista.

Nyt kannattaisi Porin vaan keskittyä omaan peliin ja jättää valituksen tuomareista ja yleisöstä vähemmälle.

Ketä seuraavaksi syytetään?
 

Vieras

Vs: Lukko 2016

Ohhoh sanoi:
Tuomarit eivät olleet kuulleet väärähuutoja ja eipä kuka muunkaan kuin porilaiset.
Tämän saman asian totesi pelin jälkeen myös muutama porilainen kannattaja.

Tämä valitus kertoo vaan Porissa vallitsevasta paniikista.

Nyt kannattaisi Porin vaan keskittyä omaan peliin ja jättää valituksen tuomareista ja yleisöstä vähemmälle.

Ketä seuraavaksi syytetään?

Jos tuomarit eivät kuulleet väärähuutoja edes kaarelle, kannattaa käydä korvalääkärillä. Rauma vaan ei pärjää ilman vilunkia. Enkä ole porilainen, vaikka paikalla olinkin.
 

vieras44

Vs: Lukko 2016

Vieras sanoi:
"Pesäkarhujen sisäpelissä sattui ja tapahtui, kun katsomosta kuuluneiden ”väärä”-huutojen seurauksena etenijät pysähtelivät pesäväleille ja lyöjät jättivät lyömättä ratkaisevissa tilanteissa. Pelinjohtaja Österlund muistuttikin lehdistötilaisuudessa siitä, kuinka katsomon ei kuulu suoraan vaikuttaa pelitapahtumiin.

Tämän kirjoituksen kirjoittanut Pesäkarhujen tiedottaja. Virheellistä ammattitaidotonta kirjoittamista.
Kieltämättä melko provokaatiomaista kirjoittamista.

"väärä" -huutoja ei kukaan muu ollut kuullut kuin porilaiset pelaajat ja varmaan kannattajat :).
Tuomarit eivät kertaakaan asiasta huomauttaneet yleisöä, vaan porilaisten pyynnöstä asiasta kuulutettiin.
Syöttötuomarikin totesi ettei ole virheellisiä huutoja yleisöstä kuullut.

Ihan samalla tavalla huudetaan kuulemma porrissakin, mutta katsomot vaan sen verran kauempana etteivät saa samaa aikaan samaa hämmennystä.
 

Otanlahden fani

Vs: Lukko 2016

Hienoa Lukko ja kiitos raumalaiset fanit.
Otanlahdessa hieno käydä katsomassa pelejä. Paljon hyviä suoriksia ja iloisia ilmeitä kentällä sekä katsomossa.

Pitäkää jatkossakin ääntä katsomossa. Sen verran olen itsekin pelejä seurannut, että lajiin kuuluu myös vastustajan psyykkaus myös katsomosta ja eilen ainakin raumalaiset onnistuivat siinä tosi hyvin. Puhtaita huteja ja lyöntivirheitä tuli tosi paljon. Eipä olisi valitusta porilaisten suunnalta, jos pisteet olisivat matkanneet Poriin.
 

Vieras

Vs: Lukko 2016

Otanlahden fani sanoi:
Hienoa Lukko ja kiitos raumalaiset fanit.
Otanlahdessa hieno käydä katsomassa pelejä. Paljon hyviä suoriksia ja iloisia ilmeitä kentällä sekä katsomossa.

Pitäkää jatkossakin ääntä katsomossa. Sen verran olen itsekin pelejä seurannut, että lajiin kuuluu myös vastustajan psyykkaus myös katsomosta ja eilen ainakin raumalaiset onnistuivat siinä tosi hyvin. Puhtaita huteja ja lyöntivirheitä tuli tosi paljon. Eipä olisi valitusta porilaisten suunnalta, jos pisteet olisivat matkanneet Poriin.

Tunnelma oli hyvä, myönnän. Mutta katsomo ei saa puuttua itse peliin. Se pitäisi olla selvää kaikille faneille. Myös raumalaisille. Vaan eipä ole.
 
Viestejä
183
Vs: Lukko 2016

Ehdottomasti yleisön ei kuulu puuttua peliin, vaan meidän kannattajien tulee nauttia pelaajien suorituksista. Tämä asia voidaan nähdä nyt hyvin monelta kannalta. Jos porilaiset olisivat voittaneet, niin eivät varmasti olisi valittaneet asiasta. Tappion jälkeen on aina helppo hakea syitä muualta kuin omista suorituksista. Pakko sanoa, että Pori oli eilen huono niissä ratkaisevissa paikoissa. Saivat sen verran tilanteita, että pinnoja olisi pitänyt tulla (Puisto ei onnistunut lainkaan). Tuomari tekee omat ratkaisunsa ja niistä on meidän kommentoijien turha spekuloida. Vaikka käännettäisiin koko maa ympäri, niin päätös on ja pysyy eikä sitä pelien jälkeen enää muutella missään kanavissa.

Haluan vaan tuoda esille sen, että Raumalla on yleisöstä tullut provosoivampi "menestyksen" myötä, johon en ollut törmännyt koskaan ennen ja olen Raumallakin seurannut pesäpalloa jo runsain mitoin. Väärähuutoja tulee muillakin paikkakunnilla, missä olen ollut pelejä seuraamassa, mutta Raumalla tuntuu huutelu ulottuvan myös muihin asioihin. Toivottavasti yleisö ymmärtää miettiä käyttäytymistään ja tajuaa, että omaa joukkuetta ei todellisuudessa auteta näin. Tämä katsomokäyttäytyminen koskee myös porilaisia. Todelliset fanit osaavat varmasti käyttäytyä, mutta sitten on näitä muita.

Tsemppiä molemmille runkosarjan loppupeleihin ja siitä jatkoon!
 

katsoja

Vs: Lukko 2016

jpesis sanoi:
. Niina Jokinen on pelien edetessä parantanut lyöntipeliään ja myös juoksuaan. On yhdeksiköstä paras vaihtolyöjä ja omaa myös hyvänlaisia lyöntejä kotiutustilanteisiin. Hyödyntäisin Niina Jokista numerolla 3 tai 4. Mäki-Maukola pelasi Viinijärvellä myös numerolla 4, joten häntä voisi kokeilla siinä. Mitenköhän mahtaisi toimia jos Tervonen/L. Jokinen tai toisinpäin muodostaisivat kaksikon? Siihen sisko Jokinen kolmoseksi ja Mäki-Maukola neloseksi. Kammi-Rahnasto saa joskus lyötyä koppikumuran väliin, mutta se on liian harvoin.

Eilen Rosvall onnistui kyllä sisälläkin erinomaisesti. Mutta mielestäni hänen sisäpelinsä on turhan ailahtelevaa numeroksi 3. Niina Jokinen on joukkueen paras vaihtolyöjä ja muutenkin yhdeksikön paras lyöjä, häntä laittaisin numerolle 3 tai 4. Kun molempia ei voi vetää ja jos Rosvall jatkaa kolmosena niin hänelle sitten neljä. Joten lainatun kirjoittajan linjalla menen.

Väärähuudoista muuten, eihän siellä kukaan huuda suoraan "väärää", vaan se kotipesä takana oleva porukka huutaa "äääääääääää" joka tietysti on lähellä väärää ja saattaa hämätä kun muutenkin kentällä ja katsomossa on ääntä.
 
Viestejä
492
Vs: Lukko 2016

Lukko välieriin. Kolmostilanteet 12-12. Seinäjoki ei saanut yhtään juoksua.

Jos ja kun Lapua tulee Lukolle välierävastustajaksi. Mitä mieltä olette, pystyykö Lukko kaatamaan Lapuan?
 
Viestejä
183
Vs: Lukko 2016

Kotonaan raumalaiset voi pärjätä, mutta kotietu Lapualla. Sisäpelin pitää parantua huomattavasti, todella paljon! Ulkopeli antaa mahdollisuuksia, mutta jaksovoittoihin tarvittaneen 3-4 juoksua, jotka on lyötävä hyvillä lyönneillä eikä odotella harhaheittoa. Lapua kylläkin alisuorittanut ehkä koko kauden, mutta yltää yleensä parhaimpaansa juuri näissä peleissä. Tervonen oli aivan kuutamolla nämä kolme peliä. Laura Kerola parantanut huomattavasti sisäpelissä ja ulkopelissä polttanut vakuuttavasti. Kammi-Rahnastolta on myös alkanut tulemaan parempaa lyöntiä sisäpelissä.

Mutta kuitenkin todellista venymistä tarvitaan. Olisi hienoa saada finaaleihin taasen vaihtelua, no annetaan naisten ratkaista touhu.
 
Viestejä
492
Vs: Lukko 2016

Oliko eilisessä ottelussa Lukko-Seinäjoki jotain kiistaa väärien huutelusta. Twitterissä joku kirjoitti, että vastustaja syytti jopa Lukon lukkaria väärien huutelusta.
 
Viestejä
183
Vs: Lukko 2016

Jussien pj Mäkelä syytti Kammi-Rahnastoa yhdestä "merkkivirheestä", kun huusi "Lare" (viittasi Kerolaan), josta Mäkelä vetosi, että K-R huusi väärää. Tämä oli ainut "tilanne" kyseisessä pelissä ja se kuivui lopulta nopeasti kokoon eikä aiheuttanut suurempaa torikokousta.
 
Viestejä
492
Vs: Lukko 2016

Miksi tuo Lukkko-Seinäjoki pelattiin eilen eikä tänään, kuten sarjaohjelman mukaan piti pelata?
 

Jossittelija

Vs: Lukko 2016

Sarastus sanoi:
Miksi tuo Lukkko-Seinäjoki pelattiin eilen eikä tänään, kuten sarjaohjelman mukaan piti pelata?
Olisiko ollut niin että:
jos JymyJussit olisi päässyt puolivälieriin JA
jos JymyJussit olisi vienyt PVE sarjan neljänteen peliin JA
jos SMJ olisi vienyt PVE sarjan neljänteen peliin
olisi molempien nelospelit olleet samana päivänä.
Ottelupäivät sovitaan aina sarja kohtaisesti.
 

katsoja

Vs: Lukko 2016

jpesis sanoi:
3-4 juoksua, jotka on lyötävä hyvillä lyönneillä

Ei jaksaisi aina olla perisuomalainen pessimisti mutta pelkään Rauman kompastuvan juuri tuohon. Pinnat on oikeasti lyötävä ja se on taas tällä kaudella ollut tuskaista. Toivon toki parasta ja vaihtelua finaaleihin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös