Lehdistötilaisuudet kokoamme tänne

[Riukulehto]

Vimpelin Veto - Koskenkorvan Urheilijat 30.7.2019.

 

[Riukulehto]

Kempeleen Kiri - Kouvolan Pallonlyöjät 31.7.2019.

 

[Riukulehto]

KaMa - SoJy 31.7.2019.

 

[Risti]

Pattijoen Urheilijat - Kouvolan Pallonlyöjät 1.8.2019.

 

[Satunnaiskatsoja]

Ankkurit - Veto 2.8.2019.

 

[kontiola]

Pattu-Joma 30.7.2019

 

[Riukulehto]

Bragge kävi tänään kuumana lehdistötilaisuudessa


KiPa - KaMa 3.8.2019.

 

[Helsingin Herra]

Enpä ymmärrä Braggen valitusta. Kyllähän lukkarilla on oikeus ottaa pallot kiinni etenijän linjoista huolimatta.

 

[Pallo muuntajalle]

Braggelle yritetään asiallisesti vastata, hän huutaa päälle ja mölisee mitä lystää - päättäen sen "vittu te ootte pässejä jumalauta". Itse ei tiedä edes sääntöjä vähää alusta. Toinen pelinjohtaja pyörittelee ihan aiheesta vieressä päätään. Samaan aikaan paikallislehdistö(kö?) kyselee vahvasti asenteellisia kysymyksiä ja tuomarin asialliseen vastaukseen kommentoi "OHHOH". Kaikki tällainen typeryys on pesäpallolle haitaksi.

 

[Kiho]

Katoitteko iso herra ja muuntajamies pelin? Täältä etelästä meidän on hyvä huudella viisauksia ja varmasti urpoilua mahtuu Kiteellekin paljon, mutta hiukka asenteellisuutta löytyy kommenttiosiostakin. Jos sitten näsäviisas nousukasmeininki pelastaisi lajin, kun turpakäräjät pilaa sen, hellanlettas.

 

[vastaisku]

Omien kokemuksieni mukaan myös Saaranen-Alakangas tuomaripari on pesäpallolle haitaksi. Heidän tuomitsimissaan peleissä on aina jotain ylimääräistä, mikä ei kuulu peliin nimeltä pesäpallo

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Omien kokemuksieni mukaan myös Saaranen-Alakangas tuomaripari on pesäpallolle haitaksi. Heidän tuomitsimissaan peleissä on aina jotain ylimääräistä, mikä ei kuulu peliin nimeltä pesäpallo

Samaa mieltä! Mutta tuo tilanne, mistä Bragge itkee meni kyllä täysin oikein! Muuten ainakin Alakankaan paikka on jossain aivan muualla, kuin superpesisottelussa.

 

[Pallo muuntajalle]

Katoitteko iso herra ja muuntajamies pelin? Täältä etelästä meidän on hyvä huudella viisauksia ja varmasti urpoilua mahtuu Kiteellekin paljon, mutta hiukka asenteellisuutta löytyy kommenttiosiostakin. Jos sitten näsäviisas nousukasmeininki pelastaisi lajin, kun turpakäräjät pilaa sen, hellanlettas.

En, entäs sitten? Kaikkien mielestä tilanne tuomittiin oikein, mutta Bragge huutelee silti vitun pässejä. Siihen päälle joku toimittajaksi itseään vissiin nimittävä antaa ymmärtää näkevänsä syötöt paremmin 50 metrin päästä katsomosta kuin kokenut syöttötuomari metrin päästä.

Jos nämä tuomarit ovat sysipaskoja näistä oikeista tuomioistaan huolimatta, heidän paikkansa Superissa ehkä johtuu siitä, että halukkaita tuota paskaruntua ottamaan joka ilta ei järin paljon ole. Tuomitset tilanteet oikein ja palkaksesi saat vitunpässit, koska et ole tuominnut jotain kuvitteellista tilannetta, mitä ottelussa ei tapahtunut.

Ja ketkä siis olivat näsäviisaita nousukkaita ja miten he liittyvät Braggen ala-arvoiseen käyttäytymiseen?

 

[Vaari]

Muuntajamies ilmeisesti tietää ketkä Kiteellä on toimittajia ja ketkä ei? Ihan aiheellinen oli kysymys syötöstä, koska syöttötuomari tuomitsi sen vääräksi ja pallo osui lautaseen. Syöttötuomari totesi vain että väärin. Olisihan hänen pitänyt sanoa mikä väärä se on koska lautasväärä se ei ollut.

 

[Jebou]

Siis tämä "lehdistön" edustaja käytännössä värilasit päässä kyselee tuomareilta tilanteista ja puhisee vielä epäuskoisena lopuksi. 😂 Kylänmiehet asialla. Muutama tilanne meni ehkä väärin. Mut se nyt on pesistä. Hyvä peli muuten.

 

[Helsingin Herra]

Katoitteko iso herra ja muuntajamies pelin? Täältä etelästä meidän on hyvä huudella viisauksia ja varmasti urpoilua mahtuu Kiteellekin paljon, mutta hiukka asenteellisuutta löytyy kommenttiosiostakin. Jos sitten näsäviisas nousukasmeininki pelastaisi lajin, kun turpakäräjät pilaa sen, hellanlettas.

Katsoin tuon tilanteen muutamaan kertaan, enkä nähnyt lukkarin voineen toimia millään muulla tavalla. Siitä vääräksi tuomitusta syötöstä ei kuvan perusteella voinut sanoa mitään.

 

[Helsingin Herra]

Muuntajamies ilmeisesti tietää ketkä Kiteellä on toimittajia ja ketkä ei? Ihan aiheellinen oli kysymys syötöstä, koska syöttötuomari tuomitsi sen vääräksi ja pallo osui lautaseen. Syöttötuomari totesi vain että väärin. Olisihan hänen pitänyt sanoa mikä väärä se on koska lautasväärä se ei ollut.

Eikö hän sanonut sen olleen lautasväärä? Ja mielestäni sanoi sen lukkarillekin. Videokuvan perusteella en pysty sanomaan, menikö oikein.

Tämä keskustelu meni nyt varmaan väärään osioon. Minä tämän aloitin. Ylläpito osannee siirtää tämän oikean keskusteluaiheen alle. Pahoitteluni.

 

[mies oulusta]

Katsoin tuon tilanteen muutamaan kertaan, enkä nähnyt lukkarin voineen toimia millään muulla tavalla. Siitä vääräksi tuomitusta syötöstä ei kuvan perusteella voinut sanoa mitään.

TIlannetta en ole nähnyt, mutta voin kuvitella sen olevan ns. no call-tilanne. Silloinhan molemmat saavat suorittaa ja röyhkeämpi voittaa. Sigvart olisi toki voinut tehdä pahaa jälkeä juoksemalla päin ja sekin olisi ollut sääntöjen puitteissa oikein. Mielestäni olisi tärkeämpää linjata jotain, koska joskus tulevaisuudessa näissä tulee pahaa jälkeä. Nyt sigvartin "kiltteydestä" rankaistiin heidän joukkuettaan. Ramin tuohtumuksen ymmärrän, koska eihän sitä tahalleen halua teloa vastustajaa. Ensi kerralla veikkaan että Sigvart pyyhkäsee yli vaan ja mitä sitten?

 

[Elk]

Minäkin katsoin tuota peliä, kun se oli aika vaiherikas ja jännittävä. Braggen käyttäytymistä lehdistötilaisuudessa ei voi millään puolustaa, mutta noin minäkin tuon tilanteen tulkitsin kuten mies Oulusta. Siinä oli oikeasti pahan yhteentörmäyksen ja vakavienkin loukkaantumisten vaara. Braggekin varmaan yritti tätä selittää puhisemalla entä jos -tilanteesta ja sen tuomitsemisesta, mutta sortui kiihdyksissään aivan väärään asiaan eli tuomarien haukkumiseen. Tilanteeseen kannattaisi kyllä kiinnittää huomiota pahanlaatuinen vaaratilanteen näkökulmasta. Tämä on vähän sama asia kuin vuosia olen pelännyt, milloin joillain kentillä tapahtuu vakava yleisövahinko, kun pallo lentää sinne kun kaikki katsojat eivät ole varuillaan eivätkä kuuluttajat riittävästi ja riittävän usein vaaroista varoita ( tai katsomosuojia ei). Sitten kun jotain tapahtuu, ehkä reagoidaan mutta se on sen ensimmäisen onnettomuuden kannalta liian myöhäistä. Tässä tapauksessa siis kyse on siitä, entä jos etenijä olisi tosiaan ollut röyhkeämpi tai sokeampi tilanteelle tai pelin kiihkeyden takia tms. muuten vain toiminut toisin. Ehkä jossain pudotuspelivaiheessa voisi kuvitella tuollaisenkin skenaarion olevan lähempänä toteutua.

 

[Risti]

Kempeleen Kiri - Alajärven Ankkurit 4.8.2019