Supervuoro

Lapuan Virkiä 2018

#41
Vs: Lapuan Virkiä 2018

Tulikohan Lapualla huoli, että joukkueesta liian monen kasvattajaseurana oli Ilmajoen kisailijat? ::) IKn kasvatit kun laittaisi samaan joukkueeseen niin saisi yllättävän kilpailukykyisen tiimin.
 
#42
Ei ollut kovin vakuuttava esitys Lapuan Virkiältä Pesäkarhuja vastaan. Lukkari Kammi-Rahnasto antoi joukkueelle mahdollisuuden hyvään esitykseen, mutta muista ei ollut tarpeeksi apuja. Viitalan sisäpeli oli huonoa. Lepistölle ei saatu kotiutustilanteita kuin kolme, josta onnistui kerran.
 
Viestejä
8
#43
Lapuan pelit jäi pronssipeleihin Janette Lepistön takia. Kotiutukset 4/21 tai jotain sinne päin välieräsarjassa. Miksiköhän Janette keskittyy ulkovuoron aikana juoksemiseen takarajalla? Kannattaisi ennemmin harjoitella lyöntiä kuivaharjoittelulla.
 
Viestejä
220
#44
Lapuan pelit jäi pronssipeleihin Janette Lepistön takia. Kotiutukset 4/21 tai jotain sinne päin välieräsarjassa. Miksiköhän Janette keskittyy ulkovuoron aikana juoksemiseen takarajalla? Kannattaisi ennemmin harjoitella lyöntiä kuivaharjoittelulla.
Toivottavasti tämä oli tarkoitettu vitsiksi!? Aika kohtuuton heitto tänä kesänä kaikkien aikojen lyöntiennätyksen runkosarjassa tehneestä pelaajasta. Joukkuepeleissä on muutenkin kohtuutonta laittaa peliä - saati sitten kokonaista pelisarjaa - yhden pelaajan piikkiin. Kyllä se tulos tulee koko joukkueen toiminnasta. Kirittärien pelinjohto ilmoitti julkisesti välierien alla, että se pyrkii eliminoimaan nimenomaan Lepistön. Eli töitä sen eteen on näköjään tehty ja haukkujen sijasta voisi ehkä antaa krediittiä Kirittärien pelinjohdolle, ulkokentälle ja lukkarille. Kauden parhaan ulkopelijoukkueen kentästä ei niin vaan lyödä kuutta juoksua per peli, kuten häntäpään joukkueista on mahdollista. Lapua pelasi hienosti nousujohteisen välieräsarjan ja on ainakin minusta ennakkosuosikki tulevassa pronssisarjassa.
 
Viestejä
37
#45
Toivottavasti tämä oli tarkoitettu vitsiksi!? Aika kohtuuton heitto tänä kesänä kaikkien aikojen lyöntiennätyksen runkosarjassa tehneestä pelaajasta. Joukkuepeleissä on muutenkin kohtuutonta laittaa peliä - saati sitten kokonaista pelisarjaa - yhden pelaajan piikkiin. Kyllä se tulos tulee koko joukkueen toiminnasta. Kirittärien pelinjohto ilmoitti julkisesti välierien alla, että se pyrkii eliminoimaan nimenomaan Lepistön. Eli töitä sen eteen on näköjään tehty ja haukkujen sijasta voisi ehkä antaa krediittiä Kirittärien pelinjohdolle, ulkokentälle ja lukkarille. Kauden parhaan ulkopelijoukkueen kentästä ei niin vaan lyödä kuutta juoksua per peli, kuten häntäpään joukkueista on mahdollista. Lapua pelasi hienosti nousujohteisen välieräsarjan ja on ainakin minusta ennakkosuosikki tulevassa pronssisarjassa.
Niin, ehkä ylipäätään voi todeta, että Lapuan kotiutukset eivät toimineet ylipäätään. Tietysti Lapuan sisäpeli on rakennettu niin, että Lepistölle aina tehdään ne paikat. Lepistö löi runkosarjassa 95 Lapuan 250:stä juoksusta, eli 38 %. Välieräsarjassa Lepistö löi 4 juoksua kymmenestä, eli ihan normaalin osuuden. Yhden huippukotiuttajan varaan pelaaminen antaa vastustajalle mahdollisuuden keskittyä sen yhden lyöjän scouttaamiseen.

Ekassa pelissä 1 lyöty (Lepistö) ja kaksi harhaheitoilla (olikohan Toikkasen heittämiä molemmat?). Toisessa yksi löyty (Lepistö), kolmannessa seitsemän löytyä (Lehtinen 3, Toppari 2, Lepistö 2) ja yksi harha ja viimeisessä 1 lyöty Viitalalle. Yrittämään pääsivät myös Peräaho, Rintamäki, Kiviniemi, Mikkola ja Kammi-Rahnasto vähintään kertaalleen.
Kotiutukset koko sarjassa
- Lepistö 4/21
- Lehtinen 3/6
- Toppari 2/6
- Viitala 1/1
Koko joukkue 10/44.

Porilla oli loppujen lopuksi aika lailla sama ongelma: tilannetta tehtiin, mutta kotiutukset eivät toimineet.
 
Viestejä
220
#46
Niin, ehkä ylipäätään voi todeta, että Lapuan kotiutukset eivät toimineet ylipäätään. Tietysti Lapuan sisäpeli on rakennettu niin, että Lepistölle aina tehdään ne paikat. Lepistö löi runkosarjassa 95 Lapuan 250:stä juoksusta, eli 38 %. Välieräsarjassa Lepistö löi 4 juoksua kymmenestä, eli ihan normaalin osuuden. Yhden huippukotiuttajan varaan pelaaminen antaa vastustajalle mahdollisuuden keskittyä sen yhden lyöjän scouttaamiseen.

Ekassa pelissä 1 lyöty (Lepistö) ja kaksi harhaheitoilla (olikohan Toikkasen heittämiä molemmat?). Toisessa yksi löyty (Lepistö), kolmannessa seitsemän löytyä (Lehtinen 3, Toppari 2, Lepistö 2) ja yksi harha ja viimeisessä 1 lyöty Viitalalle. Yrittämään pääsivät myös Peräaho, Rintamäki, Kiviniemi, Mikkola ja Kammi-Rahnasto vähintään kertaalleen.
Kotiutukset koko sarjassa
- Lepistö 4/21
- Lehtinen 3/6
- Toppari 2/6
- Viitala 1/1
Koko joukkue 10/44.

Porilla oli loppujen lopuksi aika lailla sama ongelma: tilannetta tehtiin, mutta kotiutukset eivät toimineet.
Hyvin samoilla linjoilla olen. Lapua on vielä liikaa Lepistön varassa, vaikka tänä vuonna varsinkin Toppari säesti hyvin. Pitää myös muistaa, että Lapualla oli useassa pelissä nimenomaan häntäpäänjoukkueita vastaan todellisia juoksujuhlia, mutta vaikeuksia päävastustajien kanssa. Lehtisen potentiaalia kun saadaan vielä paremmin käyttöön, niin kolmella hyvällä kotiuttajalla jo pitäisi pärjätä. Yksi hyvä on toki aina helpompi eliminoida, kuten sanoit. Myös Porin osalta kotiutustehot menivät liikaa Puiston piikkiin.
 
Viestejä
8
#47
Eipä ole tullut ennen nähtyä, että 1-1 tilanteessa 3. pronssiottelussa tulee lyöjäjokeri kaarelle maila mailpussissa. Eikä tullut lehdistötilaisuuteen. Mukavat sanktiot Virikiälle tulossa vielä kauden päätteeksi.
 
Ylös