Supervuoro Verkkolehti »

Kuinka saada yleisöä lisää Superpesikseen?

Viestejä
33
Mikä teidän mielestä tekisi ottelutapahtumista houkuttelevampia, jotta Superpesiksen peleissä kävisi nykyistä enemmän katsojia? Kehitys on ollut huolestuttava koronan jälkeisenä aikakautena. Mitä nykyiselle trendille olisi tehtävissä? Puuttuuko ottelutapahtumista teidän mielestä nykyisellää, jotain joka ei palvele pesäpallon kuluttajaa. Mielenkiintoista keskustelua olisi kiva saada kehitettyä.
 
Viestejä
956
Ei puutu mitään. Jos itse peli ei kiinnosta niin sitten se ei kiinnosta. Minusta ottelutapahtumalle ei pidä tehdä mitään mikä tekisi tilaisuudesta "houkuttelevamman".
 
Viestejä
243
Ottelutapahtumien järjestäminen lähtee liikkeelle markkinoinnista, erityisesti sosiaalisen median puolella. Tärkeää on:
  1. Tiheä julkaisuväli (uusia julkaisuja päivittäin)
  2. Julkaisujen monipuolisuus (kuvat, videot, podcastit, lyhyet haastattelut jne.)
  3. Julkaisujen ammattimaisesti suunniteltu ulkoasu.
Näiden keinojen avulla ylläpidetään nykyisen yleisön kiinnostusta joukkuetta kohtaan sekä houkutellaan uusia seuraajia lajin pariin.

Joukkueen täytyy näkyä myös katukuvassa, sillä tämäkin on yksi keino muistuttaa harvemmin otteluissa käyviä joukkueen olemassaolosta. Katukuvassa näkyminen ei tarkoita pelkästään mainostauluja, vaan näkyvyyttä voi edistää myös fanituotteilla. Joukkueen kannattajat käyttävät monipuolisen ja tyylikkään fanituotemalliston tuotteita arkielämässään päivittäin, ja samalla joukkue saa ilmaista mainosta itselleen.

Markkinoinnissa kannattaa edellä mainittujen asioiden lisäksi panostaa nettisivuihin, sillä sinne uusi katsoja yleensä ensimmäisenä saapuu etsimään tietoa joukkueesta. Tieto seuraavista kotiotteluista ja lipunmyynnistä täytyy löytyä heti etusivulta. Sivujen on tietenkin oltava selkeät ja muutenkin nykyaikaiset, sillä vanhanaikaiset nettisivut karkottavat kävijän nopeasti.

...

Itse ottelutapahtuma on monilla Superpesisjoukkueilla edelleen pelkkä ottelu. Ottelutapahtuman kehittäminen tuntuu jostain syystä olevan pelottava asia monelle pesäpalloihmiselle, mutta uusien katsojien sitouttamiseksi se olisi tarpeen. Mikäli ensimmäistä kertaa pesäpallokatsomossa oleva henkilö näkee ottelun, jossa joukkueet saavat aikaiseksi yhteensä kolme juoksua ja kahdeksan kolmostilannetta, kasvaa kynnys tulla katsomoon uudelleen. Mikäli oheisohjelma ja stadionin palvelut ovat kuitenkin toimineet moitteettomasti, voi katsoja hyvinkin tulla uudelleen parempitasoisen ottelun toivossa.

...

Kuinka ottelutapahtumaa voisi sitten kehittää:
  1. Ei tyhjiä hetkiä, vaan kiinnostavaa ohjelmaa jokaiselle vuoronvaihdolle ja muille tauoille (arvonnat, muut yleisökilpailut, paitatykit jne.)
  2. Urheilutapahtumaan sopiva kuuluttaja, joka ei jaa katsojien mielipiteitä (eli ei mallia Vimpeli, eikä mallia Kouvola, vaan sopiva löytyy siitä väliltä)
  3. Kotijoukkueen lyöntivuoroilla taputtamiseen sopivaa musiikkia, muulloin ottelun aikana muuta urheilutapahtumaan sopivaa musiikkia (ei Yle Radio Suomen soittolistalta poimittuja kappaleita). Oikea DJ on yleisön viihtyvyyden kannalta aina hurjan paljon parempi vaihtoehto kuin Spotifyn kautta musiikkia soittava talkoolainen.
  4. Monipuolinen ja säännöllisesti vaihteleva ruoka- ja juomatarjonta stadionilla. Näin katsojat eivät kyllästy vaihtoehtoihin jo toukokuussa, mikä luonnollisesti lisännee myyntituottojakin. Yhteistyösopimus paikallisen ravintolan kanssa, ja kyseisen ravintolan suosituimpia annoksia myyntiin ottelutapahtumaan?
Monet näistä ovat toki varmasti resurssikysymyksiä, mutta eivätköhän katsojamäärät lähtisi nousuun käyttämällä ainakin osaa näistä keinoista.
 
Viestejä
1,471
Ottelutapahtumassa ei valtavia ongelmia ole, vaikka oheistarjontaan nykyaikana pitää olla valmis panostamaan hieman makkara, kalja, pulla ja kahvi- linjaa enemmän.

Suurin ongelma on seurojen viestintä ja koko pesiksen markkinointi. Satunnaiskatsojat eivät paikalle tule, jos heitä ei kiinnosta. Ja nykyään kiinnostus ei herää sillä, että tulevista otteluista kerrotaan joukkueen somessa.

Seuroissa pitäisi miettiä omaa brändiä, eli millaisena halutaan näyttäytyä yleisölle ja miten tätä tuodaan toiminnassa ja viestinnässä esille. Persoonallinen seura on satunnaiskatsojallekin samaistuttavampi ja sitouttaa helpommin seuraamaan otteita jatkossakin. Mahdollisesti saattaa jopa syntyä jonkinlaista kannattajakulttuuria.

Viestinnän laittaminen kuntoon ei tietenkään ole ilmaista.
 
Viestejä
588
Seuroissa pitäisi miettiä omaa brändiä, eli millaisena halutaan näyttäytyä yleisölle ja miten tätä tuodaan toiminnassa ja viestinnässä esille. Persoonallinen seura on satunnaiskatsojallekin samaistuttavampi ja sitouttaa helpommin seuraamaan otteita jatkossakin. Mahdollisesti saattaa jopa syntyä jonkinlaista kannattajakulttuuria.

Tähän on helppo yhtyä. 👍
 
Viestejä
234
Tätä keskustelua ei ehkä kannattaisi avata, mutta sanonpahan vain, että lukkarin liiallinen heittely tylsyttää katsojakokemusta. Sillä on sama vaikutus kuin jalkapallossa pallon jatkuvalla pelaamisella alaspäin ja siellä pallottelulla toppareiden kesken.
Samaa mieltä. Mitäs toimenpiteitä olisi tehtävissä, että heittelyä saataisiin rajoitettua, tuomarilta käsi ylös nopeammin?
 
Viestejä
1,471
Tuohon heittelyn rajoittamiseen liittyen isoin arvostelu taitaa kohdistua lukkareiden riisumiseen aseistaan.

Jos heittelyä rajoitettaisiin, pitäisikö vastapainoksi hieman antaa siimaa jollakin toisella osa-alueella? Esimerkiksi poistamalla vaatimus alkuasennon pysäyttämiseksi "vähintään pieneksi hetkeksi", mikä myös osaltaan saattaisi rohkaista nopeampaan syöttötyöskentelyyn.
 
Viestejä
11,744
Mielestäni Säännöissä on ihan hyvät aseet heittelyn rajoittamiseen, ellei sitten nykyllukarien fysiikka ala olla sillä tasolla, että pystyvät yksittäisissä lyöntivuoroissa täysivoimaisiin heittoihin jatkuvasti läpi pelin mitä kyllä epäilen. Ehkä tulkintakuvauksen oleellisesti vaikeuttaa voisi poistaa.

Pelituomarin antaman huomautuksen (käsi pystyssä) jälkeen ulkopelaajilla on oikeus heittää, mutta heittojen on oltava sellaisia, että niillä on mahdollisuus polttaa etenijä tai ainakin oleellisesti vaikeuttaa tämän pesältä lähtöä. Ehdoton minimivaatimus on, että huomautuksen jälkeinen heitto suuntautuu suoraan joko lähtö-tai päätepesälle. Säännön tarkoituksena ei ole antaa etenijöille automaattista lentävää lähtöä huomautuksen jälkeen.

eikös se heitto aina oleellisesti vaikeuta lähtöä kun joutuu palaamaan?

Mutta jos siis heittelyä koetaan olevan liikaa niin tuomari voi ihan sääntöjä noudattaen

  • Nostaa käden aiemmin
  • Tuomita niitä heittoja käden nostamisen jälkeen sellaisiksi joilla ei ollut mahdollisuutta polttaa, tämähän on tulkintakysymys ja käytetään melko harvoin, jos etenijä syöksyy takaisin lähtöpesään ja ehtii niin aika harvoin syöksyneelle etenijälle annetaan vapaa koska se syöksyminenhän oleellisesti vaikeuttaa pesältä lähtöä.
Juuri muuta ei tarvita jos se heittely on siis ongelma. Ei uusia sääntöjä mutta tuo ehkä sinällään tarpeeton tulkintaohje pois.
 
Viestejä
3,179
Tätä keskustelua ei ehkä kannattaisi avata, mutta sanonpahan vain, että lukkarin liiallinen heittely tylsyttää katsojakokemusta. Sillä on sama vaikutus kuin jalkapallossa pallon jatkuvalla pelaamisella alaspäin ja siellä pallottelulla toppareiden kesken.
Ei kannata korjata ehjää. Nykyinen sääntö ja sen sovellus on hyvä.
 
Viestejä
3,498
Ei kannata korjata ehjää. Nykyinen sääntö ja sen sovellus on hyvä.
Kyse oli siitä, miten saadaan lisää yleisöä. Tylsät katsojakokemukset vähentävät yleisöä. Mielestäni puuduttavinta katsomista on juurikin yletön heittely ja erityisen tylsää sen katsominen on kotareissa, kun peli on saattanut kestää jo lähes kolme tuntia. Mutta eihän lajifriikkien mielipiteellä ole väliä. Mikähän mahtaa olla harvoin peleissä käyvien enemmistön mielipide? Minä en sitä tiedä.
 
Viestejä
425
Sääntömuutoksia en tekisi, mutta vierittäisin vastuuta pelaajien ja pelinjohtajien suuntaan. Heillä on kuitenkin viime kädessä vastuu itse pelistä ja sen viihdyttävyydestä. Hyvänä lisänä ottelutapahtumaan ovat katettu katsomo, asiantunteva kuuluttaja ja kenttähaastattelija.
 
Viestejä
322
Tätä keskustelua ei ehkä kannattaisi avata, mutta sanonpahan vain, että lukkarin liiallinen heittely tylsyttää katsojakokemusta. Sillä on sama vaikutus kuin jalkapallossa pallon jatkuvalla pelaamisella alaspäin ja siellä pallottelulla toppareiden kesken.
Mielestäni lukkarin peliä ei pidä yhtään vaikeuttaa. Heittelyn suhteen itse olen oikeastaan jäävi, kun suosikkijoukkueet on Sotkamo miehissä ja Manse naisissa. Etenkin naisten puolella Sallinen piti sellaista heittorulettia päällä, että itse turhautuneena katsomosta huusin, että "syötä jo vittu". No Sallinen otti seuraavalla heitolla kakkoselta palon heitolla. Ehkä heittelyyn voisin pienen sääntömuunnoksen tehdä, eli väärällä ei saa tuomarin kättä alas. Etenkin Sallinen joskus käytti sitä väärää ihan vain siksi, että saa käden alas ja pidempään heittorulettia pitää.

Edit. Muistan yhden Ruudun päälähetyksen, kun Sallinen oli haastattelussa ja oli ihan taktiikkana heitellä, kun vastustajalla oli viikon kolmas peli. Sallinen vielä haastettun jälkeen sanoi, että vastustajan kaari on ihan hiilenä heittelyyn. Jos sillä saa vastustajan sekaisin niin kaipa se hyväksyttävä on.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1,471
Ammoisina aikoinahan pesiksessäkin oli selvää, mitä tultiin kannattamaan. Oman kylän tai kaupungin pelurit mittelivät muita vastaan, jolloin joukkueen merkitys ja yhteenkuuluvuuden tunne oli katsojille selvä. Nyt korkeimpien sarjatasojen joukkueet koostuvat pelaajista ympäri Suomen, jolloin merkityksellisyyttä pitää luoda muilla keinoin.

Mainittu viestintä on yksi keino, eli tehdään pelaajat sekä seura tutummiksi kannattajille. Toinen mainittava "keino" on pesäpallossa aika harvinainen järjestäytynyt kannattajakulttuuri. Tälläiset vakituiset kannattajaporukat vakituisine kannatuksineen osaltaan lisäävät yhteenkuuluvuuden kokemusta satunnaisillekin katsojille. Katsomossa ei välttämättä tarvitse olla yksilönä, vaan voi tempautua mukaan kannatusyhteisöön, jolloin taas lisätään seuran merkityksellisyyttä elämässä. Toki edelleen jokainen voi halutessaan katsoa peliä ihan vain pelinä silloin tällöin huudahtaen tai taputtaen.

Tälläisen kannattajakulttuurin syntyminen ei kylläkään ole suoraan seurojen käsissä, vaan mukana on aimo annos sattumaa ja aikaansaavaa kannattajaporukkaa.
 
Viestejä
3
Persoonat puuttuu nyky pesiksestä. Ei porukka tule enään katsomaan pelaajia jotka ei tuuleta, ärsytä vastustajaa yms. Tarvitaan turpakäräjiä, toisille kettuilua. Yleisö tulee katsomaan jännitteitä. Osaksi tämä on myös sääntöjen vika. On naurettavaa, että keltaisen kortin saa jos tuulettaa jonkun edessä. Pelaajat on liikaa kavereita toisten kanssa. Naureskellaan ja taputellaan vastustajaa selkään. Sitte jos katsomosta jotain huudellaan kentälle niin ollaan itkemässä medialle, että kiusaaminen pitää loppua. Kuka viittii enää tulla paikan päälle kattomaan väsyneitä mörököllipelaajia joilla ei oo mitään annettavaa. Kuinka kaipaankaan 80-90 luvun värikkäitä persoonia. Sillon pelaajat oli miehiä.. nyt vain maahan tuijottavia aneemisia ihmislapsia.
 
Viestejä
584
Persoonat puuttuu nyky pesiksestä. Ei porukka tule enään katsomaan pelaajia jotka ei tuuleta, ärsytä vastustajaa yms. Tarvitaan turpakäräjiä, toisille kettuilua. Yleisö tulee katsomaan jännitteitä. Osaksi tämä on myös sääntöjen vika. On naurettavaa, että keltaisen kortin saa jos tuulettaa jonkun edessä. Pelaajat on liikaa kavereita toisten kanssa. Naureskellaan ja taputellaan vastustajaa selkään. Sitte jos katsomosta jotain huudellaan kentälle niin ollaan itkemässä medialle, että kiusaaminen pitää loppua. Kuka viittii enää tulla paikan päälle kattomaan väsyneitä mörököllipelaajia joilla ei oo mitään annettavaa. Kuinka kaipaankaan 80-90 luvun värikkäitä persoonia. Sillon pelaajat oli miehiä.. nyt vain maahan tuijottavia aneemisia ihmislapsia.
Noita tuli nyt pelinjohtajina takaisin, mutta pari kuten Kohonen ja Rantanen on saanut jo helmikuussa seuroilta potkut😀
 
  • Tykkää
Reaktiot: LBC
Viestejä
970
Persoonat puuttuu nyky pesiksestä. Ei porukka tule enään katsomaan pelaajia jotka ei tuuleta, ärsytä vastustajaa yms. Tarvitaan turpakäräjiä, toisille kettuilua. Yleisö tulee katsomaan jännitteitä. Osaksi tämä on myös sääntöjen vika. On naurettavaa, että keltaisen kortin saa jos tuulettaa jonkun edessä. Pelaajat on liikaa kavereita toisten kanssa. Naureskellaan ja taputellaan vastustajaa selkään. Sitte jos katsomosta jotain huudellaan kentälle niin ollaan itkemässä medialle, että kiusaaminen pitää loppua. Kuka viittii enää tulla paikan päälle kattomaan väsyneitä mörököllipelaajia joilla ei oo mitään annettavaa. Kuinka kaipaankaan 80-90 luvun värikkäitä persoonia. Sillon pelaajat oli miehiä.. nyt vain maahan tuijottavia aneemisia ihmislapsia.
Tämän kommentin takia ei olisi kannattanut nimimerkkiä luoda.
 
Viestejä
201
Minun mielestäni ne turpakäräjät ja vastustajan provosoinnit ym. ovat mennyttä aikaa. Ei sellainen kuulu enää nykyisin huippu-urheiluun. Ja luulen suurimman osan nykyisistä ja myös potentiaalisista uusista katsojista ajattelevan suunnilleen samoin. Kyllä katsoja haluaa nähdä huipputason peliä eikä mitään riitelemistä.

Nykyisin enemmänkin mielestäni arvostetaan vastustajaa kunnioittavia suorituksia tyyliin klassikko Topi Kosonen, joka ei suostunut polttamaan kotiin haavoittumaan tulevaa jalkavaivaista pelaajaa vaan pudotti pallon räpylästään tahallaan.

Vuosikymmenien takaa muistuu edelleen mieleen kertomus pelaajasta, joka tuki vastustajajoukkueen lautaskammoon kesken pelin sortunutta lukkaria siten, että löi tarkoituksellisesti hänen vääriin syöttöihinsä.

Youtube-kanavat on täynnä eri pallopelien ja muiden urheilulajien tilanteita, joissa kunnioitetaan vastustajaa ja kanssakilpailijaa. Annetaan piste vastustajalle. Suostutaan uusintasyöttöön. Ei ohiteta voittoa kohti matkalla olevaa maratonjuoksijaa, joka erehdyksessä lopetti juoksemisen liian aikaisin luultuaan tulleensa maaliin. Vaaditaan videotarkistusta omaksi tappioksi. Nämä saavat miljoonia tykkäyksiä. Tällaiset tarinat ovat niitä, jotka kantavat vuosikymmenien ajan. Luovat muistoja ja arvostusta ja kunnioitusta.

Tällaiset asiat vetävät väkeä katsomoihin. Reilu peli, jossa arvostetaan sekä tuomaria että vastustajan pelaajia.

Esimerkiksi olen usein miettinyt sitä, että onko ikinä pesäpallo-ottelussa nähty tilannetta, jossa ulkopelaaja olisi itse myöntänyt koskeneensa laittomaksi vihellettyyn palloon ja pyytänyt tuomion korjaamista? Onko nähty tilannetta, jossa etenijä olisi itse kävellyt pois pesältä todetessaan tuomarin tehneen virheen vastustajajoukkueen tappioksi? Onko nähty tilannetta, jossa ulkopelaaja olisi todennut olleensa irti pesästä vaikka tuomari vihelsi palon? Onko nähty tilannetta, jossa koppari olisi myöntänyt kopiksi vihelletyssä syöksykopissa pallon käyneen maassa ennen räpylää?

Tarkoitan tässä nyt sitä, että mahdollistavatko pesäpallosäännöt edes tällaista reilun pelin henkeä? Jos mahdollistavat, niin miksi näitä ei nähdä? Ihan varmasti tuomarivirheitä syntyy kauden aikana paljon ja aika usein jompikumpi joukkue tietää varmasti hyötyneensä ansiotta tuomarin virhepäätöksestä.

Jos joukkueet pelaavat rehellisesti, niin silloin näitä reilun pelin tilanteita nähdään paljon nykyistä enemmän. Ja varmasti Youtube-kanavalla näitä hehkutettaisiin pesäpallossakin aivan eri tyyliin kuin nykyisin. Tällainen pesäpallo kiinnostaa ihan varmasti suurta yleisöäkin.
 
Viestejä
3,179
Minun mielestäni ne turpakäräjät ja vastustajan provosoinnit ym. ovat mennyttä aikaa. Ei sellainen kuulu enää nykyisin huippu-urheiluun. Ja luulen suurimman osan nykyisistä ja myös potentiaalisista uusista katsojista ajattelevan suunnilleen samoin. Kyllä katsoja haluaa nähdä huipputason peliä eikä mitään riitelemistä.

Nykyisin enemmänkin mielestäni arvostetaan vastustajaa kunnioittavia suorituksia tyyliin klassikko Topi Kosonen, joka ei suostunut polttamaan kotiin haavoittumaan tulevaa jalkavaivaista pelaajaa vaan pudotti pallon räpylästään tahallaan.

Vuosikymmenien takaa muistuu edelleen mieleen kertomus pelaajasta, joka tuki vastustajajoukkueen lautaskammoon kesken pelin sortunutta lukkaria siten, että löi tarkoituksellisesti hänen vääriin syöttöihinsä.

Youtube-kanavat on täynnä eri pallopelien ja muiden urheilulajien tilanteita, joissa kunnioitetaan vastustajaa ja kanssakilpailijaa. Annetaan piste vastustajalle. Suostutaan uusintasyöttöön. Ei ohiteta voittoa kohti matkalla olevaa maratonjuoksijaa, joka erehdyksessä lopetti juoksemisen liian aikaisin luultuaan tulleensa maaliin. Vaaditaan videotarkistusta omaksi tappioksi. Nämä saavat miljoonia tykkäyksiä. Tällaiset tarinat ovat niitä, jotka kantavat vuosikymmenien ajan. Luovat muistoja ja arvostusta ja kunnioitusta.

Tällaiset asiat vetävät väkeä katsomoihin. Reilu peli, jossa arvostetaan sekä tuomaria että vastustajan pelaajia.

Esimerkiksi olen usein miettinyt sitä, että onko ikinä pesäpallo-ottelussa nähty tilannetta, jossa ulkopelaaja olisi itse myöntänyt koskeneensa laittomaksi vihellettyyn palloon ja pyytänyt tuomion korjaamista? Onko nähty tilannetta, jossa etenijä olisi itse kävellyt pois pesältä todetessaan tuomarin tehneen virheen vastustajajoukkueen tappioksi? Onko nähty tilannetta, jossa ulkopelaaja olisi todennut olleensa irti pesästä vaikka tuomari vihelsi palon? Onko nähty tilannetta, jossa koppari olisi myöntänyt kopiksi vihelletyssä syöksykopissa pallon käyneen maassa ennen räpylää?

Tarkoitan tässä nyt sitä, että mahdollistavatko pesäpallosäännöt edes tällaista reilun pelin henkeä? Jos mahdollistavat, niin miksi näitä ei nähdä? Ihan varmasti tuomarivirheitä syntyy kauden aikana paljon ja aika usein jompikumpi joukkue tietää varmasti hyötyneensä ansiotta tuomarin virhepäätöksestä.

Jos joukkueet pelaavat rehellisesti, niin silloin näitä reilun pelin tilanteita nähdään paljon nykyistä
enemmän. Ja varmasti Youtube-kanavalla näitä hehkutettaisiin pesäpallossakin aivan eri tyyliin kuin nykyisin. Tällainen pesäpallo kiinnostaa ihan varmasti suurta yleisöäkin.
Ei kyllä kiinnosta ketään. Toisaalta, tuomariongelma poistuu, koska "sosiaalipallossa" niitä ei tarvita.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös