Supervuoro

Kuinka kova pelaaja Perttu Ruuskasta tulee?

Perttu Ruuskan tulevaisuus

  • Yksi kaikkien aikojen parhaista (a'la Kohonen)

    Ääniä: 24 42.9%
  • Itä-Lännen vakinaama seuraavat 20 vuotta

    Ääniä: 19 33.9%
  • Vahva peruspelaaja pitkäksi aikaa

    Ääniä: 11 19.6%
  • Joku muu, mikä?

    Ääniä: 2 3.6%

  • Äänestäjiä
    56
Viestejä
1,375
Toivottavasti olen väärässä, mutta poika taitaa pilata mahdollisuutensa huippupelaajana, kun lihaksien määrä näyttää olevan tärkeintä.
 
Viestejä
2,315
Aika paljon liioittelua Pekalta taas. Lukkarina Perttu on tällä hetkellä mielestäni superin alempaa keskikastia. Massaa huippulukkariksi on hänellä liikaa. Kärkilyönneissä hän johtaa ihan siksi, että on saanut ja saa yrittää eniten. Ilmeisesti Veto vie hänellä usein kahta pesäväliä. Onnistumisprosentti hänellä on n. 20. paras ja on "vain" 64,3.

 
Viestejä
102
Pekalta hyvin asiallinen kirjoitus Perttu Ruuskasta.
Muutamista kommenteista tuli mieleen aika hyvä vanha sanonta.

Kateuskin pitää ansaita.
 
Viestejä
47
Ne jotka ovat skeptisiä Ruuskan lukkarointiin vahvan ruhon vuoksi; Hallitseva vuoden lukkari Puhtimäki joka sattumoisin oli viime kaudella lukkareista vankin ja joka kotiuttajankin roolissa toimii ei ole toki sarjassa kuin top 4-5 lukkari, mutta ero kärkeen tulee syötöissä ja pääkopassa.

Vankalla vartalolla voi olla todella hyvä hakemaan pieniä+heittelemään. Itse en koe ruuskan kokoa haitaksi lukkarointiin, päinvastoin tilanne on parempi kuin "normaalilla" 19- vuotiaalla lukkarilupauksella jonka fyysisyys ei vielä todellakaan riitä kuten Huusko&Sikiö. Toki rasvat täytyy tulevaisuudessa saada alemmaksi jos omaa potentiaalia haluaa paremmin hyödyntää.
 

LBC

Viestejä
1,429
Aika paljon liioittelua Pekalta taas. Lukkarina Perttu on tällä hetkellä mielestäni superin alempaa keskikastia. Massaa huippulukkariksi on hänellä liikaa. Kärkilyönneissä hän johtaa ihan siksi, että on saanut ja saa yrittää eniten. Ilmeisesti Veto vie hänellä usein kahta pesäväliä. Onnistumisprosentti hänellä on n. 20. paras ja on "vain" 64,3.

Pannaanpa tällainen sieltä Pesiksen Maailmasta
Ruuskalla on tyypillisen kärkilyöntitilastonvoittajan prosentit kakkos-kolmos -vaihdoissa, josta hommasta se titteli aika usein tulee.

Ruuskan kotiutusprosentti on yllättävän alhainen tällä kaudella. Johtuuko sitten huonoista tilanteista, jossa on joutunut kotiuttamaan, mene tiedä. Mulla on vähäisellä Vimpelin pelien katsomisella sellainen tunne, että sitä kahta väliä on yritetty kolmosen jälkeen kotiin, jolloin lyöntivaihtoehtoja on vähemmän (ei vapaata lyöntiä). Joka tapauksessa Ruuskalla on nyt jo enemmän kotiutuksia, kuin tyypillisellä kärkkäritilston voittajalla koko kautena.

Tuossahan jo otsikossa sanotaan, että on matkalla huippulukkariksi. Olen alkanut olla samaa mieltä. Aikaa vielä on, jos Ruuskalla kiinnostus riittää. Ja uskoisin että Vimpelissä ei tällä hetkellä Heimosta takaisin kaivata niinkään lukkaripeliin (vaikka ehkä vähän vahvistaisi sitä vielä tänä vuonna), vaan kotiutusvoimaa lisääväksi tekijäksi (ja siinäkään en tarkoita Heimosta, näin selvennykseksi).
 
Viestejä
217
Aika paljon liioittelua Pekalta taas. Lukkarina Perttu on tällä hetkellä mielestäni superin alempaa keskikastia. Massaa huippulukkariksi on hänellä liikaa. Kärkilyönneissä hän johtaa ihan siksi, että on saanut ja saa yrittää eniten. Ilmeisesti Veto vie hänellä usein kahta pesäväliä. Onnistumisprosentti hänellä on n. 20. paras ja on "vain" 64,3.

T-niilo esiintyy lähes kaikilla palstoilla jonkinlaisena asiantuntijana (?) ja näyttää perustavan käsityksensä tilastoihin. Mihin tilastoon perustuu heitto että "Lukkarina Perttu on tällä hetkellä .... alempaa keskikastia". Vaikka Arffman tapaa liioitella teksteissään (mm. piti Kipan Jesse Eskelistä huippulukkarina taannoin), mutta kun liioittelu suodatetaan pois, niin PA:n tekstistä löytyy totuuden siemen.

P. Ruuska on pelannut vasta 16 peliä lukkarina ja kehitys on ollut aika huimaa. Vielä heinäkuun alun peleissä hän oli aika tavalla pelkkä tolpan nostaja vailla suurempaa taktisuutta, varsinkin kun vertailukohtana oli viime vuosien Viven huippulukkari Heimonen. Silloin minäkin kritisoin hänen lukkaripeliään, ja pidin sitä yhtenä syynä Vedon ulkokentän vuotamiseen heinäkuun alussa.

Mutta viime peleissä, erityisesti eilisessä Kossu pelissä hän johti hienosti Viven ulkopeliä ja tylsytti mm. tulikuuman huippujokeri Wahlstenin kotiutukset lähes tyystin. Lisäksi Kossu sai vain kolme kolmostilannetta. Tällä hetkellä pidänkin siis P. Ruuskaa yläkvartaalin lukkarina, josta selvästi edellä ovat vain Kivipelto, Kosonen, Puhtimäki ja Väliaho. Näillä kuitenkin kehtys huippulukkariksi on kestänyt useita vuosia, esim. Puhtimäellä jopa yli 10 vuotta P. Ruuska on hyvin matkalla huippulukkariksi vuoden-parin päästä, ja edistys on ollut poikkeuksellisen huimaa jo tämän tynkäkauden puoliväliin mennessä.

Sisäpelissä Perttu ei ole vielä onnistunut aivan odotetulla tavalla, mutta kakkos-kolmosvälin vaihto on sujunut 80% tehoilla, kuten LBC edellisessä viestissä osoitti. Sen sijaan Pertun kotiutukset eivät ole vielä onnistuneet odotetulla tavalla (kärkilyöntiprosentti 43). Kärkilyöntitilaston johto ei ole kuitenkaan seurausta siitä että Pertulla on viety kahta pesänväliä vaan siitä, että 1-2-vaihdot ja 2-3-vaihdot ovat sujuneet korkeilla prosenteilla ja edessä on lähes aina ollut huippuetenijöitä, esim. Kanala ja O. Heikkala. Pertun läpilyöntiuhka on niin suuri, että vaihdoille löytyy helposti tilaa.

Kaiken kaikkiaan PA:lta asiantunteva kirjoitus, joskin hän tapansa mukaan liioittelee jonkin verran, jotta jutut luettaisiin ja niistä syntyisi keskustelua.
 
Viestejä
2,315
T-niilo esiintyy lähes kaikilla palstoilla jonkinlaisena asiantuntijana (?) ja näyttää perustavan käsityksensä tilastoihin. Mihin tilastoon perustuu heitto että "Lukkarina Perttu on tällä hetkellä .... alempaa keskikastia". Vaikka Arffman tapaa liioitella teksteissään (mm. piti Kipan Jesse Eskelistä huippulukkarina taannoin), mutta kun liioittelu suodatetaan pois, niin PA:n tekstistä löytyy totuuden siemen.
Miten esiinnytään näillä palstoilla asiantuntijana? En tee muuta kuin kerron mielipiteitäni, jotka ovat usein hyvinkin subjetiivisia. Mutta, jos joku väittää jotakin liioitellen totena ja tilastot eivät sitä tue, on mielestäni paikallaan kertoa myös tilastojen luvuista. Pertusta saa jokainen olla sitä mieltä, mitä on. Ylipäätään on minusta turhaa todeta kenenkään pelaajan tulevista kyvyistä ja pelisuorituksista mitään varmaa. Kehitys kehittyy niinkuin kehittyy. Ei sitä kukaan tiedä. On ihan yhtä oikein väittää, että Pertusta tulee maan paras kuin että hän jää lähelle nykytasoaan.
 
Viestejä
217
Tilastoniilon heitto "Lukkarina Perttu on tällä hetkellä .... alempaa keskikastia" ei siis perustu mihinkään. Onpahan vain perusteeton mielipide. Oletko edes katsonut montaakaan peliä P. Ruuskan lukkarointia?

Sen sijaan PA:n teksti Pertun lukkaroinnista näyttää perustuvan ainakin jonkin tason asiantuntijan analyysiin hänen lukkarityöskentelystään.

Minä olen sitä mieltä että Pertun lukkaripeli on kehittynyt hämmästyttävän nopeasti yhden kuukauden aikana, siis 13 superpesis-ottelun aikana (+3 hallipeliä). Siten kehityspotentiaali huippulukkariksi on selvästi olemassa.

Esim. Puhtimäellä huippulukkariksi kehittyminen kesti yli 10 vuotta, Kososella ja Kivipellolla yli viisi vuotta.
 
Viestejä
1
Tuli mieleen kaksi mestarilukkaria vuosikymmenten takaa, jotka eivät muistini mukaan ihan niitä hoikimpia poikia olleet, mutta silti kovia pelimiehiä:
Jorma Hyry, PuMu 70-luvun alussa
Markku Kuikka, Tahko 70-80 -lukujen vaihteessa

Vaikka hiukan olisi Ruuskalla varaa keventää habitustaan, on nuorukainen kuitenkin varsin urheilullinen verrattuna näihin menneiden aikojen suuruuksiin. Toki pelikin oli aika erilaista 40-50 vuotta sitten.
Kun oikein vanhoja muistelee, niin Antero Viherkenttähän lukkaroi PuMussa 1960-luvulla. Ei pitkä, mutta tanakka.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös