Supervuoro Verkkolehti »

KPL - KiPa, puolivälierä 2018

Rampe

Harmi, että Ruudun päälähetys näyttää jotain naisten läpsyttelyä.

Onhan tämä touhuksi mennyt. Armeijassa pakkosyötetään tofua ja linssejä (piilo?) ja Ruutu näyttää naisten pesistä (läpsyttelyä) miesten pelin sijaan.

Mitäs täällä mouhotaan. Kiteellä sarja katkolla ja katsojia 900+. Jyväskylässä sarjan avaus, katsojia 1100+ vaikka tulee Ruudusta pääpelinä (joo, sääolot näyttelee osaansa). Näyttää kuitenkin tuo ”läpsyttely” joitain muitakin kiinnostavan. Kaikilla on toki omat suosikkinsa, mutta älkää nyt juntteja olko. Mahtavaa tietysti olisi jos tulisi kaikki pelit monikameratuotantona ja selostuksella.
 
Viestejä
1,150
Mitäs täällä mouhotaan. Kiteellä sarja katkolla ja katsojia 900+. Jyväskylässä sarjan avaus, katsojia 1100+ vaikka tulee Ruudusta pääpelinä (joo, sääolot näyttelee osaansa). Näyttää kuitenkin tuo ”läpsyttely” joitain muitakin kiinnostavan. Kaikilla on toki omat suosikkinsa, mutta älkää nyt juntteja olko. Mahtavaa tietysti olisi jos tulisi kaikki pelit monikameratuotantona ja selostuksella.

Olisi mielenkiintoista nähdä, että miten meni tänään ”streemausten” suhteessa samat pelit? Uskallan väittää, että Kitee-KPL pelillä oli ”fanikamerassa” kaksinkertainen määrä katsojia ”päälähetykseen” verrattuna. Minulla ei ole mitään naisia vastaan, mutta kyllä noita naisten Superpesis-pelejä näytetään solidaarisuus syistä. Ei Teliaa paljon kiinnostanut naisten jääkiekko, kun tekivät sopimuksen Liigan kanssa. Suostun toki pyörtämään mielipiteeni, jos Ruutu/Nelonen julkaisee statistiikkaa miesten ja naisten Superpesiksen ”striimien” katsojamääristä.
 
Viestejä
638
Ruudulta aivan oikea päätös näyttää naisten ottelu eilen. Naisten pesäpallo on monipuolisempaa kuin miesten ja sillä tavoin huono (tai sanotaan alakeskitason rutiiniähellys) on naisilla aina kiinnostavampaa kuin miesten peleissä. Eilen toisen sarjoista pystyi jo käytännössä katsomaan ratkenneen, kun toisessa otettiin asetelmia etukäteen erittäin kiinnostavaksi ajateltuun ottelusarjaan.

Jännittävä välieräsarja toivottavasti tulossa. Kouvola selvisi puolivälieräsarjan myötä pahimmasta koomailusta ja hermoilusta, mutta iskeekö paine päälle kotijoukkueelle uuden ja vielä tärkeämmän sarjan avauksessa. Laakso tuli hyvin kentälle (käytännössä) merkityksettömässä Kitee-ottelussa, mutta miten pelituntuman puute näkyy keppiin käymisessä silloin kun oikeasti alkaa olla painetta. Tärkeä paikka lyöntijärjestyksessä, ja Laakso pystyy ratkomaan otteluja, mutta tuolta paikalta pelin tökkiessä pystyy myös häviämään jakson joukkueelleen.

Sää kylmenee ja märistyy, mikä syksyä kohden myös syö Kouvolan sisäpelin vahvimpia aseita. Pääkotiuttajat ovat ailahdelleet viime aikoina.

Sotkamolla on vaikea kausi. Syksyä kohden otteet ovat odotetusti kuitenkin kohentuneet. Ensimmäiseen välierään voi lähteä vapautuneesti. Mutta entä jos peli alkaa piiputtamaan, riittäkö usko omaan osaamiseen tällaisen kesän jälkeen.
Koskenkorva meni nurin yllättävän helposti, vaikka otteissa oli vielä selvästi heikkoja kohtia. Rönkkö ei ollut lyönnissä ja Roope vasta pienen aallonpohjan jälkeisessä nousuvireessä. Siellä on sitä reserviä käytettävänä ja parantamisen varaa edelleen - mutta puhkeaako se esille juuri nyt.

Keväällä jossakin vaiheessa katsoin, että Jani oli tuonut sisäpeliin johtamiseen omia mausteitaan ja ennen loukkaantumissumaa kävi mielessä, että tämän kesän Jymy saattaisi olla selvästi parempi kuin edelliskesänä. Sama ehti käydä mielessä, kun Vimpeli kaatui vieraissa - eikä miehistö edes ollut paras mahdollinen - mutta sitten tuli taas lunta tupaan. Se potentiaali on kuitenkin siellä.
 

Rampe

Olisi mielenkiintoista nähdä, että miten meni tänään ”streemausten” suhteessa samat pelit? Uskallan väittää, että Kitee-KPL pelillä oli ”fanikamerassa” kaksinkertainen määrä katsojia ”päälähetykseen” verrattuna. Minulla ei ole mitään naisia vastaan, mutta kyllä noita naisten Superpesis-pelejä näytetään solidaarisuus syistä. Ei Teliaa paljon kiinnostanut naisten jääkiekko, kun tekivät sopimuksen Liigan kanssa. Suostun toki pyörtämään mielipiteeni, jos Ruutu/Nelonen julkaisee statistiikkaa miesten ja naisten Superpesiksen ”striimien” katsojamääristä.

En osta tuota solidaarissuus-väitettä alkuunkaan. Yle saattaa solidaarisuussyistä tehdä lähetyksiä monipuolisesti eri lajeista ja molempien sukupuolien osalta. Yleltä näytetyt naisten pesisfinaalit on kuitenkin keikkunu ko. ajankohdan viikon top10 katsotuimpien ohjelmien joukossa. Ruutu saattaa näyttää osittain solidaarisuussyistä silloin tällöin myös muita kuin kärkikastin joukkueiden otteluja päälähetyksinä - niin naisten kuin miestenkin osalta. Samalla se kuitenkin lisännee tilaajamäärää ja pitää asiakaskunnan laajemmin tyytyväisenä.

Solidaarisuussyistäkö sekä Jyväskylässä että Porissa oli paikalla enemmän väkeä kuin Kiteellä? Olisihan nuokin pesisihmiset voineet katsoa fanikameralähetystä miesten pelistä. Minuakin kiinnostaa nuo lähetysten katsojaluvut ja arvelen myös että Kitee - KPL keräsi enemmän katsojia, varsinkin kun Kouvolassa mestaruushaaveet. Voin olla minäkin väärässä. Jos nyt ajatellaan, että se keräsi vaikka sen puolet enemmän streamauksia, niin sehän on tosi hyvin - siis naisilta. Siitä voi moni moni muu laji vain unelmoida. Suurin osa laji-ihmisistä ymmärtänee tämän, että jos naistenkin sarja kiinnostaa, on koko laji samalla useammin ja maantieteellisesti laajemmin esillä. Vaikka ei itseä niin kiinnoistaisikaan.

Jäi hieman hämäräksi mitä hait takaa tuolla jääkiekkovertauksella, Liiga kun vielä toimii erillään jääkiekkoliiton toiminnasta. Tokkopa Nelonen Medialla olisi mitään intressejä roudata tuotantoaan naisten peliin - erityisesti kun miehissä samaan aikaan peli ja sarja katkolla - jos yleisön kiinnostus naisten sarjaan olisi naisten kiekon tasoa. Kaikella kunnioituksella naisten kiekolle. Vai Superpesiskö siihen pakottaa?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös